在思考要稱呼為13月亮曆？星際曆？還是宇宙曆呢？🤔

我很喜歡看考古文所以有追蹤這個粉專，而我也清楚知道我們口語說的馬雅曆跟古代馬雅人使用的各種曆法是不一樣的。
雖然真的有參考卓爾金曆的部分，但的確到了繼續使用馬雅的名稱，會造成反效果的時候了。

複習時間～
的確13月亮曆是一個不同於卓爾金曆的，也是古代馬雅曆中沒有的曆法。
但每天的圖騰印記，則是跟卓爾金曆有關。

現在常叨念的新年，則是取13月亮曆中的一年裡的第一天「對應到當天的圖騰印記」來作為一整年的能量主題。所以噗首截圖中的批判是有道理，但也有不全面的部分。

總之要說我們使用的這套是一個新開發的曆法，我也完全可以同意。就我自己使用的一年半覺得很有趣，最近開始更多地與大家分享後也更有感覺，我想我應該會繼續研究下去，觀察下去

這天總算來了嗎，唉

在BBS上幾乎無人不知「馬雅人」這正統學者，之前也早在八卦版看過有人拿「馬雅曆」（發文者問的其實就是13月亮曆）當作引子詢問這套工具是否真有其事，最後當然被馬雅人發文打臉打的啪啪響，甚至很多不知道這套系統背後真正故事的鄉民也隨之起舞嘲笑這套工具，當時看到真的超難過的


（畢竟就是受制於“馬雅”兩字的牽連和誤導，導致這個下場）

所以我很少提「馬雅」也有這個原因...

至於美國原文網站上，英文寫的很明確就是The Law of Time, 時間法則, 13 moon/28 day calendar 13月亮曆，根本沒主動提到Mayan在標題裡。

總之，選擇用「馬雅曆」當作主要推廣的單位，尷尬囉。

Methesoul: 沒錯 我也有看過那篇文，覺得難過
正名化真的更有其必要了

我覺得參考卓爾金曆的部分是真的跟古曆法有相關，所以說脫胎於馬雅曆法、跟馬雅曆法有關也不是胡說的，講清楚就好了，不過如今的確會有混淆概念以及招來誤解的疑慮，還是謹慎使用好。

千載 (●°u°●)​ :
有參照這點確實是事實沒錯，時間法則單位也有前去馬雅古墓舉辦活動也是其來有自，但總覺得若能夠在一開始就說明清楚的話，我相信在推廣上，會更加順遂，也能夠減少更多沒有必要的困擾（像現在這樣，還要再解釋，力道就分散了）

也或許是我太認真了Orz

我想，自己是心疼這套工具吧，和學者派之間，其實也能和平共處，互通有無的...不免覺得可惜

而且焦點全不在「時間是藝術」身上了，而是馬雅不馬雅

我從開始就知道這套跟傳統馬雅曆不太一樣，也蠻好奇7/26 被訂為無時間日的由來，但這完全不會阻止我認識這套曆法。

馬雅人有他堅持的學術價值，但他和星際馬雅要服務的族群不太一樣。相信的人還是會理解，我覺得大家會找到自己能接受的世界觀吧。