[京阿尼]第一階段,全盤否認,社長說從未收過青葉的投稿,腦粉說,沒錯!社長說的就是對的!!這事件肯定跟抄襲一點關係也沒有
隔了十天
第二階段,京阿尼說,犯人雖然有投稿,但是我們確認過,絕對跟我們之前出過的作品一點關係都沒有!!腦粉說,沒錯!!社長說的就是對的!!這事件肯定跟抄襲一點關係也沒有!!
第三階段?反正不管社長說啥,肯定都是香的

京アニ放火事件 容疑者と同姓同名の人物が小説の公募に | NHKニュース

18號放火,19號知道犯人名字,20號社長就可以信心滿滿的說絕對沒收過這人的投稿???這他媽的真的只有智障腦粉才不會覺得奇怪好嗎??才一天時間你社長就可以查完所有資料信心滿滿的說絕對沒收過這人的投稿???是京阿尼真的他媽做事效率超高一天就濾完所有歷代投稿者資料,還是事發前早就跟犯人有糾紛,但是社長根本不當一回事丟給人家官樣回覆,沒想到釀成大禍之後才急急忙忙在媒體前大聲否認從來沒收過犯人的投稿撇清關係??

你第一時間徹底否認,第二時間才承認的確有收過投稿但是沒過第一審查所以社長不知道幫社長畫好防火線??這真他媽的一整個笑話好嗎??你十天後能查得出來,就表示當年投稿者就算是被刷掉,社內也有留資料,不然你今天怎麼查得出來??而妳既然社內有留資料.當初20號社長敢放那個話說從來沒收過犯人的投稿,就表示社長已經知道犯人叫什麼名字也叫底下幹部去徹查到底有沒有收過這人的投稿,這麼大的事件社長親自下令徹查的東西,你跟我說20號那時通通查過一遍都沒有,等到過了10天才又爆出來又變成有???那我是不是可以合理認為你們根本還會有第三階段的擠牙膏說法來否定自圓其說第二階段的說法??

20號那時社長面對媒體出來靠腰說"從沒收過犯人的投稿"的那句話就很奇怪了,一般人家如果面對一個莫名其妙的傢伙突然跳出來嗆聲說"你抄襲我的作品",合理反應應該是以為是京阿尼名下曾經出過的作品不知道哪一部有抄襲了犯人曾經在其他媒體上發表過的作品吧???那照理來說這種抄襲疑雲通常要確認都要相當多的時間,第一個你要知道犯人到底寫了什麼?才有辦法去做比對不是?結果社長竟然可以在短短一天內立馬回覆,而且是回覆一個莫名其妙的答案,這代表了什麼??

1.青葉當年投稿的小說並沒有對外發表,就只有拿來跟京阿尼投稿,投完稿之後雖然被退,但卻被他發現京阿尼其他出版的作品竟然有用他投稿小說內的橋段,這代表什麼??代表了當初審查作品的編輯雖然退了他作品,但是把他的點子拿去給其他作者,造成其他作者可能在不知情的情況下剽竊了青葉的小說橋段

2.社長可以在這麼快的時間內回覆,就表示他在火災發生前就已經收到青葉犯人的抗議,但是底下負責的主管和社長本人根本都不當一回事,隨便查了一下社內錄取作品資料庫,沒看到青葉的名字就直接一份官樣文書打回去,造成青葉犯人收到京阿尼的官樣文書後暴走,決意上來縱火報復

3.京阿尼為什麼拖了十天才公告這個消息??你他媽的在這種電子化時代,搜尋一個有沒有投過稿的名字需要十天???講白了就是因為青葉犯人前天從意識不明轉為可略張開眼睛,看起來情況是逐漸好轉,可以回復地檢署的問題,而地檢署第一個要問的問題是什麼?當然就是""為什麼要做這種事??""啊,如果讓青葉犯人第一時間出來完整指責京阿尼如何抄襲他的作品,那肯定殺傷力更大,所以京阿尼律師團才會在這個時間點擠牙膏式的公告"恩我們雖然有收過青葉犯人的投稿,但是都沒有抄襲他的作品呦"
馬的講句難聽點的,你們社長第一時間就說謊了,憑什麼要人家相信你們第二時間的自打嘴巴/撇清責任公告??
今天如果青葉犯人情況沒好轉,你們根本就打算堅稱社長第一時間的說法,耍賴到底吧??