ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Jul 27, 2019 12:44 PM
「不管你之前人生過得有多慘，只要你一傷害別人，你就是該死。」

是否認同這句話？還是要看情況和但書？
rum1400
Sat, Jul 27, 2019 12:45 PM
規則都是人定的 ˊ_>ˋ
rum1400
Sat, Jul 27, 2019 12:45 PM
不置可否
chick5803
Sat, Jul 27, 2019 12:46 PM
看情況
magpie8266
Sat, Jul 27, 2019 12:47 PM
ˊㄇˋ
ಠ_ಠ
Sat, Jul 27, 2019 12:47 PM
啊，這邊說的別人是指包括無關的人
fly3782
Sat, Jul 27, 2019 12:48 PM
「那既然要死了，就拖其他人陪葬吧」
scone904
Sat, Jul 27, 2019 12:50 PM
不完全認同，要看情況
舉例有個人生很悲慘的人當上死刑執行者，他的工作對被執行死刑的死刑犯來說是傷害，但這個執行者不該死啊
star4742
Sat, Jul 27, 2019 12:51 PM
看情況，畢盡世間並沒有所為的罪
rum814
Sat, Jul 27, 2019 12:52 PM
傷害也有分很多種 不是每種都罪該致死
eel7704
Sat, Jul 27, 2019 12:59 PM
罪是人定的
rat787
Sat, Jul 27, 2019 1:01 PM
我覺得人的一生就是不斷的和他人互相傷害（各方面的）
cola6988
Sat, Jul 27, 2019 1:04 PM
人生真的無法用同一種規則思考......
ಠ_ಠ
Sat, Jul 27, 2019 1:12 PM
rum814: 那會變成各說各話喔
你覺得罪該萬死的人別人卻可能覺得情有可原罪不至死，反之亦然
mink6343
Sat, Jul 27, 2019 1:15 PM
沒什麼問題
saturn8776
Sat, Jul 27, 2019 1:19 PM
如果別人包括無關的人就該死，你過得很慘不能成為你造成無關的人過得很慘的免罪符
pita6050
Sat, Jul 27, 2019 1:22 PM
看狀況
符合這句話的條件的話，京阿尼事件的兇手。
donkey9728
說
Sat, Jul 27, 2019 1:51 PM
要處罰一個罪人並讓他感到痛苦有很多手段 判決要他死亡對他來說搞不好是解脫
mouse427
Sat, Jul 27, 2019 2:27 PM
看是不是有理有據的報仇而定吧？我覺得一般人對於被欺負得很慘的人報復欺負他的人（限定那個當事人）這種事都直覺會支持欸
ಠ_ಠ
Sat, Jul 27, 2019 3:17 PM
mouse427: 我限定的是無差別攻擊，或是報復行動中牽連無關的第三者（不論損耗輕重）的情況
cola6988
Sat, Jul 27, 2019 3:21 PM
戰爭好像也是這種情況((
應該是最輕也要司法審判，但該死要看發生什麼情況
eel7704
Sat, Jul 27, 2019 3:28 PM
定義上還是很麻煩呢…
新疆那麼慘所以自殺炸彈客炸中國(牽連無關)的群眾，中國民眾於是認為他們該死，這樣解釋也是合理
(我只是舉例設想的狀況)
mouse427
Sun, Jul 28, 2019 7:30 AM
ಠ_ಠ: 欸那我覺得算該死耶，畢竟牽扯到無辜者的安危和性命
載入新的回覆