ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Jul 15, 2019 1:38 AM
70
23
因偷偷說起
用偷偷說講
父權遺毒備份：
ಠ_ಠ - 互攻備份 互攻 父權
真正的遺毒不是父權攻受
而是「用框架去批判、干預、挑釁當事者的選責。」
ಠ_ಠ
Mon, Jul 15, 2019 1:39 AM
任何事情，在社會的運作與衍進上，本來就有正負陰陽上下......的層級。
今天總體來說，會造就誰與誰在攻受上去取捨，我們確實可以說，社會、成長所見，給予我們了其中ㄧ種樣版，但這也只是其一選擇而已。
ಠ_ಠ
Mon, Jul 15, 2019 1:39 AM
如今在講述父權背後的用意是，必免、也不應用既定框架去限制、批判對於當事者造成壓抑、不利並且違背其人意志、自我認同的選擇或迫使其選擇。
ಠ_ಠ
Mon, Jul 15, 2019 1:39 AM
來舉例
如果一對男性同性情侶，會互插，但一人主外一個人主內，你該如何批判這個「遺毒」呢？
事實上，現在很常聽到的一句話是，人家開心就好，對，就是人家的選擇，與你何干呢？
ಠ_ಠ
Mon, Jul 15, 2019 1:40 AM
很多時候，你我他只是在選擇一個讓自己舒心、舒適的狀態。
比如說，剪了短髮穿裙裝，剪短髮不是反抗或效仿父權，只是很涼、省洗髮精。
裙裝也不是屈就父權，只是比較涼、或者我就喜歡輕飄飄。
ಠ_ಠ
Mon, Jul 15, 2019 1:41 AM
我們可以說，有些選擇是在框架下避免受傷害，那就是父權，但事實上，這世界的男女框架衍化百萬年，造人有別、造字更有別，這世界上沒有平等只有平衡，而我們在追求的應是能在不傷害他人的前提下，自我選擇己身安心舒事場所、狀態的世界。
按照有攻受有父權的邏輯，如今的造字、物品的設計、異性戀通通都遺毒？這下都不知道重新投胎能不能跳脫了XD!!
ಠ_ಠ
Mon, Jul 15, 2019 1:41 AM
父權遺毒這四個字，不是這樣用，你無法從一個cp去斷言一個人的生活、喜好還是對其他cp的看法。
用這樣的四個字去斷言其他人或群體的心態，才是因為違背了尊重而做出了似於父權的霸權行為。
ಠ_ಠ
Mon, Jul 15, 2019 1:41 AM
好
大至上說到這
如果落落長不想看
我講個結論
ಠ_ಠ
Mon, Jul 15, 2019 1:44 AM
父權遺毒？你全家才父權遺毒！！！！
少在那邊用這四個字來抬高自己悲微的自尊還有傲慢
喜歡就是喜歡而已，我喜歡我的，你喜歡你的，可以表達不喜歡但先扣別人帽子又是另一回事，談愛之前希望有些人、群體先懂尊重。
ಠ_ಠ
Mon, Jul 15, 2019 1:46 AM
這邊想法表達至以上
以下不會再回應
tiger1357
Mon, Jul 15, 2019 1:46 AM
我可以理解為何是父權遺毒欸
不過我不知道為何蠻多人生氣的
snail1605
Mon, Jul 15, 2019 1:49 AM
tiger1357: 因為你沒看懂這篇
ಠ_ಠ
Mon, Jul 15, 2019 1:49 AM
因為不會有人喜歡被在一知半解的情況下扣帽子吧？何況說的人群近年多半是帶有嘲諷意味在說的
也許有人沒有太多意思，跟風喊喊
但也確實有人以此攻擊其他人
puma5183
Mon, Jul 15, 2019 1:50 AM
tiger1357: 因為喜好沒被尊重還被亂貼標籤。還是不懂的話可以看看這篇
@yufuo - 看到下面一整排的父權遺毒忍不住拉出來講講自己的想法。首先，CP是性癖是喜好其次，不要什...
ಠ_ಠ
Mon, Jul 15, 2019 1:50 AM
真的就說到這了
謝謝看完的所有人！
puma5183
Mon, Jul 15, 2019 1:51 AM
很同意剪頭髮跟穿裙子那段
tiger1357
Mon, Jul 15, 2019 2:03 AM
@ElleryKid - 手動轉回來講講，原始那則噗底下許多人對於有人提出父權遺毒非常不滿，認為是任意貼...
我是還蠻同意這位的
因為留言那噗說10年前作品會有這樣的價值觀，但就現在作品來說，仍然有很深的刻板印象在其中啊
只認為是喜歡性癖，有點忽略了其中脈絡
讓我想到某派女性主義
認為女生當性工作者是女生的自由，應給予保障，另一派則認為多數女性性工作者背後是眾多血淚，啊找到圖了 content://media/external/images/media/555236
因為之前我也認同前者，保障任何工作權，卻沒思考到其他地方
我看這件事情（互攻什麼的）的 想法就是這樣，就只是沒有想到
tiger1357
Mon, Jul 15, 2019 2:03 AM
圖沒跑出來
nori4443
Mon, Jul 15, 2019 2:12 AM
父權就是最噁心的社會框架
tomato2158
Mon, Jul 15, 2019 2:22 AM
我超愛女角都被寫成垃圾的BL文
whale5391
Mon, Jul 15, 2019 2:23 AM
tiger1357: 我也認同這位，覺得吵起來主要是因為原偷偷說seal的說話方式讓人感到不舒服，之後太多人因此生氣就模糊了他提出的問題XD
muffin671
Mon, Jul 15, 2019 2:30 AM
艾勒里那篇有一點不對，原噗seal已經說了自己是在地圖砲，所以確實是攻擊沒錯喔。
hippo3187
Mon, Jul 15, 2019 2:38 AM
好激動哦
goose82
Mon, Jul 15, 2019 3:14 AM
那就乾脆跟自認是胖子一樣，自認是父權遺毒吧
對，我就是他媽的父權遺毒，我就是喜歡固定攻受！你貼再多標籤也沒辦法動搖我的喜好！
心理上沒辦法接受，就算接受也不會因此身心健康的東西我為啥要接受
tiger1357
Mon, Jul 15, 2019 3:17 AM
根本沒要動搖喜好啊
snake183
Mon, Jul 15, 2019 3:21 AM
一開始就說地圖炮還XD
然後才說我不是那樣的意思……呃，真抱歉啊
goose82
Mon, Jul 15, 2019 3:25 AM
我自己認為那不是討論是說服，要求他人不要討厭自己的菜，進而理解且喜歡上自己的口味的行為
onion529
說
Mon, Jul 15, 2019 3:43 AM
不喜歡→個人偏好
覺得根本就不應該存在→壓迫意識
不喜歡珍珠咖哩是個人偏好
覺得珍珠咖哩是邪教必須燒毀是珍奶霸權遺毒
onion529
Mon, Jul 15, 2019 3:45 AM
@DigitalLover on Plurk
強迫不喜歡披薩上放鳳梨的人吃夏威夷披薩則是喜劇
tuna1156
Mon, Jul 15, 2019 4:17 AM
真正要排除父權遺毒的第一步就是要能尊重各種想法吧，我真的不知道貶低別人的喜好的人有什麼資格說父權遺毒
swan32
說
Mon, Jul 15, 2019 4:35 AM
其實我也覺得喜歡固定攻受跟父權遺毒沒關，但有一些類型確實是有關，就是堅持某個角色一定受而理由是[因為這個角色這麼柔弱一定是受]，或者堅持強大男角色一定都想當攻因為[沒有男人喜歡被別人壓在身下]，這種就是遺毒沒錯了。
horse9157
Mon, Jul 15, 2019 5:15 AM
Mon, Jul 15, 2019 5:15 AM
推tuna1156真正要排除父權遺毒的第一步就是要能尊重各種想法 貶低別人的喜好的人有什麼資格說父權遺毒+1 不都一樣在那裡壓迫不同選擇的人
horse9157
Mon, Jul 15, 2019 5:18 AM
我曾經看過有些人因為想擺脫父權 所以選擇去"鄙視那些具陰柔特質的女性" 覺得有點本末倒置了 重點應該是不論一個人性別或是陽剛/陰柔特質都應該受到尊重
goat2463
Mon, Jul 15, 2019 6:40 AM
Mon, Jul 15, 2019 6:44 AM
覺得把喜好跟一個「政治正確」，「符合風潮」的思想作聯繫
再自鳴得意的人真的又蠢又自以為是
講出這樣的話的互攻根本就不支持平等，而是充滿歧視
「他們輕視在性中擔當插入方的人，崇拜把陽具插入另一方身體的行動，從骨子裡厭惡陰性或女性面」
用他們的邏輯解讀他們的行為會得出這樣的結論
但實際上，他們大部份只是硬要在喜好上找出自豪點的可悲之人
mars7478
Mon, Jul 15, 2019 7:49 AM
看完原文覺得噗主多多少少還是有：互攻這麼美好你們怎麼不喜歡太不應該了！！
的感覺吧
忽然想到我雷骨科說不定能有人說我思想傳統排斥自由戀愛呢
身為家庭裡的萬年工具人我真的不知道兄弟姊妹有什麼好愛的
snake183
Mon, Jul 15, 2019 7:51 AM
雷骨科這個應該還好吧
finch3759
Mon, Jul 15, 2019 7:58 AM
Mon, Jul 15, 2019 7:58 AM
@KD666 - #尼爾蓋曼 #好預兆 #關於粉絲二創Tumblr上似乎發生了一點角色CP之爭(?)，於...
人創作不是任何人可以決定"對"或"錯"的東西，也不需要被"解決"任何事。
快樂創作，自己玩得開心，創造一些事物，分享它們，這才是重點
mars7478
Mon, Jul 15, 2019 8:03 AM
snake183: 真的還好吧，我雷的東西挺多的，只是不喜歡又不表示不能看，還是個大家互相尊重的問題吧？真的去喊你雷這個不對的人才是腦袋有問題
mars7478
Mon, Jul 15, 2019 8:03 AM
文荒的時候只要劇情好邏輯沒問題什麼東西我都能吃
muffin671
Mon, Jul 15, 2019 8:15 AM
遺毒的意思是過去遺留下來具有毒害作用的思想、風氣等，大家一直說父權遺毒，好像父權已經成為過去式似的，但現在的社會還是浸泡在父權裡面，只是逐漸往平權邁進而已，說是傳統父權的產物或刻板印象比較好吧。
pasta1107
Mon, Jul 15, 2019 8:25 AM
樓上+1
viper4462
Mon, Jul 15, 2019 8:45 AM
樓樓上，然而大部分人吃不吃互攻跟父權、刻板印象並無關係。
管他到底有沒有過去。
muffin671
Mon, Jul 15, 2019 8:54 AM
樓上，我只是覺得這個詞很怪而已wwwww我對互攻議題沒意見
viper4462
Mon, Jul 15, 2019 2:49 PM
muffin671: 嗯……遺毒，其實還在的，不是什麼過去式，如果用遺毒的意思是指過往留下的毒，並不表示東西已過去啊？也就是說這個詞反而講到延續了。
覺得「傳統父權的產物」反而更廣泛耶wwww例如，反抗父權的意識一樣可以說是產物啊。所以？
pasta1107
Mon, Jul 15, 2019 3:10 PM
viper4462: 不會啊，例如政治上說八年遺毒，八年就是已經過去了。這個詞的用法，接在遺毒前面的事物確實就是已經過去沒錯。
viper4462
Mon, Jul 15, 2019 10:59 PM
Mon, Jul 15, 2019 11:00 PM
pasta1107: 不不，你這個例子是省略了真正的主體的說法，八年遺毒，指的是八年的政策遺留的問題，指的是政策問題依然存在，政策問題才是那個遺毒，不是八年或八年的執政者是遺毒。
pasta1107
Mon, Jul 15, 2019 11:45 PM
viper4462: 「問題」就是遺毒，存在於現在，八年是過去。
pasta1107
Mon, Jul 15, 2019 11:46 PM
XX遺毒的說法就是表達某個目前已經消失的XX留下了延續的影響。
pasta1107
Mon, Jul 15, 2019 11:48 PM
去搜尋一下各種遺毒的用法和辭典如何解釋，再來和我爭執詞義好嗎。
muffin671
Tue, Jul 16, 2019 2:09 AM
pasta1107: 大！！謝謝你懂我QQQQ
muffin671
Tue, Jul 16, 2019 2:12 AM
就像大家會說馬政府遺毒，但不會說蔡政府遺毒一樣，因為蔡政府是現在進行式啊。
viper4462
Tue, Jul 16, 2019 2:55 AM
pasta1107: 不是啊，「過去所留下的」這個東西，就會是從以前到現在一直存在，而不是過去而已，懂嗎？到底誰國文不好，需要我幫你一個字一個解析，幫你訓詁嗎？
舉例好了，你在路上掉了錢包，你已經走了，但錢包從它掉出來之前以及你走了之後，它都一直存在，這個邏輯。
你說的「問題」是現在，但遺毒這個用法是他從出現都一直存在，而不是八年過去才出現「問題」。
父權遺毒，不像八年遺毒一樣省略了「執政期間的政治問題」，而是「父權」本身就是那個「問題」。
請仔細看懂邏輯，再來討論，還是不行我可以再訓詁給你。
viper4462
Tue, Jul 16, 2019 3:03 AM
Tue, Jul 16, 2019 3:18 AM
會使用遺毒一詞，表現的確實存在過去與過往不同，但不代表遺毒前面只能放已過去的時間或存在。
用遺毒，想表現的是「父權」應被淘汰，且有在被減少但還有遺留，「遺毒」強調的時間還有遺留。
接下來不知道會不會變成辯解現在是不是還在處於父權社會之類的。
傳統父權的傳統的意思是何義？為何不只講父權就好，而要講傳統。
強調的是從很久之前就一直存在下來的嗎？但是再進一步又可以討論現在還和過往一樣嗎？
會用傳統、遺毒都有要區分跟過往現在不同的意思。傳統父權與父權遺毒要表達的思想和意涵有不同的著重點。用父權遺毒的人，思想與意圖上有認為不該存在、應該被消滅，但遺毒又強調從以前到現在遺留下來的哪個毒害，肯定傳統父權意識時代已該過去，但父權問題依然存在。
整個大歪，互攻跟什麼遺毒沒關係
snail1605
Tue, Jul 16, 2019 3:18 AM
「遺」毒不就是遺留下來的嗎
錢包留下來但人走了才是遺留啊
人還在的不會叫遺留吧
viper4462
Tue, Jul 16, 2019 3:23 AM
Tue, Jul 16, 2019 3:55 AM
snail1605: 但是「父權」是東西，不是那個人。
如果你們前面的「父權」指的都是「父權意識統治的時代」，把父權遺毒解釋為「父權意識時代過去後留下的問題」，那麼對，這樣解釋是過去。
但我的解讀是「父權」本身並不是一個時間，父權就是父權而已下去做解釋。我解釋起來會變成像是「傳統父權統治時代過去後遺留下的父權問題」。
再舉例，蛇毒遺毒，遺毒是蛇毒，遺毒不是被蛇咬，這是我理解父權遺毒一詞的邏輯；中共愛用的封建遺毒，遺毒是封建時代殘留的意識或問題，遺毒不是封建時代，這是我理解八年遺毒的邏輯。
遺毒一詞前面並不是只能接一個時間。
（抱歉一直修改及補充可能會一直跳通知，抱歉）
viper4462
Tue, Jul 16, 2019 3:33 AM
Tue, Jul 16, 2019 4:09 AM
我自己也不會用父權遺毒一詞，因為認為父權本身一直都沒有改變，但同理我也不會用傳統父權，父權不存在傳不傳統，傳統的會是其他東西（例如認為父權思想統治是應該的，這種傳統），父權就是父權，從以前到現在都是一樣的東西。
但我不會說不能用父權遺毒或傳統父權，因為他們的認知可能存在過去的父權和現在的父權不同，又或是心裡認為它應該被消滅或排斥、認為守舊不進步而以之形容。
整個大歪，很抱歉，因為前面打了發現你們無法理解我的邏輯，才又打了一堆
pasta1107
Tue, Jul 16, 2019 3:19 PM
viper4462:
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.c...
不用謝
pasta1107
Tue, Jul 16, 2019 3:21 PM
教我訓詁咧，就很基本的詞義在那邊爭辯。
pasta1107
Tue, Jul 16, 2019 3:23 PM
當使用父權遺毒的時候就是在暗示父權已經消失但留下了某種影響，別再嘴硬了，難看。
onion529
Wed, Jul 17, 2019 1:06 AM
除非是「過去的父權」已經消失或轉變了，現在有「現代的父權」
已經消失的包括女性外遇要被浸豬籠、立貞節牌坊等，這些都是現在已消失的過去父權活動，但是貞潔概念依然以（那些）父權遺毒的各種形式影響現代人
onion529
Wed, Jul 17, 2019 1:42 AM
pasta1107: 請分析這句話
「現代社會尚存的處女情結是傳統社會的父權遺毒」
chili6699
Wed, Jul 17, 2019 3:49 AM
onion529: 等等，你都用了"現在已消失的過去父權活動"這句話了，不就代表你解釋的就是"父權"的消失，但其造成的影響讓現代以"遺毒"的各種形式影響現代人嗎？
onion529
說
Wed, Jul 17, 2019 4:46 AM
chili6699: 「現在已消失的過去活動（父權為修飾）」還是「現在已消失的過去父權（活動為補述）」，「父權 在過去的活動」還是「過去的父權 的活動」？
從語意挑毛病可以無限制的鑽牛角尖喔
onion529
說
Wed, Jul 17, 2019 4:50 AM
chili6699: 消失的是「（特定）過去父權活動」，不是「已消失的過去父權」
snail1605
Wed, Jul 17, 2019 5:33 AM
所以是要一般正常人覺得有父權還分成過去父權跟現代父權啊
但是一般人有嗎？
而且普通用xx遺毒就是xx已經消失離開留下來的
既然父權還沒消失當然不會覺得要用父權遺毒
onion529
說
Wed, Jul 17, 2019 6:26 AM
許杰 《看木頭戲記》：「舊傳統的遺毒還沒有死去，新文化還沒有普遍地生根。」
來，快點罵他「既然還沒有死去就不應該說遺毒」
onion529
說
Wed, Jul 17, 2019 6:31 AM
「還未消失就不能說遺毒」這句有問題喔
教官是威權體制的遺毒，所以威權體制還未消失
snail1605
Wed, Jul 17, 2019 6:35 AM
那句是說遺毒還沒死去 又不是說舊傳統還沒死去
不過你喜歡怎麼說文解字都隨便你吧
onion529
說
Wed, Jul 17, 2019 6:40 AM
總之就是「遺毒」這個詞的用法有爭議，詳細解釋或用其他的用詞替換掉「遺毒」可以避開這個用字問題，不過這就不是本來在討論的重點了
onion529
說
Wed, Jul 17, 2019 6:41 AM
例如把上面的所有「遺毒」都改成「負面影響」
onion529
說
Wed, Jul 17, 2019 6:50 AM
重述互攻帶出的原問題就是
BL 創作中男同性性行為有攻受的設定，配對時通常會強調誰攻誰受，而有一種配對是互攻（攻受設定可逆）。對於某些有堅持配對的人來說，逆 CP 或將腳色寫成互攻就是他們的雷點。
那麼對於 CP 的堅持是否有受到目前社會上仍然是主流的父權體制的負面影響呢？是否表現出了對帶有對特定性別氣質或性角色的刻板印象或偏見
onion529
說
Wed, Jul 17, 2019 6:51 AM
這樣就沒有寫到「父權遺毒」四個字，但可以大致對應本來的問題
onion529
說
Wed, Jul 17, 2019 7:01 AM
因為重點是「父權有沒有影響到這樣的想法或現象」而不是「這樣的父權是否存在」（後面這個也是常被吵的問題，可以另外再開新的討論了）
pasta1107
說
Wed, Jul 17, 2019 7:23 AM
變成閱讀測驗噗了(白眼
載入新的回覆
用偷偷說講
父權遺毒備份：
真正的遺毒不是父權攻受
而是「用框架去批判、干預、挑釁當事者的選責。」
今天總體來說，會造就誰與誰在攻受上去取捨，我們確實可以說，社會、成長所見，給予我們了其中ㄧ種樣版，但這也只是其一選擇而已。
如果一對男性同性情侶，會互插，但一人主外一個人主內，你該如何批判這個「遺毒」呢？
事實上，現在很常聽到的一句話是，人家開心就好，對，就是人家的選擇，與你何干呢？
比如說，剪了短髮穿裙裝，剪短髮不是反抗或效仿父權，只是很涼、省洗髮精。
裙裝也不是屈就父權，只是比較涼、或者我就喜歡輕飄飄。
按照有攻受有父權的邏輯，如今的造字、物品的設計、異性戀通通都遺毒？這下都不知道重新投胎能不能跳脫了XD!!
用這樣的四個字去斷言其他人或群體的心態，才是因為違背了尊重而做出了似於父權的霸權行為。
大至上說到這
如果落落長不想看
我講個結論
少在那邊用這四個字來抬高自己悲微的自尊還有傲慢
喜歡就是喜歡而已，我喜歡我的，你喜歡你的，可以表達不喜歡但先扣別人帽子又是另一回事，談愛之前希望有些人、群體先懂尊重。
以下不會再回應
不過我不知道為何蠻多人生氣的
也許有人沒有太多意思，跟風喊喊
但也確實有人以此攻擊其他人
謝謝看完的所有人！
因為留言那噗說10年前作品會有這樣的價值觀，但就現在作品來說，仍然有很深的刻板印象在其中啊
只認為是喜歡性癖，有點忽略了其中脈絡
讓我想到某派女性主義
認為女生當性工作者是女生的自由，應給予保障，另一派則認為多數女性性工作者背後是眾多血淚，啊找到圖了 content://media/external/images/media/555236
因為之前我也認同前者，保障任何工作權，卻沒思考到其他地方
我看這件事情（互攻什麼的）的 想法就是這樣，就只是沒有想到
對，我就是他媽的父權遺毒，我就是喜歡固定攻受！你貼再多標籤也沒辦法動搖我的喜好！
心理上沒辦法接受，就算接受也不會因此身心健康的東西我為啥要接受
一開始就說地圖炮還XD
然後才說我不是那樣的意思……呃，真抱歉啊
覺得根本就不應該存在→壓迫意識
不喜歡珍珠咖哩是個人偏好覺得珍珠咖哩是邪教必須燒毀是珍奶霸權遺毒強迫不喜歡披薩上放鳳梨的人吃夏威夷披薩則是喜劇再自鳴得意的人真的又蠢又自以為是
講出這樣的話的互攻根本就不支持平等，而是充滿歧視
「他們輕視在性中擔當插入方的人，崇拜把陽具插入另一方身體的行動，從骨子裡厭惡陰性或女性面」
用他們的邏輯解讀他們的行為會得出這樣的結論
但實際上，他們大部份只是硬要在喜好上找出自豪點的可悲之人
的感覺吧
忽然想到我雷骨科說不定能有人說我思想傳統排斥自由戀愛呢
身為家庭裡的萬年工具人我真的不知道兄弟姊妹有什麼好愛的快樂創作，自己玩得開心，創造一些事物，分享它們，這才是重點
管他到底有沒有過去。
覺得「傳統父權的產物」反而更廣泛耶wwww例如，反抗父權的意識一樣可以說是產物啊。所以？
舉例好了，你在路上掉了錢包，你已經走了，但錢包從它掉出來之前以及你走了之後，它都一直存在，這個邏輯。
你說的「問題」是現在，但遺毒這個用法是他從出現都一直存在，而不是八年過去才出現「問題」。
父權遺毒，不像八年遺毒一樣省略了「執政期間的政治問題」，而是「父權」本身就是那個「問題」。
請仔細看懂邏輯，再來討論，還是不行我可以再訓詁給你。
用遺毒，想表現的是「父權」應被淘汰，且有在被減少但還有遺留，「遺毒」強調的時間還有遺留。
接下來不知道會不會變成辯解現在是不是還在處於父權社會之類的。
傳統父權的傳統的意思是何義？為何不只講父權就好，而要講傳統。
強調的是從很久之前就一直存在下來的嗎？但是再進一步又可以討論現在還和過往一樣嗎？
會用傳統、遺毒都有要區分跟過往現在不同的意思。傳統父權與父權遺毒要表達的思想和意涵有不同的著重點。用父權遺毒的人，思想與意圖上有認為不該存在、應該被消滅，但遺毒又強調從以前到現在遺留下來的哪個毒害，肯定傳統父權意識時代已該過去，但父權問題依然存在。
整個大歪，互攻跟什麼遺毒沒關係錢包留下來但人走了才是遺留啊
人還在的不會叫遺留吧
如果你們前面的「父權」指的都是「父權意識統治的時代」，把父權遺毒解釋為「父權意識時代過去後留下的問題」，那麼對，這樣解釋是過去。
但我的解讀是「父權」本身並不是一個時間，父權就是父權而已下去做解釋。我解釋起來會變成像是「傳統父權統治時代過去後遺留下的父權問題」。
再舉例，蛇毒遺毒，遺毒是蛇毒，遺毒不是被蛇咬，這是我理解父權遺毒一詞的邏輯；中共愛用的封建遺毒，遺毒是封建時代殘留的意識或問題，遺毒不是封建時代，這是我理解八年遺毒的邏輯。
遺毒一詞前面並不是只能接一個時間。
（抱歉一直修改及補充可能會一直跳通知，抱歉）
但我不會說不能用父權遺毒或傳統父權，因為他們的認知可能存在過去的父權和現在的父權不同，又或是心裡認為它應該被消滅或排斥、認為守舊不進步而以之形容。
整個大歪，很抱歉，因為前面打了發現你們無法理解我的邏輯，才又打了一堆不用謝
已經消失的包括女性外遇要被浸豬籠、立貞節牌坊等，這些都是現在已消失的過去父權活動，但是貞潔概念依然以（那些）父權遺毒的各種形式影響現代人
「現代社會尚存的處女情結是傳統社會的父權遺毒」
從語意挑毛病可以無限制的鑽牛角尖喔
但是一般人有嗎？
而且普通用xx遺毒就是xx已經消失離開留下來的
既然父權還沒消失當然不會覺得要用父權遺毒
來，快點罵他「既然還沒有死去就不應該說遺毒」
教官是威權體制的遺毒，所以威權體制還未消失
不過你喜歡怎麼說文解字都隨便你吧
BL 創作中男同性性行為有攻受的設定，配對時通常會強調誰攻誰受，而有一種配對是互攻（攻受設定可逆）。對於某些有堅持配對的人來說，逆 CP 或將腳色寫成互攻就是他們的雷點。
那麼對於 CP 的堅持是否有受到目前社會上仍然是主流的父權體制的負面影響呢？是否表現出了對帶有對特定性別氣質或性角色的刻板印象或偏見