深深企劃井 0335
暑假很閒所以想藉機跟企劃的大家閒聊一下www
各位中之或官方看過最秀下限的操作是什麼樣呢？
個人看過最啞口無言的操作是有人踩死線交了網址點開來裡面什麼東西都還沒弄，網頁內一片空白。
這大概是我認為最秀下限的狀況了。
不知道有沒有人看過更奇葩的操作，一起分享討論吧？

企劃奇葩 閒聊

⧑⧑⧑⧑⧑
朝井吐口水
深深企劃井
⧑⧑⧑⧑⧑
凡走過必留下痕跡，偷偷說查得到ip
雷與不雷毋須自比
參考提醒不是真理
延伸可以切勿離題
祝釣魚者充滿法喜
⧑⧑⧑⧑⧑

還有這招喔……

看過噗首的案例……後來有的官方為了防這招禁止交這種可修改連結

看過類似噗首的案例
後來我觀察了兩個月，那個檔案都沒更新…

同看過噗首這種，但是是寫到一半，邊等審核邊寫

看過繳交創作貼維基資料的，算不算奇葩？

想參企的角色違規，被官方規勸修正
但本人不想修，所以創了符合官方規定的新角報名
本來違規的當NPC，然後企劃都用違規角NPC互動

求CP不成抄走人設來當自己NPC自耕的……

啊樓上是說那位對吧wwwww

角色設定酷☆帥☆狂☆霸☆跩到完全ooc企劃世界觀的那種算嗎wwww

7355描述狀況，之前在靠北企劃挺常看到。

這邊是cp完沒互動了就把cp抄去創新角的

交作業時附帶骰BZ
結果有人偷偷多骰，骰到最高分再把其他低分刪除

earth1579: 當官方時有遇過這種玩家，但是報名用的人設資料……
於是點開就看到一片空白的人設，是要審什麼呢……？

小精靈把官方內部聊天但有談及未公開的東西當作八卦曬給他有參企劃的朋友看......(之後就把他踢了)

還好本來就只會讓小精靈負責非核心的東西啦但還是感受很差

我是官方，好幾年前曾辦過要審核任務創作的企劃。
當時曾遇過這種狀況：該次任務截稿時間是0點，有位中之壓線交稿google雲端文件，我打開看之後發現是寫一半的稿子，然後我就這樣看著他從0點開始一路到4點修修補補都沒寫完，最後跟小精靈討論後，決定退稿並且截圖備份沒寫完稿子的證據預防萬一，但這件事情真的太有趣所以印象很深刻wwwwww

對了，還遇過要骰數值的任務，有個中之一直重骰，因為是第一個任務，所以僅口頭警告一次勿再犯，但那個中之卻跟我說是因為吃噗以為沒送出去才一直重骰

官方噗交稿同時要骰bz
就是有些人會用截bz圖這樣重交，還不把上下文跟時間截進去，我會覺得這樣的玩家超級卑鄙!!!!

prawn2896: 雖然知道有些人會利用這種方式多骰
但一般來說大部分企劃都只會取第一次擲骰結果
所以截圖重PO我覺得很正常啊

截圖重PO很正常+1 蠻常看到
不可否認有些心懷不軌的人會可能會做手腳
但大部分的人應該都是誠實附圖吧???

2896的意思是在私噗照第一次骰錯的格式重骰取最高交吧

那種 不就是偽造了嗎
如果有發現證據可以向官方檢舉吧

是的，像cafe356說的那樣
就是會有人截圖重po講一些原因，比如之前格式錯了
可是截圖卻是格式對的，那不就是私噗骰的嗎，並沒有留下原本說格式錯的噗(所以證據都是被刪除的)而且偶爾都會在企劃遇到這種的操作，明明可以做到不被人懷疑的程度(截原本po錯格式的圖或把上面玩家的留言也截進去或者完全不要刪除原本錯誤格式的噗!)卻截私噗圖，而且還不小心骰的很好的那種
這是我想分享覺得沒有證據卻偶爾都會遇到的卑鄙玩家作法。

這個感覺跟比起上面好像還好，但無意旁觀全程的我還是忍不住抱怨一下。
用嚴重違反官方規定的設定報名兩個角色，但在角色卡的時候沒有詳述兩個角色關係的違規設定（看起來像過去式，官方有說過去可行，但現在不行），繳交第一個任務後被其他玩家抓包告知官方。
官方私噗請該中之修改設定跟創作內容，也說明官方原以為他在角色卡寫的是過去的設定所以可以，但企劃主旨就是這個設定發生在現在不行，該中之就是瘋狂花式跳針說自己角色卡審核過了，最後表面說一個角色退企（但不改設定跟創作還是違規啊退企沒有意義），官方則說請他再把修改好的創作重新繳交。然後該中之到其他角色噗發友限黑噗，明說XXX企官方亂改規則（並沒有）、角色卡都給過了也已經創作了她不要改設定，最後再鬧一鬧又不了了之了⋯⋯（那個角色噗之後也沒有活動了）

學園企劃，玩家越線（忘記是抄襲還是什麼）在討論版被提出，官方私噗請該玩家適可而止，反而被玩家哭哭啼啼的說「我也是學園的學生欸，你就這樣相信外面的人這樣說話，官方應該要保護我們吧」

官方主辦在企劃中途消失，留下小精靈撐著企劃，然後主辦時常更新私人帳號動態打遊戲、廢文，也不回應任何企劃方的通知

擷取別人的音樂檔算是創作嗎？還是有自己畫的畫面之類的搭配？後者的話能理解官方最後選擇給過，前者連一丁點自己的創作要素都沒有耶

有遇過噗首的同樣情形，該玩家被其他玩家舉發後開始發黑噗狂婊，看到一個平常對外好好先生的玩家，自己違反規則再先還黑人，最後還是忍不住刪好友遠離了。

以文+音樂的配置來說確實應該依照文手的標準來判定吧
畢竟音樂不等於圖片啊,就旁觀者角度來看蠻有問題的
不過官方認可的話還真拿他沒轍= =

cola9004: 謝謝說明！這的確是比較難辦的狀況
就我的感覺來看這是很偷懶的做法，但也能理解官方因為沒有規範而給過，不過如果本身有為圖文手的文字限制作出區別，這類創作的確該用文手字數要求比較沒爭議XD（變成常見的文章附音樂）