ಠ_ಠ
深深企劃井 0334
以前在企劃討論時,有看過很多中之說在寫角色的時候會在腦內跟角色對話,我自己是曾寫過類似如果自己與角色聊天是怎樣情形……想問這樣算是夢女嗎?因為偶然看到一個噗說,只要是幻想自己與角色有互動就算夢女,雖然這樣說可能會得罪夢女圈,但一點都不想被當作夢女囧rz

企劃角色 閒聊
ಠ_ಠ
⧑⧑⧑⧑⧑
朝井吐口水
深深企劃井
⧑⧑⧑⧑⧑
凡走過必留下痕跡,偷偷說查得到ip
雷與不雷毋須自比
參考提醒不是真理
延伸可以切勿離題
祝釣魚者充滿法喜
⧑⧑⧑⧑⧑
ಠ_ಠ
這個應該比較適合投稿宅腐夢樹洞喔(?
cheese5336
不算吧?
pisces4945
你覺得是就是不是就不是
squid7079
夢不一定是戀愛,也有友情夢親情夢,所以你這種確實算
squid7079
當然最大宗是戀愛夢沒錯
taco7867
身為一位不在腦中想像與角色面對面對話,就經常無法確定角色當下心情的中之,好想反問其他創作者們都不會幻想自己與角色對話嗎(thinking)
這邊會與角色談的問題,都是問他們碰到事件時的心情
squid7079
taco7867: 完全不會耶XD因為無法設想自己在角色面前到底是什麼,我腦中的角色只會在他自己的故事中行動
shrimp7424
不會對話可是很羨慕會對話跟會夢到(真的夢境的夢)的中之QAQQQQ
每次聽到中之或親家夢到孩子怎樣怎樣時好羨慕啊QQQQ

不會對話的話,這裡是會腦補如果是怎樣就怎麼樣,同時推敲孩子立場的反應跟合理性
sundae7710
某方面來說會在寫故事時達成與角色共感的成就,也會夢自己角色,但不會跟角色聊天
taco7867
這邊補充一下,我會開始在腦中跟角色對話是因為在這本編劇書中 看到詹姆斯.傅瑞先生在角色創造單元中,介紹到『採訪你的筆下人物』這種方式。
>想像你是角色的心理治療師,讓他開始跟你談談(原句我有點忘了,如果有人有興趣他是在書的第31頁)
taco7867
(thinking)突然覺得「夢」的定義真廣,因為如果光是想像跟角色對話的話,那該書的作者:七十多歲,並在加州大學柏克萊分校開設創意寫作課程的傅瑞老師,也是位資深夢男子了……?
:-)) 或許原po很在意被稱為夢女,但那如果是讓妳覺得最舒適的創作方式,那何必在意別人怎麼想呢?
bacon6251
這不算夢女吧XDDDD這很正常啊
sugar9729
夢女只是一個名詞吧?不就是做夢幻想跟角色談戀愛嗎?(或是樓上說的那些幻想是親人、朋友)
所以我覺得與其被稱作夢女,應該是自己認為自己是夢女才是夢女吧
bear2800
taco7867: 完全不會+1 需要對談就讓故事裡的其他角色去跟他談。
作者是造物主(?)沒辦法跟角色直接對話XD
taco7867
rat26: 不會、不會(LOL) 其實我也有為自己這種創作方式而煩惱過(也常拿這煩腦去煩親友WWW)
題外:我腦中的創作世界,角色們是我的演員而我是編劇兼導演,當我遇上瓶頸時,會想像我拿著幾種不同的劇本跟演員們開始討論劇情,他們有時也會反問我:「妳真的覺得這樣演比較好?」
雖然一切都是幻想(至少我不覺得自己到達人格分裂的情況WW),但在漫長且孤單的創作過程中,我認為自己是非常享受與角色相處的。
coral3201
我是夢女,也會跟自己的角色對話,因為同時也是夢女所以兩者的感覺是差很多的。
我跟角色對談就跟taco一樣!是以關心他的創作者的身份在談話,今天這個角噗要表達的東西是一個戲劇作品,我是導演,角色是演員和監督(?),我們一起討論要怎麼呈現,我們就是剛好是合作夥伴、同事。

但是我在當夢女時,會對喜歡對象有期望,想當他們的朋友或戀人等等,希望我跟他們是平等的然後他們會對我做些事情或有所回應。

但我不用希望或期望我跟自己的角色是什麼關係,因為我們已經是同事了(?)
而且因為同時身兼上帝視角的創作者身份,必須對角噗最終呈現的結果負責,這也跟夢女差很多,當夢女只要爽就好。

因為對話的方式最常用噗浪骰子,我又常常被角色駁回,所以這種同事感覺十分深刻。
jay1943
覺得樓上許多人的角色好像都是一個完整的個體,可以這樣和自己的角色對話真的很羨慕QQ
個人只能想像和揣摩這個人會的心境來演繹,常常覺得脫離不開自己的經驗,所以特別羨慕這樣的創作者
hawk1731
不是,夢女是要你把角色當男友當丈夫,沒有這點就不是
載入新的回覆