私有財產神聖不可侵的確是建立資本主義社會的基礎。但是，私有財產神聖不可侵絕對不是啥子天賦人權。

問倒我了

這個概念成形的時代，所謂的有「私有財產」的是那些人?
1.各國的封建領主們。
2.重要交通節點的商業自治城鎮。

1.的情況，國王要隨便剝奪人家的「私有財產」，得先自己掂量著自己的武力夠不夠大解決對方。還有幹了這事情以後，哪天有事要諸侯們興兵勤王，恐怕下場就跟周幽王一樣了。

2.的狀況是，國王要錢，商人有錢，商人繳稅給國王充實實力，國王賣自治權給商人保障商人的私有財產的神聖性，互相幫忙，一拍即合。而中古後期有些商業城市富裕到養的兵力強大到可以保護自己的私有財產的神聖不可侵。

至於左膠覺醒仔幻想的也應該享受私有財產神聖不可侵的「人民」，這些人在那個時代只是人家的私有財產的一部份。

正所謂，私有財產的神聖性是建立在大砲的數量之上。大砲越多就越神聖。

yusaku : 其實左膠講私有財產神聖性就很神奇了

馬克思在你背後，他現在很火

那個是抄襲人家資本主義與新教倫理概念來亂用的啊......

私有財產的神性其實沒有包含財產性質變換

私有財產神聖性與自動販賣機一樣, 都是近現代才能成立的概念, 古代是找個人來賣比較快, 要當心強盜集團, 你刺殺我孩子我就把你首都礦山通通炸掉還拍成紀錄片......