廢 其實想說在水底情深得奧斯卡後，為何不能接受小美人魚呢O_O

小美人魚的現實版是跟儒艮談戀愛喔?

覺得迪士尼與其說太過政治正確倒不如說就是因為政治正確才是迪士尼，與其說政治太正確反而算是當時的政治正確影響太久...吧(畢竟是小時候回憶與持續不斷的IP商業攻勢呢)

水底情深有"小美人魚真人化"這種廣告詞嗎？他開蛋糕店宣傳販售正統黑森林蛋糕，結果我買了發現蛋糕夾的不是櫻桃是布丁，我當然要退貨啦。要賣布丁蛋糕就老實講，不要拿黑森林名義招搖撞騙，被罵就開始跳針大家歧視布丁，大家不滿的是不實廣告的老闆，這樣解釋夠清楚嗎

那可以選擇不要買阿，廣告歸廣告，是拿槍指著你的頭要你買逆？是在氣噗噗什麼啊？

是沒打算買啊，一旁喝珍奶吃雞排，看看老店能砸掉幾個經典IP

hw12 : 您好:關於上面您說的部份我的想法是這樣:
(1)小美人魚的原始文本是安徒生童話，之後的視覺印象是由迪士尼公司 附加的，如果以這個方向來說無論是卡通或是真人的視覺與故事都是由同一間公司出來，那可能要看真人版是說小美人魚文本的真人版或是迪士尼卡通的真人版。但我覺得這兩種真人版都跟選角沒什麼太大相連，安徒生的文本在於內容，迪士尼則是將他視覺化，跟選角族群我想都沒有太大關係—不知道當時是否有人抗議小美人魚為何不是金髮?。

(2)如果您有看阿拉丁或是小飛象，請問您覺得這兩部內容的改動會如此冒犯到您嗎?如果就您說的正統黑森林蛋糕夾著布丁而非櫻桃，我想阿拉丁的改動對您而言可能更加冒犯(結局是文本的翻轉) ?
(3)這不算是想法而是對您提出的一個疑問:如果小美人魚其他所有視覺意象與故事不變，就只有選角是非裔您是否依然認為迪士尼掛羊頭賣狗肉?

hw12 : 另外我尊重您的不喜歡，但我認為您不喜歡小美人魚是非裔與非裔小美人魚會砸了迪士尼招牌這兩件事是沒有正相關的，而回到文本，小美人魚甚至不是人類，在故事與視覺表象上，採用非裔其實就只是人魚膚色的差異而已。這個視覺衝擊客觀來說我覺得他是比水底情深低的，而我之所以舉水底情深是因為，在故事上他們是同一個架構。

The seaweed is always whitener♫
In somebody else's lake♫

我這個毒老鼠黑看到樓主噗首和前兩樓的感覺是，毒老鼠本身就是賣政治正確起家的，而政治正確本來就是隨時代改變，脫離毒老鼠客群的非兒童非美國社會本來就不被特別在意，更別論資訊落差。
看到忽然燒起來一點，查了這才發現非裔選角爭論，這對毒老鼠根本不算是問題，單單從真愛觀的改變，就知道老招牌對毒老鼠來說根本不是問題，流行和商業才是他們在意的。
說實在，毒老鼠家大業大實在也不需要為他們招牌擔心，科科

米老鼠有沒有自砸招牌，我想高層和股東應該都有更專業的方式判斷。就商業考量，能接受新呈現選角的觀眾，他們也應該是評斷過:
是較重要能帶來商業價值的TA。
至於無法接受的，就相比下是比較不重要的。

hw12 : 額，啊你買蛋糕了嗎？沒買在旁邊喊燒要客訴退錢？而且迪士尼根本沒在擔心砸招牌啦你省心去吃你的櫻桃ㄅ，迪士尼選角不是隨便選的人家也不在乎什麼招牌，有吸到票房就是好選角，你講得好像白雪公主這些故事出自迪士尼，其實根本就是童話改編。