西瓜黑☆白寶提款機
【那個實價登錄0.5】

洛書
這篇真的是撿到槍wwwwww(然後末段好好笑wwww)

「有很多挺民進黨的網紅對時代力量不忿,進而攻擊實價登錄2.0法案本身。其實房產資訊透明化是蔡英文的政見,執政後也花了幾年做了行政院版本,如果民進黨政府真的好好推,去年送進立法院時就過了,政績入袋為安,哪輪得到時代力量幫忙喊聲。」

https://images.plurk.com/1wII8MccGp8i8WqH8dNjKy.jpg
然後忍不住就想貼這張圖。好像有人臉會腫腫的,想來是跨越時空的3 tree pay
西瓜黑☆白寶提款機
其實要護航也沒那麼難,只要把當年國民黨的托推之詞複製貼上就好囉(茶)
西瓜黑☆白寶提款機
洛書
這篇寫得已經夠詳細了吧,不過不想看懂的人還是看不懂的。

然後我們一起繼續罵時代力量收割!!割稻尾!!民進黨做事時代力量只會作秀!!大家說對噗對啊~
西瓜黑☆白寶提款機
https://images.plurk.com/3DdzX7K4fJJDNme9s8Wt9R.png

特急件小周的人渣文本
然後講到割稻尾就想貼一下周偉航這篇。雖然基本上是通篇幹話,不過還是很好笑,而且看完之後只會記得「你全家都丁丁」wwwwwwww
西瓜黑☆白寶提款機
話說現在推動實價登錄和交易透明化的人現在也要被叫左膠囉~

就說一堆不懂左的人在喊人左,反正立場對立就是左,批評民進黨也是左,總之聽起來就黏黏的(?)
西瓜黑☆白寶提款機
基本上「居住正義」四個字已經快要變成提款機了吧,提一次就可以法喜充滿順便儲值台灣價值,搞不好會成為一直儲值一直爽的走向呢。適逢大選就可以來個「好居住正義,不儲值一下嗎?」
西瓜黑☆白寶提款機
https://images.plurk.com/5IvZoKqovMhddedBEUQCdg.jpg
存參。

(據說香港是13名呢)
西瓜黑☆白寶提款機
洛書:

『說什麼「自己去跟有房子的人溝通看看,他們的交易資訊揭露到門牌會不會怕」,那2011年的時候你們罵馬英九是在罵三小?那實價登錄2.0自己擬草案的時候放進去又是在放三小?

退一萬步來說,發現揭露到門牌真的現在民眾疑慮推不動,那就排案啊,協商啊,就算這條拿掉好歹要過預售屋即時登錄吧?

搞一個閹割版本出來,不但沒有預售屋即時登錄,連既有實價登錄加強查核權跟罰則都不放,那麼會講,要不要講講這是什麼道理?』
もも*
顏色對了什麼都對了(O
糟糕
我沒有台灣價值
西瓜黑☆白寶提款機
もも* : 那妳可以多吃一點芒果乾R

話說妳不是該去整理行李嗎!
もも*
我要吃海底撈(幹
檸檬黃
看那些人就繼續無腦護航啊,也不用到時候誰會比較難看啦,他們現在護航的樣子就已經很難看了。
我超討厭那種只靠似是而非的說法亂帶風向的,好意思代表什麼進步價值咧,這種做法根本不利於公共事務的討論,還進步。
西瓜黑☆白寶提款機
もも* : 好好喔好胖喔(???
西瓜黑☆白寶提款機
檸檬黃 : 沒有啊,他們反而會罵批評者自以為是進步覺青喔

而且他們還會罵時力的態度太衝所以不利於討論唷(????
檸檬黃
西瓜黑☆白寶提款機 : 欸?那他們現在是要改成「民主保守黨」嗎?怎麼搞到現在KMT和DPP都要去吃保守派的票了wwwww
西瓜黑☆白寶提款機
檸檬黃 : 走一個「既想改革進步又不想衝太快」的中庸之道,但是針對特定議題則沒有衝太快的問題喔,It's my way啾咪^o<
檸檬黃
說到太衝,623前一直罵收割和抄襲,結果看到623那麼多人出來,我還真看到一些人改口說,623活動沒有不好,是時機不對,衝太快了,破壞原本的計畫。
呃…人家反旺中反多久了,你好意思說人家衝大快,怎麼不說你太慢,而且還時機咧。是怎樣大家辦活動是要先看日子,黃道吉日才能辦喔?而且誰知道你心裡想的計畫是什麼計畫,人家為什麼就要配合你的計畫,好笑
檸檬黃
西瓜黑☆白寶提款機 : 是一個「民主想快就快想慢就慢黨」的概念呢
西瓜黑☆白寶提款機
檸檬黃 : 對的you got it! 哎反正腦粉就(ry
西瓜黑☆白寶提款機
---

Simon Lin

『……所以,從行政院草案的平均地權條例第47條第三項、連接到現行土地登記條例第24-1條可知,一般人幾乎無從得知屋主或居住人的具體個資。

由於「個人資料」的揭露可能性,已經被上述行政院平均地權草案配合土地登記條例,具體排除。

因此,這裏剩下也是最多人在隱私這塊最在意的問題是,若是採用揭露至門牌而捨棄原先的區段化揭露,屋主的「地址隱私」該如何處理?

換言之,即使已明確排除「個人資料」的揭露,但由「門牌地址」連接至屋主「個人資料」的識別可能性該如何排除?
西瓜黑☆白寶提款機
這裡我參考了上述洛書FB的意見,認為這個連結無法被掩蓋的可能對象大略只有二者,一個是街坊鄰居、另一個是房仲或專業炒房者。

他們的共通點在於「有機會只需要遠少於一般小康自住客的搜尋成本,知道屋主或居住人是誰」。

首先,除非是屋主或居住人自己表明,屋主不主動對外表明的話,一般人難以知道居住人是否確實為屋主。

再者,即使居住人確實為屋主。即使在沒有修出內政部建議修法的平均地權條例第47條第三項,也沒有合理期待可以防止上述二類人得知「已知屋主」是用多少錢買下地址上的屋子,因為這二類人在資訊搜尋成本上相較一般小康自住客,有極高的資訊搜尋成本優勢。
西瓜黑☆白寶提款機
之前我就說啦,很多人會有種錯覺,以為「房屋買賣價格是受到保障的隱私」,這個真是國王的保障。就算在實價登錄還沒上路前,問問管理員或左右鄰居,就能知道你的房子買賣價格了好嗎。

會覺得以前隱私比較有保障(到底是什麼保障啊),那真的就是錯覺。

至於類似「我不想讓人家知道我買多少」的意見,我只能說「你想不想」跟「政策上有沒有必要」,那是沒有必然關聯的。我也不想繳稅啊,可是我是能不用繳逆。
載入新的回覆