昨天講到我色弱的問題，今天突然覺得我的經驗可以分享給有同樣辨色力異常問題的朋友們參考看看。
儘管我自己是覺得，只要不去看那個圓點數字圖，在日常生活中應該是感覺不出我有什麼辨色力問題，但其實還是有的。朋友察覺我有這種問題，通常都是在我對色彩敘述的不準確。對我來說有時在現實生活中，要講對一個顏色的稱呼，比在色環裡面找到我要的區塊還難。 然而在努力之後我發現(?)，在有限的範圍內，其實還是辦的到的，只要我用對描述方法就好。
所以這裡分享一下我的「色弱流色彩描述法」(??) 來給同樣有辨色力問題的人參考XD

邏輯大概是這樣：
桃色、粉色＞飽和度低的紅
青色＞飽和度低的藍
米色＞飽和度低的黃
碧綠、青瓷綠、土耳其藍、碧藍＞都是藍綠

比較困難的就是褐色系列，根據我看到的定義褐色是「處於紅色和黃色之間的任何一種顏色」
所謂褐色、棕色、赭色、咖啡色、茶色，我是看不出分界點的， 大概只感覺得出棕色的明度比較高這樣。
所以給我描述就都是褐色，分為「比較黃一點的褐」，或是「比較紅一點的褐」這樣(?

在這部分裡面還要去分出所謂卡其色，小麥色之類，對我來說就接近不可能了。只要是用了橘色去混其他顏色的色，我基本就無法精準敘述它。
但就跟上面的邏輯一樣，還是可以用你勉強能辨識的色系去描述它。比方說我大致上看的出土黃色，而卡其色就是飽和度比較低的土黃。皮膚色基本都是飽和度低的橘黃，因此小麥色也能描述為飽和度與明度都比較低的橘黃。

這種邏輯也多多少少可以作為一種訓練，我自己是有感覺這五六年間，我對色彩的描述可以更準確了。對色弱的人來說，看到一個讓你有點困惑的顏色的時候，不要先急著給出那些約定成俗的色彩名稱(比如小麥色、桃色、土耳其藍之類)，因為很有可能描述錯誤，所以不妨先努力找出你能辨識出來的原色，看看這裡面有多少藍、紅、綠、黃。同時有紅跟黃就是有橘色，再判斷這個橘比較偏紅還是偏黃，然後再看它的飽和度高低。
儘管你最後可能依然給不出卡其色或小麥色這麼精準的答案，但「飽和度低的橘黃/土黃」其實也是正確的答案。

因為我畫圖都會用HSV數值去調整，所以這種邏輯久了對我來說很直觀。比方說我看到一個人教學分享說「「基調用紫灰去壓」，我會直接先選出慣用的紫色色票，把飽和度拉低，就是所謂的紫灰；而假若想膚色調成稍微偏粉色，就把膚色色調加一點紅，飽和度壓低這樣。縱使我自己不能100%確定這個結果就是跟我想的一樣(?) 但只要調色步驟是按部就班來的，就不會出現嚴重的選色錯誤。

丹麥鬼才導演NWR電影充滿飽和對比就是因為他坦承自己是色盲

yf囧psr : 不知道他色盲到什麼程度 如果100%色盲的話應該就連所謂飽和度都看不出來吧，就只能看到黑白的世界。如果是這樣的話，那他自己應該也不會知道自己到底用了什麼色(?) 完全隨機的結果(X
我自己是自知色弱，所以以前都會特意避免用高飽和的顏色XD 想說就算選錯了，彩度低至少看起來也不會那麼刺眼。後來學著用色票跟吸色，按部就班調色，才開始比較敢用高飽和的顏色

這是他的說法

Drive director Nicolas Winding Refn talks turning we...