其實不是很懂中國那麼愛抓紙膠帶社團出同人膠帶是侵權
如果是一些原作有說不能創作同人的我能理解(如三麗鷗)
但大多原作是同人ok，也不少人出本出週邊
台灣我就沒看過有人說這是侵權(只是是灰色地帶)
但中國那邊就……
膠帶社團出他們就會說這是商業行為到底是 蠻想被科普

明明作者自己出然後販賣應該也算商業行為XDD

舉個例
不過我看過很多次了
之前羽山的HP系列也都被拿出來講

讓我幻想過我喜歡的中國繪師出我喜歡的作品的同人膠帶都不行QQ(好繞口

同人誌會不會侵害原著的著作權（重製、編輯、改作）？ - 威律法律事務所
Google還滿容易找到相關分析的
有些權利只有擁有的當事人能夠主張其他人講侵權是對原權利人表示建議處理以及對大眾和潛在消費者表明這非屬合法授權商品
想要正規的理論上就是要去跟原權利人要授權，或者原權利人跟他方合作……如果你真的那麼想要的話，可以確認官方授權方式以後寫建議給喜歡的繪者，或者想辦法讓整個網路都覺得官方跟你喜歡的繪者合作是個加分好生意，也許是個可行的路線。

PeggyStationery : 感謝分享，我以前是有看過類似這樣的分析，其實如果原作真要告二次創作並有進行商業販賣行為的人是可以的。
不過我比較好奇怎麼同樣一個沒有禁止二創的作品，一位同好賣二創本與二創週邊就沒有什麼人討論或讓他去要授權
中國紙膠帶社團如果出同人膠帶就會被抨擊得比較嚴重
因為都一樣是商業行為XDD雖然我也不算很了解這方面法條

None : 嗯我對中國紙膠帶社團生態不熟，但也許是當中涉及的利益很高？

PeggyStationery : 我也想過，不過這有點難說XD畢竟紙膠帶社團有大有小

（路過）我也覺得是涉及利益較高，台灣的同人紙膠帶大多限定場次跟場後通販，不像中國那邊一次量很大