Re: [問卦] 只要發大財什麼都可以不要的是什麼人？
發大財？ 共產黨 自由 香港加油

那句「有器官也算有資產」讓人打從腳底發毛起來…

且戰且走的P醬 : 無奈是事實....只要還是個活人，就能夠被找出價值、創造出可觀的利益來。

如果說資本主義講求的是競爭，共產講求的就是分配。理想的狀態下，大家一起努力產出，然後每個人拿到均等的結果。
但是理想是理想。人性是這樣：我們能保證負責分配的人不會少給誰一點、多給誰一點嗎？他難道不會想偷偷給自己多一點嗎？
只要有一點點不公平，就沒有辦法按照理想進行下去，因為人們覺得這樣的制度不可信，還不如我只靠自己，做多少吃多少，起碼我可以自己決定。
只要有一個人反抗，而共產黨不及早消滅這人，大家都會像那人一樣反抗。因為事情很明顯，如果共產的分配方式反而會造成混亂，而原先只要靠自己就不會有問題，那為何還要選擇共產呢？這個道理非常非常直覺且簡單。
於是共產就會一直需要槍桿和武力，並且必須嚴密監視底下的人民。畢竟任何一個分子的反抗甚至輕微的不服從只要沒有立刻處理，將會迅速導致整體的崩潰。

中共的共產也不是馬克思當初的提出來的。19世紀的歐洲隨著資本主義發展帶來了許多社會問題...(覺得麻煩了，講起來就要開始滾文獻和討論關鍵字)→粗略的印象大概是這樣： 資本家 剩餘價值 剝削 物化 商品拜物教 (原文忘了QQ)

馬克思的思想：對資本主義的反省→脫出共產的思想。

......先主張共產後而後才有所謂的「改革開放」(資本主義的生產方式才開始進去中國)，這已經不是馬克思的「共產」了。

突然想到，對中文為母語的使用者來說「人權」這個概念會不會太新了？(罵人的時候常會講的：你什麼「東西」)
中文講到「權」這個字好像通常只聽過"power"的內涵，沒有所謂的"right"這種天賦的、與生俱來不可剝奪的權利。

g.gas 不習慣習慣 : 但是看下來會發現，中國共產黨的說法（騙術）雖然五花八門，實際上其實沒什麼變。對於他已擁有的人民與土地，他要求他們完全的服從與生產（唯有符合此條件，才會開放一部分的福利，或者說極為稀薄的自由民主平等，做為獎勵，且能擁有此獎勵者，也多是共黨的幹部，而非一般百姓）；對於尚未在他治下的，則是想辦法要大家相信他可以讓大家過得比以往更好。

對啊...共產不是共產，只是話術QQ

不論中國共產黨原本引為圭臬的標竿為何，他們實際實行的情形永遠偏離理論非常非常多，但他們永遠不檢討自己，因為黨是不會錯的，英烈是不會錯的，沒有什麼可以「修改」讓這個黨和主張更好。誰敢說這個黨和黨的主張是錯的，誰就是反動分子，意圖顛覆黨、奪取廣大人民未來能夠享有的一切美好。

g.gas 不習慣習慣 : 更恐怖的是，我本來只覺得電視上某些人只是講白爛話，可是看了前人講共產黨的書，再看到群眾對那些主張者已超過常理的瘋狂擁戴，竟然開始覺得這超級像共產黨在初期，使用各種騙術和話術吸引一般小民百姓支持的樣子......