薛西斯
短時間內看了兩部 "萬人迷殺人魔" 類的電影,都是真實事件改編,做法大不相同,形成有趣對比。
https://images.plurk.com/7vYmTWblyiXo96L1eNgksE.jpg https://images.plurk.com/hQ1QQiaIzBYnLT7LGcw36.jpg
天使怎麼了
極端邪惡
薛西斯
EL ANGEL改編的是阿根廷最惡名昭彰的連續殺人犯Carlos Robledo Puch的故事,他被捕時只有20歲,但已犯下十數起殺人搶劫強姦案。
他現已在牢中待了四十五年以上,年年申請假釋都失敗,是阿根廷史上服刑最久的囚犯。被捕時因其駭人的年輕與純真美麗的面龐被媒體封了「死亡天使」的稱號。
查了才知道這是真實事件改編很震驚,因為全片拍得真如一則網友影評所言,"crime and fantasia"實在太唯美。可能阿根廷離太遠了我們一無所知,這片在阿根廷票房破億。
相較之下另一片《極端邪惡》拍的美國連環殺人魔Ted Bundy太有名了。
薛西斯
讓我組織一下要講什麼再來寫好了
總之先貼本片中下得最性感(?)的一首插曲:
La Casa del Sol Naciente (House of the rising sun)
Palito Ortega - La Casa del Sol Naciente (Pseudo Vid...
mannshin
極端邪惡好看!話說我老公某天很得意的說「找到妳會喜歡的電影」,我忙着上網沒留意,當 zac efron 一出場我就說「啊,ted bundy」。老公一臉驚訝「為甚麼妳會知道的?!」大概驚訝老婆熟知連續殺人犯到一瞄就知是誰的程度 ......
薛西斯
mannshin : 殺人魔知識已屬您職業素養一部分,您老公還沒習慣嗎
薛西斯
雖是犯罪電影,但不代表電影就一定以犯罪、社會等議題為故事主軸。EL ANGEL就是如此,犯罪在故事中更像是點綴的背景,導演著力描寫的仍是Carlos的愛情--或者你可以不認為那是愛情,只是一股求而不得的戀慕。
薛西斯
為了避開對犯罪本質的探討,導演不去處理Carlos為何犯罪、對社會帶來如何波瀾,而以天生的反社會人格單純帶過。(但若看其原型Robledo Puch,或許只能說導演是如實描寫)
Carlos出身於一個普通工薪家庭,雖稱不上特別富裕,但也能支持一家幾口人的生活,Carlos還學習鋼琴。他的童年看來就與一般人無異,家庭完整,既未遭受虐待,也無經歷巨大創傷。
但他在十幾歲時就開始有偷竊等輕微犯罪行為(即使他的生活令他並不需要這麼做),並毫不在意地以謊言搪塞懷疑的家人,從未對自己的行為展現悔意。
薛西斯
若就這樣一生只做個順手牽羊的小賊也罷,但Carlos卻遇上了Ramon,這是命運最壞的指引。Carlos第一眼就被Ramon吸引,故意去挑釁他、博取他的注意,兩人愈走愈近,成為朋友。
與Carlos不同,Ramon出身龍蛇雜混的犯罪家庭,父母不是什麼安分守己的市民。Carlos第一次去Ramon家玩時,Ramon的父親便拿出一排槍與子彈,教Carlos開槍。
薛西斯
然而Ramon家並非真正窮凶惡極的歹徒,充其量只能說是地痞流氓,平日幹點違法勾當賺點小錢。這一點清楚體現在Carlos開槍後,興奮地想再試一次,Ramon的父親卻對他說,子彈很貴。
薛西斯
然而這遊戲的一槍已點燃Carlos心中的火種,對於Ramon父親的「小氣」,Carlos的回應是提議去洗劫販賣槍枝的武器店。
薛西斯
之後幾次團夥犯罪的行動,都展現出Carlos與這一家人本質上的不同。Ramon家的犯罪是為了得利,自然會權衡利害,絕不想冒無謂的險。相較於此,對Carlos而言犯罪本身就是目的,他在行搶過程中簡直是匹難以控制的野馬。當Ramon父子聽見警示、驚慌地要他趕快離開時,他會為了多拿一把想要的槍而在原處逗留。
薛西斯
於是,事情繼續惡化。
那些只做偷搶拐騙、小奸小惡的Ramon一家不會做的事,Carlos毫不在乎。開第一槍殺人的也是Carlos。
薛西斯
因為與原型人物Carlos Robledo Puch相關的文章報導中,似乎未見特別提及Carlos的性傾向,因此我原本以為Ramon與其故事線是導演自己安插虛構的。沒想到Ramon這個人物確實有其原型:Robledo Puch早期犯罪的同夥Jorge Antonio Ibáñez
薛西斯
Jorge Antonio Ibáñez與Carlos 16歲時相遇,之後兩人開始結夥犯罪,直到19歲 Ibáñez死去為止。至於這兩人間是怎樣的共犯關係,大概只有看Robledo Puch本人傳記或更詳細採訪才能窺知一二吧。
不過看維基所載,在Robledo Puch一連串犯行中,似乎唯有強姦行為都是 由Ibáñez開始,而Robledo Puch在此事中扮演什麼角色不明,但他最終會開槍殺掉這些女孩,並且是連開五到七槍的殘忍處刑。
Robledo Puch - Wikipedia
薛西斯
電影已明確說過這是真人真事改編,主角也直接用Robledo Puch的名字Carlos,並無要避嫌此案之意。卻不知為何他最重要的共犯,像刻意要躲開Ibáñez一樣的另取了Ramon之名。
或許是關於Ibáñez的資料較少,因此導演在這條線的詮釋上,多是自己從資料中爬梳的想像、投入較多虛構創作吧。據說仍在獄中服刑的Robledo Puch本人對此片十分不滿。
薛西斯
Ramon看起來鋼鐵直男,對Carlos各種明示暗示雷打不動,不過若真是如此可能還好得多。
我覺得他更準確來說,大概是恐同多深櫃。他被人調侃是Gay時會發火打人。和Carlos將珠寶店洗劫一空時,他說兩人像某對有名的大盜,Carlos卻說更像艾薇塔與裴隆將軍,他一句話也不說轉頭就走。
但他一方面又讚美Carlos「像瑪麗蓮夢露一樣美麗」,明明畏懼Carlos毫無人性的一面,又沒辦法離開他。一次兩人被臨檢,Ramon一人被留在警局中,Carlos卻沒來救他,讓他非常生氣。但吵吵鬧鬧還是斷不開手,當他的朋友讓他介紹Carlos是誰時,他說"my wife",想起Carlos警局放生他,又氣噗噗補一句"ex-wife"
薛西斯
明知Carlos對他有意,不願接受,又捨不得拋開。從來沒有明確切割Carlos的挑逗行為,甚至有時會不避嫌的撩回去。兩人就這樣懸在能過又不能過的曖昧之中。
這很難單純用Ramon太鋼鐵直、所以無感不避諱來解釋,因為明顯Carlos的犯罪行為已超出Ramon所能承受,他卻還是待在這個偶爾會令他害怕的人身邊一起墮落。未必是戀愛之情,但Carlos對他來說確實很重要。
至於為什麼,或許Ramon上電視一段情節能帶來一點補足。
薛西斯
對Ramon來說,犯罪是為了得利,不是因為喜歡。如果有機會擺脫這種底層犯罪生活,他比誰都求之不得。Ramon想出名,想靠自己英俊的臉龐當電視明星。
終於他有機會參加一場電視秀,在舞台上表演唱歌跳舞。
Carlos看著在電視機裡,觸手也不可及的影像,顯得十分落寞,他也很清楚那才是Ramon想要的,他嚮往乾淨明亮的世界,而非灰暗汙穢的底層,只是他去不了那個地方,才留在這裡與Carlos消耗。
兩人所追求的差太多,終究是不同世界的人。
薛西斯
但Ramon興匆匆告訴家人自己上電視表演的消息時,卻只換來家人的冷嘲熱諷。他回到Carlos身邊,不想要他走遠的Carlos,看著他失落的樣子,終究對他說: 我很喜歡你的表演哦。兩個人都笑了。
薛西斯
Ramon跟Carlos的關係,不是單純愛不愛、出不出櫃的問題。與其說擋在兩人之間的障礙是性別,不如說是人格本質。
Ramon比誰都清楚Carlos有多危險,卻多少貪戀Carlos能給他的這些愛情而留在他身邊,偏偏他也不肯跨過去,羊跟犬,能有結果嗎?
薛西斯
故事的高潮就在La Casa del Sol Naciente這首插曲放下去的時候。Ramon明顯喝得有點醉,在房裡主動逼近了Carlos,與他親暱共舞,那是一低頭就能接吻的距離。可能他心裡對Carlos矛盾的渴求、絕不敢過的那條線,在酒精的催化下變得模糊了吧。
薛西斯
但兩人的故事就在這裡結束了。
或許正因Ramon藉著酒意試圖過線,反而讓Carlos更察覺了那條羊與犬的界線有多麼清晰、多麼遙不可及。Carlos先鬆了手,頭也不回的離開。
Ibáñez在19歲時死於一場車禍,當時一同在車上的還有他的犯罪同夥Robledo Puch,但他平安生還。至今仍無法證實Robledo Puch是否蓄意謀害Ibáñez。
薛西斯
從電影的演出來看,與其說蓄意謀害,不如說Carlos想和Ramon一起死。他是毫無保留的踩油門衝上去,實在很難想像那種情況下,有什麼方法能百分之百確保Ramon死而自己能平安獨活。
薛西斯
本片節奏緩慢,一切都說得極隱微含蓄,情緒傳達十分依賴演員的神情與目光。尤其全劇爆發力最強的高潮轉折:Ramon靠近、Carlos縮手,並決定帶他去死這個橋段,竟然就用La Casa del Sol Naciente與兩人的共舞帶過,連一句台詞也沒有。我看的當下以為要親下去了,結果下一幕給我去撞車???QQ
人物心理轉折大部分還是要靠腦補,可能會被劃歸為比較文藝的片子,不過美感也正從此不言不語中來。
不得不說這曲下的時間點很神,赴死這一段真是極美,把情感張力帶到最高峰,而後與死亡共同昇華了。
薛西斯
除了音樂外,美術表現也非常迷人。全片色彩飽和豔麗,帶有南美獨特的極彩風情。但在溫暖的色調中又經常滲入滿幕寒冷的陰影。 https://images.plurk.com/2BeSw3OFyDwmGmpo4IlScH.jpg https://images.plurk.com/1stDTmUIUxVAjl4KNv3Dp8.jpg
如果我現在在修志明ㄉ課,期末報告鐵定就寫這部了
薛西斯
當然,這部以當世兇殘罪犯為主角的作品,卻將主軸基調定在一段如煙霧虛幻的戀慕間,對犯罪議題與阿根廷社會皆未做太多著墨,自然也招致情節空洞的批評。
作為本格愛好者ㄉME想當然爾對這種評論十分厭倦。探索犯罪發生的理由固然重要,不過也不表示每部犯罪片都得做到這一點才算鞠躬盡瘁、恪守本分。否則豈不是太無聊、到了大家都像速食店漢堡生產線生產的漢堡一樣程度的無聊嗎?
本片核心從一開始就非常清楚,是為描繪這兩人的關係、這段無望的感情而著力的,跑去打犯罪議題談不深,有點像去批評恐怖小說沒把謎團解到本格的水準一樣。
薛西斯
尤其回到在現實層面上,至今也沒人知道Robledo Puch如此瘋狂的理由是什麼,所有理由終究都是外人的羅織。
我有時候覺得,或許正因故事是一門編織因果的藝術,導致聽眾對因果有太執著的追求,好像凡事都必須有個原因有個理由。但現實生活中也不全是這樣的,反而許多事都像片中Carlos的戀慕一樣,無因無果,無始無終。
我想到同樣寫反社會人格犯罪的電影「凱文怎麼了」,電影最後還是試圖給了一個「理由」,彷彿凱文會變成這樣,是因為他能知道母親從一開始就未曾歡迎與接納他。這讓我滿反感的。
薛西斯
不過也不得不承認,本片小心翼翼地淡化犯罪最醜陋的一面。最明顯的就是在電影中,並未提及強姦的犯罪行為。據導演本人說,因為他不喜歡性侵犯的情節。不過也看到影評指出,強姦這類犯罪行為屬於「紅線」,與可被鏡頭距離、暴力美學敷粉掩飾的殺人、血腥不同。踏過這條紅線後,觀眾對主角大概一點好感也不剩,影片努力經營的美感也會全部消散吧。(Robledo Puch甚至曾對嬰兒開槍)
薛西斯
但若要說本片是否美化犯罪,我倒也不這樣想。「唯美化」跟「美化」還是不太一樣的。本片經營起死亡、血腥以及空無的美學,但並未打算讓觀眾對主角的犯罪行為產生同情或認可。即使一路覺得兩人的行為令人作嘔,也不妨礙觀賞這醜陋爛泥中開出的鮮花。電影是時時提醒觀眾Carlos是非常凶殘的罪犯,我印象最深是有一幕他們持槍搶一輛卡車,結果為的是什麼?只是為搶一罐早餐要喝的牛奶。
如果你在這一刻覺得這場搶劫荒唐可愛,下一幕Carlos就回頭看見司機趁隙拿武器想反擊,於是為了一罐牛奶,Carlos朝駕駛座瘋狂射擊,擋風玻璃上濺滿鮮血,而他面無表情。
從頭到尾Carlos在進行殘殺時都如此冷靜,不見任何情緒波動,只有殺Ramon時他流淚了。
薛西斯
導演並未對整件事下道德評判,沒有要替罪犯洗白說情,也沒有要對觀眾說教賣慘,因此不至於讓我產生美化或浪漫化的惡感(被浪漫化的不是犯罪行為與罪犯本身)
不過知道這片是真人真事改編後,心情還是有一點複雜,畢竟看在阿根廷人眼中可能就不是這麼回事了。(然而這片大受阿根廷人歡迎票房還破億
薛西斯
說起來要講「美化」的話,帶頭美化的大概要屬給了Robledo Puch「死亡天使」這種封號的阿根廷媒體。
雖然這樣有點不莊重,我還是有抱著獵奇心態搜ㄌ當時的照片QQ https://images.plurk.com/5tgyYKk9hcfo2wUl2nqBsi.jpg https://images.plurk.com/5YxA59SoUg6tiZkrQiRbMl.jpg
真ㄉ......快分不出哪張是電影劇照
薛西斯
我覺得我應該還有想要講什麼但現在忘記ㄌ,總之,因為這片的美學很對我胃口喜好,所以我都講好話,也是可以隨便聽聽就好ㄉ。
不得不說飾演Carlos的Lorenzo Ferro這個角色選得很好,共存稚氣與邪氣,嫵媚與英凜。(這樣說不知道會不會被坎布袋但對我來說Ezra Miller就是屬於平衡比較偏向邪氣ㄉ那種)
大部分時候Lorenzo都處於夢露可愛模式,但這張穿皮衣拿槍ㄉ英氣凜然真ㄉ也是很帥氣ㄉ。
https://images.plurk.com/3pEALZU14pr07eshQ7BpG4.jpg
薛西斯
第91屆奧斯卡金像獎最佳外語片角逐名單 - 维基百科,自由的百科全书
本片是第九十一屆代表阿根廷出戰奧斯卡最佳外語片的作品,可惜未獲提名。順帶一提代表中國的是姜文的邪不壓正,我覺得有夠難看ㄉ
薛西斯
--
相較於加了很多導演「腦補」,虛構出一條戀愛線來支撐整個故事的EL ANGEL,極端邪惡則走向完全相反的路。
雖然在電影簡介中提到,本片將以Ted女友Liz視點來寫,但電影中這樣的感覺並不強烈。尤其在描寫Ted和Liz相處的過程上比較破碎,缺乏讓人印象深刻的互動場景(我可不是因為EL ANGEL是BL才這樣偏心ㄉ,但Carlos跟Ramon火花四濺的場面真的非常多)
導演應該想表達兩人深愛彼此,但作為觀眾的我感覺其實只有"oh, cute couple"
尤其Liz的態度一直是很起伏不定的,按理說應該是一直維持在很想相信Ted、很天人交戰的狀態中,但情節中她經常表現得冷漠與不耐,也許這是在掙扎過程中累了的表現,但劇情已經夠碎了,電影時間也有限,這個表達方式反而頗使我困惑。
薛西斯
相較於簡介所說的"Liz觀點",我覺得更像在看"Ted觀點"。如果對Ted Bundy一無所知,真的會覺得男主角可能是無辜的,至少在前半他是如此相信自己無罪開釋、期待與Liz共創美好生活。
一直到後半開始展演他的失控情況(溜出庭審、不停想聯絡Liz、在法庭上大放厥詞)都還可以視為他怕被Liz放棄、過度恐懼慌張的表現。
薛西斯
但就像開頭說的,比起遠在阿根廷的轟動殺人魔,在各種美劇或小說中經常被改編或提及的Ted Bundy實在太有名。電影(似乎)想往「不知男主角是否清白」的懸疑感經營,但觀眾開場便已知道結局。甚至在看的途中我一度懷疑本片是否要為Ted Bundy翻案?
薛西斯
就這樣電影維持著有點破碎的節奏一路來到終局,我覺得結局那一幕非常好:
Liz多年後擁有穩定生活前來探監,對還在堅持自己無辜的Ted承認當初通報電話是她打的。
這麼久以後她終於有勇氣看當時的犯罪照片,她拿起一張受害者慘狀的照片,持續逼問Ted:「她的頭怎麼了?」
而從頭到尾總是雙目含淚、激動為自己喊冤的Ted,就在這時終於收起了滿目淚光,面無表情地在隔離玻璃上,用手指畫下「HACKSAW」(鋼鋸)的字樣。
薛西斯
這一幕確實令人毛骨悚然。而這也必須歸功於前面Zac Efron一路經營那種泫然欲泣的拚死抵抗、捍衛清白,在這一幕帶來強烈反差。(其反差之大甚至讓人覺得是不是Ted想讓Liz死心了才這樣做XD)
然而這一幕雖表現精采,終究還是受累於Ted Bundy的名氣太大,使Zac Efron前面的深情演技發揮打折。
薛西斯
除此之外,本片主軸不是那麼集中,後段開始Liz的存在好像也不是那麼重要,情節都在庭審、Ted與律師鬧翻、與Sheldon檢察官攻防、被法官涮、產生迷妹後援會等等當時情況、Ted Bundy如何散發個人魅力的場面還原。
片尾有提供當時真實紀錄影片對比,這些段落確實重現度極高。
薛西斯
若對比EL ANGEL會發現,雖然最後Carlos被捕的橋段也是盡可能仿真還原,故意拍了好幾個跟新聞照片同步的場面。但幾乎只停留於畫面一、兩幕的程度。
相較之下本片將各種經典橋段大量完整複製,搞得有點像紀錄片。一開始說好的女友Liz觀點......雖然不知道現實中Liz是怎樣的人,但本片給人幾乎沒什麼虛構情節的感覺,這或許表示:即使Liz人物塑造的橋段全部都是虛構故事,也沒有表現出什麼故事性。
薛西斯
如果不是因為Ted Bundy的話,本片經營的懸疑性就很有意思。可惜終究還是被這位轟動全球的連續殺人魔名氣所累了。
薛西斯
在Netflix上有一系列與Ted Bundy訪談的紀錄片(共四集),正是本片導演Joe Berlinger的作品,或許正因為考察探訪太緻密,使他放不掉許多細節,最後反而使「極端邪惡」故事性變得削弱了些。之後應該會補看一下Netflix的這段訪談影集。(另記得EL ANGEL的導演也有訪談Robledo Puch,會再來找找有沒有訪談資料> <)
薛西斯
--
END分隔線終於寫完了嗚嗚嗚真的好喜歡EL ANGEL順帶一提本片製片是阿莫多瓦
Mermaid路那
我也很喜歡EL ANGEL,但電影確實對他美化了不少。後來去查發現他是個強暴犯的時候我整個(ry
只是電影真的非常美。
薛西斯
真的我也整個(ry
但阿根廷人好挺這片ㄛ
薛西斯
Fashion Press on Twitter

「永遠に僕のもの」
日本人超譯這什麼片名喇wwww
Mermaid路那
正中核心(不
載入新的回覆