ಠ_ಠ - #香港 #反送中嗨，能不能聽我說個故事？今天晚上，我和一個香港的朋友通了電話。我的朋友今天有...

最近香港的執法行為，讓我想到324的打人警察，想分享一下工作接觸到軍警的感覺
"千萬不要覺得他們是會保護你們的人，他們受的教育、訓練只會把人分成長官、犯人，沒有別的了" 只要長官今天說你是犯人，你們就是犯人；說你們不是犯人那也只是你們不是他們目標裡的人

太陽花打人警察就是他！北市警局：已函請調查仍會執勤 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM

長官、學長(另一種長官)絕對都比民眾大，不要誤會了，只要他們的長官劃分你們是歹徒、暴徒、暴民，他們就是處理執行。長久下來的迂腐文化，聽令就像他們身體裡的刻印，他們不需要思考也不用思考，完成任務才是優先事項；
是有看過幾個年輕的，會對一些項目提出質疑，但50個裡面才一個吧，然後還會被教育...
在一些狀況下，千萬不要把他們當自己人!

這個嘛...

會這樣講是不是搞錯了什麼

那你的看法呢?

當走上這類集會遊行時，警察就必然是在對立面。自以為的把他們當自己人，就跟大陸人常自以為的的把台灣人當自己人一樣。當你站在某個立場時，其他人基於立場必然會站在對立面。

抱歉，我無法認同，軍警的目標或許是維持社會安定，但這裡面有很多可以定義的空間，就好比324 用力執法，反年改 學長不要這樣；光是對象的不同執法的行為就有落差，這能單純以身分、角色來解釋嗎?

那叫執法過當

不是仇恨軍警的理由

我沒有仇恨他們，我只是點出他們在執行命令上給我的感受而已
說過了工作讓我接觸他們才會有這樣的觀點及給我的震撼

就像太陽花時，衝立法院的那群，難不成我不認同他們，也要連帶仇恨整個太陽花運動嗎?

當時我在總統府當兵，如果他們敢衝總統府，上頭下令可以開火的話我絕對開槍。除了命令之外，還因為那裡是軍事管制區

事實上很多人是這樣沒錯，我之前發過一個不認同暴力衝撞的噗，很多人就是因為他們衝進立院、行政院直接拒絕他們所有行為、訴求
還有我要強調的是他們教育體系的刻印

總之我要說的就是，大眾反中遊行是對的，軍警服從命令也是對的。說什麼迂腐文化、教育刻印這種塑造對立的話，沒有必要

當然，對於善自做出超過必要武力的個人行為，給予譴責沒有問題。

這樣你可以接受嗎?

如果你覺得做死做活只因為長官的愚蠢想法這件事是對的，那的確不能說是迂腐文化；如果你覺得學長的特別教育是對的，那的確不能說是迂腐文化；如果你覺得不合理的上對下關係是對的，那的確不是迂腐文化
如果需要經過這些事情來培養他們，那的確不能說是迂腐文化
--
我沒有要詆毀軍警的努力，有時候我也很吃驚，這種不健康、不正常的排班、輪班、站崗、站哨等等他們一點怨言也沒有，這種情況可以是一體兩面的，因為遵守命令，他們無怨言的付出，因為遵守命令，他們沒異議的執行

這裡舉兩個立場不同，但做出不同選擇的例子
1. 是64屠殺，

六四事件30周年 受害者及軍人談屠殺！（公共電視 - 有話好說）

來賓的長官選擇以消極的方式執行
2. 是這幾天盛傳的 柏林圍牆的審判案
https://www.epochtimes.com.tw/n189112/%E8%AA%B0%E9%8...
法官說的言詞
--
我要再次強調，立場跟身分不是我要說的重點，我是要回應為什麼警察不是該保護我們的，為什麼要打我們的疑問。
軍警、公務人員、醫護都是一種特殊的環境體制，我單純再抨擊這樣的體制有多不正常跟讓人不適，導致一些悲慘的結果...自殺、過勞、精神疾病等

學長 : 如果說點出他們體制有多不健康，是造成對立的話，那我也沒什麼好說，反倒是超過必要的武力行為，我到覺得某些狀況下並非罪不可赦，要是知道他們在執行勤務上要進行的步驟，跟背負的壓力，我反而可以理解，像是開槍來說，這就會造成很多警察的壓力，所以才會多改用胡椒噴霧，我這樣說你可以接受嗎?
補個>
再說如果軍警真的完全按照標準執行，那為什麼能讓立委喬事情? 為什麼會有多重標準的問題?

MissingHoliday: 你說的我不知道能不能說跟我的觀點一樣，我是覺得沒辦法一言以蔽之吧