( ﾟдﾟ )後藤だよ
@kiichi
Sat, Jun 8, 2019 1:45 AM
38
34
有的時候在我們看不見的地方總是會有奇奇怪怪的抹黑謠言，所以當沒頭沒腦冒出一個澄清文的時候那個笑果就更加強烈...
RIESZ
@RIESZ
Sat, Jun 8, 2019 1:46 AM
蘇的團隊真的很強XDDDD
落枕人生
@callan09
Sat, Jun 8, 2019 1:48 AM
我臉書還真的有人分享
( ﾟдﾟ )後藤だよ
@kiichi
Sat, Jun 8, 2019 1:53 AM
蘇禿用學生照搞笑，邁邁就來犧牲色相 (笑爛
okitty
@okitty
說
Sat, Jun 8, 2019 4:23 AM
wwwwwww
MW 水母
@MWGemini
Sat, Jun 8, 2019 4:26 AM
今天也被電火球笑到 w
紅色歡樂小飛飛
@Hardstand
Sat, Jun 8, 2019 3:25 PM
可能算源頭之一的影片新聞：
禁燙染一起來 食藥署訂草案:需相隔一週－民視新聞
上面臉書分享截圖的那篇：
至少隔7天！未來上髮廊「不准同時染＋燙」否則要罰錢 食藥署：最高可罰100萬
澄清文就不重覆貼了。目前看起來澄清的部份是針對廠商而不是美容業者與消費者，大概就像是酒品廣告要加警語差不多的感覺。
而反彈民眾分成兩種：一是誤以為我省時間染燙一起要被罰，也就是澄清文重點對象族群；另一是認為即使是對廠商的要求也不合理，這類族群則需要另外一個說法去說服，因為涉及觀念的扭轉，也會較花時間。
目前大概是這樣吧OwO 另，我真是痛恨死標題殺人...有沒有辦法立個法，比方說標題語意引導方向與內文差別過大要開罰之類的...Orz
載入新的回覆
上面臉書分享截圖的那篇：
澄清文就不重覆貼了。目前看起來澄清的部份是針對廠商而不是美容業者與消費者，大概就像是酒品廣告要加警語差不多的感覺。
而反彈民眾分成兩種：一是誤以為我省時間染燙一起要被罰，也就是澄清文重點對象族群；另一是認為即使是對廠商的要求也不合理，這類族群則需要另外一個說法去說服，因為涉及觀念的扭轉，也會較花時間。
目前大概是這樣吧OwO 另，我真是痛恨死標題殺人...有沒有辦法立個法，比方說標題語意引導方向與內文差別過大要開罰之類的...Orz