まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 2:46 PM
科學定理，需要質疑嗎？
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 2:49 PM
說起來我其實也不算正藍，石虎這東西我看了也是皺眉頭。
但是稍微看了一些報導也是覺得事情還不是這麼簡單，我也不住在苗栗也不太懂當地狀況到底怎樣。所以我還在觀望。
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 2:50 PM
但是我在噗浪上最常抨擊的就是能源政策。
這種物理科學定律就擺在那邊的東西是要怎麼自我質疑？
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 2:56 PM
不然我們朝另一個方向看好了，
我媽這邊的家族是典型外省家族，我爸這邊則是超典型本省家族。
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 3:02 PM
算了，提家族淵源的事情好像跟這無關。
但，我外公是外省老兵。跟著KMT政府來台與家人分開在台生根也熱愛這塊土地。是榮民來的。我大舅軍校政戰出生，大半青春都在軍中渡過。
我爸也是聽我外婆建議去考了公務人員也退休了。
你說年金改革這玩意兒是不是對我家衝擊最深也最大？
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 3:04 PM
基於這些理由，我先入為主我就對DPP沒好感想。
特別是近幾年你慢慢的發現這群人言行前後不一還說了一堆難以置信的理由。
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 3:05 PM
喔當然啦，我不會去管其他人信不信DPP還是KMT。
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 3:05 PM
我現在就秉持一個簡單的道理：能源照妖鏡。
オレンジライダー
@orangebusha
Tue, Jun 4, 2019 3:11 PM
質疑你相信的，然後反覆驗證，這是有什麼問題?
能源議題如果是經的起反覆驗證，那就表示它ok啊
首噗就反問一句"需要質疑嗎？"這個才是我提出的問題根本
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 3:13 PM
所以，你是想說：就算是科學定理，也要抱持著懷疑的態度去檢驗？
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 3:20 PM
這部分我稱不上是專家喔數學不是頂強，但是我信任專家。再搭配我所看到的結果我確信我所相信的東西是正確的。
オレンジライダー
@orangebusha
Tue, Jun 4, 2019 3:21 PM
資訊本來就是不斷在更新，不同的情報也會造就不同的結論，是不是正確的沒有人敢說，但是思考的過程我認為是重要的
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 3:27 PM
那簡單了，我的結論就是科學定理不須質疑。
因為有很多專家做出來的實驗可以證明這些定理。
オレンジライダー
@orangebusha
Tue, Jun 4, 2019 3:29 PM
所以說科學定理也是會被更新啊，反覆驗證還是有必要性不是？
オレンジライダー
@orangebusha
Tue, Jun 4, 2019 3:33 PM
現在的重點是說，對於自我價值觀以及已固化的思考進行再檢視，試著讓自己的想發能夠更多方面
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 3:41 PM
其實很多東西我大致上兩邊都會看。
只是能說服我的那邊大致上你也看得出來。
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 3:42 PM
只是喔，針對科學這部分基本上我都是相信專家學者所做出的實驗結果。
オレンジライダー
@orangebusha
Tue, Jun 4, 2019 3:49 PM
我重點從頭到尾都是思考的方式跟精神，你說的專家學者會去做這些實驗不就是有對既有的理論知識所質疑？
オレンジライダー
@orangebusha
Tue, Jun 4, 2019 3:50 PM
我從來就不知道正確答案是什麼，我有個想法，但我會擔心它是錯的，反覆驗證
オレンジライダー
@orangebusha
Tue, Jun 4, 2019 3:51 PM
這樣是有什麼問題？
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 3:52 PM
因為我知道我的能力在哪，在這些定理被證明是錯誤的之前。
我相信這些定理是正確的，然而如果真的被新的定理推翻。修正我之前的想法即可。
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 3:54 PM
我的能力不及這些專家學者，在我沒有辦法自己去做實驗反覆證明其正確性的時候，我不會去質疑。因為這是杞人憂天。
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 3:57 PM
如果去質疑那些超過自己能力能解決或者是驗證的事情那是在幫自己多找煩惱。因為你得不到結果。
如果是在自己能夠解決的能力範圍內，這樣子去質疑、驗證那倒無所謂。
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 3:59 PM
不錯，這樣一來一往我也發現到我自己的思緒是怎麼走的。
オレンジライダー
@orangebusha
Tue, Jun 4, 2019 3:59 PM
所以說重點根本就不是科學、專業知識還是能力，而是一個思考的原則，不一味的接受，以懷疑當作出發點，誘發獨立的思考，這到底是哪裡有問啊
オレンジライダー
@orangebusha
Tue, Jun 4, 2019 4:01 PM
如果說這個過程你有開始重新思考你的論點，那它就是有在更新啊，不就是我一直在強調，希望發生的事？
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 4:06 PM
好吧，算我舉例錯。
因為我要針對得比較像是"有沒有這個能力去懷疑自己所信"
オレンジライダー
@orangebusha
Tue, Jun 4, 2019 4:23 PM
懷疑不需要能力，驗證才需要
假設你不去懷疑，那就只是盲從，思考不一定能帶你找到正確答案，但是探求答案的過程可以讓你有所進步，我認爲這也是提升能力的核心之一
まこと feat. 物理
@MakotoK
Tue, Jun 4, 2019 4:35 PM
如果你的論點是懷疑每一件事，我只認同一半。
我認為適時的懷疑即可。
オレンジライダー
@orangebusha
Tue, Jun 4, 2019 5:41 PM
我的論點是藉由不固定的觀點來確保思想的多樣性以及促進思考好嗎
オレンジライダー
@orangebusha
Tue, Jun 4, 2019 5:44 PM
懷疑只是一個出發點，不必一直拘泥在這裡，這樣只是限制思考
載入新的回覆