🤯哀踢實習生😱
[討論]救護車上使用AED電擊
在車上AED也要電,不過AED在分析時候要暫停LUCAS。AED要電時候要拿在手上,不要接觸病人。
救護日常
🤯哀踢實習生😱
Q1:AED車上可能會晃動干擾(聽說看機型),目前我實際操作上是真的會干擾
Q2:AED實施車上電擊有一定風險,車體晃動導致救護人員或家屬碰到病人的話一起陪葬
🤯哀踢實習生😱
說來容易操作起來挺難的啊....
🤯哀踢實習生😱
🤯哀踢實習生😱
延伸Q1,如果分析心律時車體上下晃動會導致失準而有一定機率電錯患者,可能反而會害死患者。
🤯哀踢實習生😱
看來這個是大哉問XDDDD
physbook
🤯哀踢實習生😱 : 血氧機在車上測脈搏準嗎
🤯哀踢實習生😱
physbook : 還算準
🤯哀踢實習生😱
但是血氧的測量(SPO2)我一直都保持著一個問號
🤯哀踢實習生😱
台灣 AED 世界
看來AED根本碰到不會電死施救者,被學長唬爛了
🤯哀踢實習生😱
難怪我無論用英文找都找不到AED電死施救者的案例
🤯哀踢實習生😱
MDFK,重點還是誤電不該電擊的患者
🤯哀踢實習生😱
看了這篇覺得解釋的挺清楚的
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&...
🤯哀踢實習生😱
"在移動中的車中,分析心律可能受到影響,而因震動產生的人為誤差最後可能誤認為VF心律,則可能對正常心律的患者電擊而導致致命的心律不整,所以現行救護指引認為AED不應在移動中的交通工具中分析心律,如需心率分析及治療,應完全停止行進。"
🤯哀踢實習生😱
btw從單純物理層面思考基本上AED也不太容易電死施救者
physbook
如果心率分析改接血氧機夾手指頭呢
🤯哀踢實習生😱
physbook : 你可能誤解這邊心率分析的意思了
這邊心率分析要看的是VT和VF的現象,而不是看有沒有脈搏而已
需要心電圖那種的
🤯哀踢實習生😱
https://images.plurk.com/6e9KORqmbkoTIYQJzH1eVR.png
🤯哀踢實習生😱
https://images.plurk.com/SVBCJRo8YxJfebQqDem1R.png
🤯哀踢實習生😱
只有這兩種電擊心臟才有意義,要不然電擊等同沒屁用
physbook
哦哦哦,要更進階的分析
🤯哀踢實習生😱
甚至會帶來反效果,把正常心臟電成不正常的
🤯哀踢實習生😱
physbook
靠那VF根本隨便晃一下就都VF了吧!而且台灣路這麼爛
🤯哀踢實習生😱
YES you got the point
🤯哀踢實習生😱
這就是關鍵,我花了一個晚上查資料大概心裡有譜了XD
🤯哀踢實習生😱
然後解決這問題的方式
1.停車分析
2.直接看心電圖設備
3.新款的AED可以避震
🤯哀踢實習生😱
然後這三者條件基本上我們都不符合,所以(ry
physbook
車上有心電圖?
🤯哀踢實習生😱
MD 為了這問題我還跑去看醫學期刊討論的內容wwww
🤯哀踢實習生😱
physbook : 高級一點的車上有
🤯哀踢實習生😱
最近有看到T2的消防們再上心電圖課程,不排除未來會加裝設備
🤯哀踢實習生😱
我是覺得理論上應該要有才是正確的XD
🤯哀踢實習生😱
還有演戲的成分偏多,果然是發生糾紛
載入新的回覆