[雜][512]
人可能常說違心之論，但很少會違心說惡毒的話。惡毒的話若不為特殊目的，不刻意跟自我唱反調，就幾乎出於真心。哪怕只有瞬間，都是實際存在過的念頭。

不信可以實際檢驗操作。對無辜的人開砲、甚至對「喜歡的」人事物吐盡歹毒之言，然後發出來、甚至傳播。沒有的念頭，這些應該都不太容易做到。

即使與個人道德底線、遵守的執行力有關，多半只影響內心話輸出的「多寡」、輸出物的「強度」。可只要「有」輸出、一旦輸出，就幾乎蓋章真實想法的「存在」。

這是為何我不吃網路上「不小心說過頭」「只是用字不當」「開玩笑而已」etc這一套狗屁來為惡意跟愚蠢開脫的原因。

如不是技術性失誤(語文能力差、智商有問題等)，有多少比例不是實際的惡意愚蠢，相當低。即使是技術性失誤，也依然是「失誤」，更不用說有多少方法可以區分兩者。

網路上眼到之處的輸出，想像它們是假的，那實情可能如何。

撇開利益相關的立場或刻意塑造的形象，至少個人方面ーー尤其具攻擊或調侃性質的發言，不是在搞什麼社會研究的話，基本不存在意圖性理由，全它媽是真情流露。

而坦率的惡意或愚蠢永遠高於躲在狗屁不通的偽裝下試圖為其開脫好。它好在願意為輸出負責。選擇幫人或自己使用那些開脫方式，是既想使壞又想靠裝乖全身而退，試圖把自己置於灰色地帶讓人們無法歸咎。