〔05.10〕 印度噗

最近在文學中想到的小黑——
任明信在評顧城時曾提到了「內心的黑光」，明明是黑，卻散發著光——「黑」本身有著光明的意象，代表著「黑」在他們的文學中，並沒有我們既定價值地那樣不堪，這樣的意象總讓我覺得美。

就如同蘇淺曾在詩中所談到的：「那深淵，重複著愛／在最深處，黑暗呀，也是被愛著的」。

「黑是最沉重混濁的顏色，如人的慾望和陰暗；黑色的眼睛象徵原生的身體，形成世人所見之形象。縱然每個人都有這樣一副，擁有無數暗沉的肉身，但他卻說沒關係，這並不重要，你可以用他來行光明。」——任明信評顧城〈一代人〉

這些概念不斷地提醒著我，「黑」本身的存在從非負面，也非陰暗；「黑」是可以被愛著、是光明的，是可敬可畏的；同時也是我摯愛的，我所認同並渴望守護的。

谷崎潤一郎在《陰翳禮讚》中也曾提過「黑」在藝術與文學中所存在的美感與必要性；「黑」能夠加深藝術品與建材裝飾的意境與意象，黑之所存，不可抹滅。

在某部帝王的回憶記也曾讀到：「若是世間所有的事，都能像水墨畫這樣黑白分明，那該有多好？」——「黑」是為了「非黑即白」、「一體兩面」所在；「黑」的存在沒有任何他物與色彩可以取代。

所以我想說（繞回印度廢），小黑從來不是阿周那的黑暗面，阿周那的黑暗面是他自己的事；小黑本身就是小黑，只是代替阿周那承接下黑暗面的這個身分（因為跟周那比起來，黑是真的比較兇一點沒錯）

我喜歡太太曾經提到，小黑跟周那是一顆蛋裡有兩顆蛋黃的狀態。所以他們是獨立存在的兩個靈魂，共用著一個身體；這是我主觀的想法，我是小黑的阿嬤（結論？）