梅洛斯
@swallow2038
分享
Sun, May 5, 2019 6:06 AM
Sun, May 5, 2019 7:06 AM
國立自然科學博物館 National Museum of Natural Science
科博館石虎宣導: 淺山虎蹤
直播影片連結
石虎與他的淺山朋友們
龍貓森林
李璟泓
機器狼🎸吉他生活第1課
@KMN_BOT
說
Sun, May 5, 2019 6:09 AM
您知道嗎？石虎居住在高度1000公尺以下的淺山森林中，
生活地區與人類城鎮很近，是哥哥姊姊們的可愛好鄰居喔。
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
圖片提供：
台灣石虎保育協會
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 6:19 AM
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 6:32 AM
李璟泓:
石虎的問題也是近5、6年才漸漸被注意到，
我們看到問題，去了解它、認識它，並去重視它。
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 6:33 AM
5、6年前時間點大約2013-2014年，正好是開發案件石虎保育被報導的時候
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 6:33 AM
科博館收集到石虎數據也是從這時間點開始增加的
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 6:34 AM
比較特別的，李璟泓老師採集現場的石虎糞便、腳印拓印
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 6:36 AM
只要我們去了解石虎的習性，是可以跟石虎共存的
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 6:37 AM
人工繁殖問題，這題必問的
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 6:39 AM
數量上，保育方能繁殖多少隻?有多大的空間容納?
經過訓練、安置野放地點，如果淺山環境沒了，石虎也回不了野外
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 6:43 AM
實際面
李璟泓老師提到買下淺山、買下龍貓森林，是希望能給孩子一個這樣的環境。
這樣的環境在都是很難找到的，即使帶孩子去釣魚，也要從都會區騎車1小時左右才能找到，何況有些溪流已經水泥化。
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 6:50 AM
剛好提到一點，都市"綠資源"太少且過度人工化，能從都市環境改善做起，少點資源浪費，也能幫助這些自然資源的改善。
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 6:51 AM
當然最直接幫助石虎的做法:
購買友善環境農作物產品，替當地的農民支持打氣。
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:01 AM
現在才看到李璟泓老師頭上是石虎圖案的頭巾
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:10 AM
李璟泓:
我們可以做自己的前瞻計畫，
當我們作的前瞻計畫很前瞻時，
政府也能效法我們的作法。
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:13 AM
我好像懂為什麼認識、關愛石虎的朋友一直在推廣時虎米了
當它是真正的前瞻計畫，不是蓋了水泥地自稱是前瞻計畫時，自然能好好保護自然環境、影響更多的人去關心瞭解這樣的居住地
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:15 AM
直播影片結束，現場報名的有石虎保育協會印製的石虎農民曆可以拿。
農民曆我手邊也有，看網路直播的正好把機會給有興趣收藏的人
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:16 AM
筆記整理區:
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:19 AM
###
當我們看到問題(石虎保育)，要去認識瞭解它(棲地破碎化、路殺、開發計畫等)，並試圖解決它(改善環境、作推廣)
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:20 AM
要有適合石虎的環境，作人工繁殖、安置、野外訓練等方法才有意義
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:23 AM
像是前陣子人雞衝突的募款，有人捐款給保育協會、有人去推廣石虎米與在地自然保育農耕、也有人實際去了雞農那邊瞭解狀況設置圍籬。
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:32 AM
我們去接近自然，學習觀察自然、瞭解自然，並且面對問題去解決它。
我們也許這一生只能幫助某種動物，
如果，
我們保護石虎同時也去改善牠們的自然棲地，譬如設置規劃生態廊道避免路殺、避免開發案造成的棲地破碎化、保留綠帶及維護它；同時去留意些小細節如在觀察野生動物時降低音量、不要大聲喧嘩或破壞環境、不亂丟垃圾等等，我們能為下一代做得更好。
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:35 AM
我整理差不多這幾點，再來是留言區
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:36 AM
小編很喜歡陳彥君博士剛剛說的，政府作為與民間的共識看我們的意願，民意的表達很多時候是驅動政令方向改變的開始。我們每一個保育的聲音都、很、重、要！
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:38 AM
是啊應該說本該如此，花大錢蓋了蚊子館我想大家也不會開心，保力溪陸蟹棲地的開發有一部分是民意的份量壓過那些建設商才成功的
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:40 AM
還有貓羅溪的前瞻計畫，因為涉及到石虎河道移動的範圍，沒有之前的調查，可能那邊就蓋下去了
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:44 AM
教育這塊石虎保育協會一直有在做，最近的例子是這張保育人員在苗栗各國小舉辦「石虎一日生活」活動。
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:46 AM
台灣石虎保育協會
活動部分照片，可能要等一段時間看看有沒有完整的報導
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:50 AM
這問題讓我想到苗栗石虎條例，
按照國土法一些地區開發規劃本來事前就有限制與規範，苗栗石虎條例一方面是以獎勵代替處罰，支持當地居民注重人與石虎棲地的關係，
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 7:56 AM
影片後面李璟泓有提到，每個動物面對的問題都不同(ex: 穿山甲跟台灣黑熊的獵捕問題)，我想成立保護區是一個辦法，不過石虎與人的生活環境太近，遇到私有地要如何溝通是一大困難之處。現有作法中直接而買石虎米這類支持當地民眾採行自然共生的做法，力量很小但時間久了肯定會有幫助。
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 8:02 AM
另個比較重要的是如石虎保育協會提到的理性溝通，為了私人利益而犧牲居民利益的少數人們，以及因此貼上標籤的多數苗栗人。
之前看過某社團網頁，因為苗栗人的"大眾姓氏"這議題也能跟石虎保育牽扯關係
ex: 苗栗的韓議員 與 高雄韓市長 都姓韓
會有人用相同姓氏來攻擊對方
梅洛斯
@swallow2038
說
Sun, May 5, 2019 8:07 AM
再套用李璟泓老師說的話:
"石虎面臨的許多問題，其實是人類造成的"
我們是石虎生活空間的"好鄰居"，或是破壞棲地的"搗蛋鬼"，就看我們自己怎麼想"為什麼要保育石虎"這件事上。
載入新的回覆
直播影片連結
石虎與他的淺山朋友們
龍貓森林 李璟泓
您知道嗎？石虎居住在高度1000公尺以下的淺山森林中，
生活地區與人類城鎮很近，是哥哥姊姊們的可愛好鄰居喔。
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
圖片提供： 台灣石虎保育協會
石虎的問題也是近5、6年才漸漸被注意到，
我們看到問題，去了解它、認識它，並去重視它。
比較特別的，李璟泓老師採集現場的石虎糞便、腳印拓印
經過訓練、安置野放地點，如果淺山環境沒了，石虎也回不了野外
李璟泓老師提到買下淺山、買下龍貓森林，是希望能給孩子一個這樣的環境。
這樣的環境在都是很難找到的，即使帶孩子去釣魚，也要從都會區騎車1小時左右才能找到，何況有些溪流已經水泥化。
購買友善環境農作物產品，替當地的農民支持打氣。
現在才看到李璟泓老師頭上是石虎圖案的頭巾
我們可以做自己的前瞻計畫，
當我們作的前瞻計畫很前瞻時，
政府也能效法我們的作法。
當它是真正的前瞻計畫，不是蓋了水泥地自稱是前瞻計畫時，自然能好好保護自然環境、影響更多的人去關心瞭解這樣的居住地
農民曆我手邊也有，看網路直播的正好把機會給有興趣收藏的人
當我們看到問題(石虎保育)，要去認識瞭解它(棲地破碎化、路殺、開發計畫等)，並試圖解決它(改善環境、作推廣)
我們也許這一生只能幫助某種動物，
如果，
我們保護石虎同時也去改善牠們的自然棲地，譬如設置規劃生態廊道避免路殺、避免開發案造成的棲地破碎化、保留綠帶及維護它；同時去留意些小細節如在觀察野生動物時降低音量、不要大聲喧嘩或破壞環境、不亂丟垃圾等等，我們能為下一代做得更好。
小編很喜歡陳彥君博士剛剛說的，政府作為與民間的共識看我們的意願，民意的表達很多時候是驅動政令方向改變的開始。我們每一個保育的聲音都、很、重、要！
教育這塊石虎保育協會一直有在做，最近的例子是這張保育人員在苗栗各國小舉辦「石虎一日生活」活動。
這問題讓我想到苗栗石虎條例，
按照國土法一些地區開發規劃本來事前就有限制與規範，苗栗石虎條例一方面是以獎勵代替處罰，支持當地居民注重人與石虎棲地的關係，
另個比較重要的是如石虎保育協會提到的理性溝通，為了私人利益而犧牲居民利益的少數人們，以及因此貼上標籤的多數苗栗人。
之前看過某社團網頁，因為苗栗人的"大眾姓氏"這議題也能跟石虎保育牽扯關係
ex: 苗栗的韓議員 與 高雄韓市長 都姓韓
會有人用相同姓氏來攻擊對方
"石虎面臨的許多問題，其實是人類造成的"
我們是石虎生活空間的"好鄰居"，或是破壞棲地的"搗蛋鬼"，就看我們自己怎麼想"為什麼要保育石虎"這件事上。