線上報稅軟體變好用？背後是這位「酸民」幫的忙 - 未來城市@天下

不必參選，也能改變政府

參與工作坊的民眾，都是無償提供想法，幾乎全程參與的卓致遠也只領專家費，報稅系統的授權歸屬仍屬於財政部，是什麼動機讓這些人願意參與？「我覺得參與這個案子，是我成為酸民之外的另一個選擇，」卓致遠說，「我身為一個使用者體驗的專家，提專案是我不用參選也可以改變政府的方式。」

good!

良性互動

線上報稅真得變好用

這次 真的 很好用 !

這次超好用!!!神速報完稅

但我不覺得他應該繼續無償提供想法

這是助長低報酬的好心之ㄧㄚ(淚)

"領專家費" 應該說為何有償的專案做不到?

akura : 專家出席費依照目前規定，每「次」出席只有2500元。

專家出席費 不管是有建議 或是講廢話 睡覺都是這個價吧?

akura : 是的。但是假設開會地點在台北，專家從高雄出發，中間的通勤時間，不能進行原本的工作的成本，全部都沒辦法被計算在內。頂多是額外補高鐵的錢，而且必須要寄回單據，實報實銷。
對了，蔡政府有提高過金額，以前是2000。對真正的專家來說，差不多就是做功德的意思....

舉手發問)如果這類專家如果不用這種方式切入，就無法透過「比較正常的管道」接觸甚至提案的時候，制度問題應該會大過有沒有出席費或者助長低報酬吧？

如果用專案外包全權交給外面的專家寫，我猜應該就是用勞務分包的方式進行，勞務分包必須要符合採購法規。政府方需要有一個瞭解需求的資訊窗口，要先提出合適的規格，最後驗收的時候就是以「符合規格」的方式來驗收（當然還是依照採購法）。可是如果當初規格開得不好，大概不容易像民間公司一樣，可以一直不斷增刪需求....

也就是內部只要沒有找到問題核心，比如想改報稅系統卻無法用使用者體驗角度來思考報稅系統，就永遠沒辦法開對規格，找到合適的廠商。類似這樣的情況在迴圈囉？

我這樣問好了..
1. 一個報稅軟體，大家到底願意花多少稅金讓軟體公司去外包寫這個案子？同時不會被一般人民質疑亂花錢？
2. 真正專業的資訊公司覺得這個金額有利潤，願意來投標嗎？
3. 政府端的窗口要花多少人力投入在這個專案上才是合適的？
這些問題每個人的答案都不一樣...最主要的大概是發包單位的主管對這件事投入多少心力吧，我覺得大概是這樣。有心要做的話，很多問題都會想辦法讓做法符合法規規定...只是做起來可能吃力不討好...
慶幸的是我碰過熱心的公務員其實也不算少就是了。

我只是小小的公立學校約聘基層，單純就打雜經驗分享看法，歡迎真正瞭解的人指正...

霽月。冷血動物 : 謝謝你的分享～