文化資產報報

不知道為什麼要拆掉？

結果是要重建。

桃園市「西廟」最終審逐字稿
坦白說看完這個逐字稿，我覺得市府的決定還蠻合理的。

有看過老家住在那種百年土腳厝的鋪有分享過，說很難修而且找不到師傅修，主要梁柱的木頭柱爛又不能放著不管，想保存真的得靠長期的維護...
雖然不知道這間是不是同樣工法就是了

>今日所見的西廟大致外貌為戰後第二代管理人在民國38年逕行整修，以土角磚、木料、磚瓦及水泥等建材進行整修，建物平面為正身的帶護龍為一層樓磚造承重牆建築物，那這照片是西廟前後坡屋面的脊中脊，那西廟正身明間左右兩側的次間及稍間， 以及左右護龍的屋面，皆改建為金屬浪板屋面已非原貌。

>為求修繕的便利使用非原貌的材料或工法進行修繕，西廟外牆為避免雨水的沖蝕 牆角以卵石砌牆做為牆基在卵石砌牆上方牆體則以青磚及紅磚混砌。（中略）從文化資產與資產本身狀況為判斷依據，西廟建築物就 藝術層面 來看並無發現與眾不同之處，#建築藝術樣式 多為戰後初期所整修的樣貌，在強度結構部分改以型鋼作為替代，以 整體來看只有門口彩繪兩旁格扇與彩繪具有傳統廟宇建築的語彙尚可保存。

>另外門口的三面石碑是記載與驗證西廟歷史與興衰演變過程的文物，具有文化資產價值，惟現況石碑保存不佳，綜合上述調查與評估及建物本身損毀及改建嚴重的考量，#建議西廟不列入古蹟歷史建築類文化資產身分，但其建築物部分的構件，如門口彩繪、格扇及左右壁上三面石碑加上寺廟內部供奉的神像牌位，建議依文資法相關古物之規定程序辦理

看下來我覺得廟方已經很用心了，但是一堆文資左膠不知道在盧洨什麼。

主委講得很好啊, 如果不是他去買下來, 早就變成大樓了