蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 10:41 AM
阿如果同婚那麼好為什麼通過的國家那麼少?
我:因為阻止別人幸福的人在這世界上還很多,不然你以為是怎樣?
掰噗~
@baipu
說
Sat, Apr 20, 2019 10:41 AM
超爽的
Mr.Zombie
@MrZombie
說
Sat, Apr 20, 2019 10:41 AM
啊...啊...
機器狼🎵AI翻唱試作
@KMN_BOT
說
Sat, Apr 20, 2019 10:42 AM
就是這個汪、超級生氣 (`д´)
蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 10:43 AM
啊你不懂什麼是人權,我是能怎樣?
花@很少上線
@faith8706
Sat, Apr 20, 2019 10:44 AM
哪個北七提出這個問題的XDDDD好想看他被嗆吃鱉的樣子
蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 10:44 AM
花@很少上線
: 我覺得,這種程度的人在反同陣營裡應該不少
蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 10:45 AM
簡言之就是白癡很多
蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 10:46 AM
反同者對我而言就像是壞後媽,餵繼子吃毒還對自己老公說我都在照顧他啊,然後現在社會局介入還覺得是這個對社會誤解了他
蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 10:50 AM
真的是不知道自己是壞人還覺得自己明明是世界上最棒的人
我告訴你,要是你們這些反同者不知道的話,我要說,你們知不知道自己正在做的事在歷史上是壞人的角色
畢竟你們……拿不出什麼有力的證據來不支持你們干預他人幸福啊。
蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 10:52 AM
隨意干涉他人獲得幸福的自由就是侵害人權,懂?
沒有侵害?那你說你不同意同婚是不是拆散一對戀人嘛,很明顯你讓兩個相愛的人不能結婚就是在干預他們自由選擇的權利啊。
蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 10:54 AM
他們不要有這個選項就不算是不能選擇是不是?
那你要怎麼解釋為什麼異性戀者就有資格選擇要不要結婚,他們起碼有結婚的選項呢,如果你這樣不是歧視那什麼是?那你歧視是不是就是在侵犯人權嘛,因為人權講求的就是人人平等,對待的方式都是一樣的才算尊重啊。
蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 10:57 AM
還在那邊說應該要社會來決定,決定什麼?
那我可不可以決定你沒有說話的資格,因為你智商可能連平均值都不到,那我是不是可以發動公投來阻止你說話,請問這樣會有效嗎?當然沒有啊,因為你能夠講那些屁話都是因為有人權保障,不然你以為你一出生就這麼幸福是為什麼?
蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 10:59 AM
社會素養開倒車可以不要那麼義正嚴詞嗎,會很好笑
明明就是在把社會打回不知道哪年的風氣還覺得自己很棒,要倒車就一起倒啊,我們要不要倒回大家都沒有言論自由的時期一起來看看誰才是社會敗類,這不就你們想要的嗎
蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 11:01 AM
真滴不懂某些人到底在期待怎樣的社會,你以為封閉就有比較安全嗎我告訴你,偷搶拐騙還是有啦,你以為民風保守創造出來的人民水準就會比較高喔?哪來的根據
蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 11:04 AM
要不是這個世界還存有一絲希望,有人好心的覺得人類應該能夠自己決定自己人生,為自己的所作所為負責,覺得只要是人都應該享有決定自己人生一切的權利,你們這些北七在那裡濫用權利我看這大概不是洛克或是誰想看到的啦
蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 11:07 AM
覺得北七那麼多,我有資格消滅這些人嗎www顯然沒有,你們這些北七知道為什麼你們阻止人家到現在還沒有人去殺你們嗎,因為我們尊重你們活著的權利但是你們卻一點也不在乎我們。
蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 11:08 AM
心直接涼一半了好嗎
勸你們善良
蛋塔★自轉小宇宙
@charles1999
Sat, Apr 20, 2019 11:08 AM
不要這麼執迷不悟喔,不然你們就是在跟自己過不去
載入新的回覆
我:因為阻止別人幸福的人在這世界上還很多,不然你以為是怎樣?
我告訴你,要是你們這些反同者不知道的話,我要說,你們知不知道自己正在做的事在歷史上是壞人的角色 畢竟你們……拿不出什麼有力的證據來不支持你們干預他人幸福啊。
沒有侵害?那你說你不同意同婚是不是拆散一對戀人嘛,很明顯你讓兩個相愛的人不能結婚就是在干預他們自由選擇的權利啊。
那你要怎麼解釋為什麼異性戀者就有資格選擇要不要結婚,他們起碼有結婚的選項呢,如果你這樣不是歧視那什麼是?那你歧視是不是就是在侵犯人權嘛,因為人權講求的就是人人平等,對待的方式都是一樣的才算尊重啊。
那我可不可以決定你沒有說話的資格,因為你智商可能連平均值都不到,那我是不是可以發動公投來阻止你說話,請問這樣會有效嗎?當然沒有啊,因為你能夠講那些屁話都是因為有人權保障,不然你以為你一出生就這麼幸福是為什麼?
明明就是在把社會打回不知道哪年的風氣還覺得自己很棒,要倒車就一起倒啊,我們要不要倒回大家都沒有言論自由的時期一起來看看誰才是社會敗類,這不就你們想要的嗎