Karl Popper 在《開放社會及其敵人》曾經提及： 較少人知道的，是寬容的悖論：無限制的寬容最終會導致寬容消失。若果我們把無限制的寬容應用在對待不寬容之人，或者我們對不寬容之人的打擊不作準備，這樣的寬容最終會被破壞。我並不是說，我們經常要管制不寬容的思想，只要我們有理性的公共論點來反抗他們的話，管制這些言論都是不智的。但我們應該有權宣稱，有必要的時，我們可以用武力管制這些思想及言論。很多時候，這些極端思想未必有理論討論的層次，他們可能禁止追隨者聆聽理性的論點，以這些欺騙的手法，教導追隨者以槍或拳頭回應討論。所以我們有權宣稱：以寬容之名，我們有權力不去容忍不寬容之人。
Karl Popper 在《開放社會及其敵人》曾經提及：
較少人知道的，是寬容的悖論：無限制的寬容最終會導致寬容消失。若果我們把無限制的寬容應用在對待不寬容之人，或者我們對不寬容之人的打擊不作準備，這樣的寬容最終會被破壞。我並不是說，我們經常要管制不寬容的思想，只要我們有理性的公共論點來反抗他們的話，管制這些言論都是不智的。但我們應該有權宣稱，有必要的時，我們可以用武力管制這些思想及言論。很多時候，這些極端思想未必有理論討論的層次，他們可能禁止追隨者聆聽理性的論點，以這些欺騙的手法，教導追隨者以槍或拳頭回應討論。所以我們有權宣稱：以寬容之名，我們有權力不去容忍不寬容之人。