ಠ_ಠ
【文長下收】【內有許多可怕比喻】
昨天韓國瑜在Stanford閉門演講,強者我朋友是史丹佛的學生,有幸進場聽講並且紀錄過程。

附上演講活動連結
My Vision for Kaohsiung: Reshaping Party Politics an...
ಠ_ಠ
引言人是一位長期研究台灣以及東亞政治關係的研究人員,活動進程大概如下:
30 min talk of topics of speaker's choice: "My Vision for Kaohsiung: Reshaping Party Politics and Public Service in Taiwan’s Democracy"
25 min interview by Karl Eikenberry
20 min questions from audience

關於第一部分演講內容可參考市府的新聞稿,基本上低頭照唸稿,偶爾抬頭看觀眾。
投影片title: "My way to Kaohsiung",投影片內容有80%是選舉造勢、韓本人的與民眾互動的照片
,講到名言的時候會把它秀在螢幕上。
ಠ_ಠ
第二部分的座談是由Karl Eikenberry提問,他是一位學問以及實務上都值得敬佩的一位教授,有興趣可以參考以下經歷:
Karl Eikenberry

以下是按照我記憶重述的的Q&A,由Karl Eikenberry以英文提問,經由翻譯翻成中文,再由韓以中文為主英文為副回答,口譯人員會將回答再翻成英文。
大意是相同的,我也盡量照實重述,但多少有出入。

Q1:高雄為民進黨執政以久,想必是個很難選的地方。為何選擇高雄進行你的第一次市長選戰?
A1:有一個女人掉進水裡,一個男人跳下去救了他上來,上岸之後圍觀群眾歡呼並上前詢問:「為什麼你有勇氣跳下水裡救他?」,男人回答:「是哪個王八蛋推我下去的?」
而我就是那個男人。
ಠ_ಠ
Q2-1:你從這次選舉學到了甚麼?你認為年輕人對政治的看法?
A2-1:很難選,我們要非常的努力才能勝選。74%設籍在高雄的年輕人都在外地工作,我們必須振興經濟好讓他們能夠留下來安心就業。
Q2-2:(順這問下去)你認為年輕一代跟舊世代的KMT/DPP有何不同?
A2-2:我感覺到年輕人討厭KMT,也討厭DPP。在外地工作的年輕人就像嫁出去的女兒一樣,會希望娘家有錢才有面子。我們要把台灣的經濟顧好,在外工作的年輕人才有面子,他們也一定希望自己老家可以更好。
很多台商也回來台灣感到經濟低落,corrupted politics,(同上娘家比喻)
ಠ_ಠ
Q3:與中國商業往來,有些人認為若對中國經濟依賴度過大,會給中國更多對台的政治影響力(political leverage),在這之間要怎麼找到平衡?
A3:講幾個例子,我在溫哥華遇到兩位計程車司機,兩位在母國(阿富汗以及印度)分別是婦科醫生和銀行經理,但現在在做計程車司機。
之前新加坡來台徵保全人員,很快就招滿了300人,其中不知道多少有大學學歷甚至碩士畢業的人。
這樣的例子是要說,若經濟低落,出國工作也只能領比較低的薪水。
台灣全面開放會怎樣嗎?不會怎樣,因為我相信台灣的民主。現在蔡政府對中國大陸的態度就像是個腎虧的男人,這樣的人腰力不足他需要特效藥,面對這樣大的勢力,必須要陽氣充沛的跟他談。
不能用封閉起來的政策,要像歐洲的瑞士、亞洲的泰國一樣全面開放,不用怕,因為有民主的價值。
ಠ_ಠ
Q4:對台灣國防的看法,蔡政府現在想要提高國防軍事預算,但中國的軍事預算是台灣的25倍,預算怎樣都無法匹敵。台灣也從義務役轉變到志願役體制,也有人說這會讓軍隊更加專業化。請問韓對國防軍事的預算方面上,是否有更有效、創新的花費方式?
A4:台灣的國防就像太監一樣,你給他穿再漂亮的衣服都還是個太監。台灣的軍隊沒有軍法,怎麼有戰鬥力?真的戰爭發生的話,大概會發生前線的士兵拿起電話打給爸爸說:「爸,幫我找個好一點的律師」(後面沒有聽清楚)這是誰造成的?
ಠ_ಠ
聽眾問答:
Q1:"開放台灣"這本書,(說明一些例子),要怎麼讓台灣走向世界?
A1:這都在講現象,這個很難,我們要一起努力。

Q2:中美貿易戰,台灣的位置?
A2:現在就像一桌人在打麻將,台灣是個漂亮女人,同桌另外三個男人都想要他。這三個男人就是中國、美國、日本。
台灣身為一個小勢力,跟別人拚力量他當然拚不贏,施力要施得巧才行,不然兩個gear軋起來,台灣一定跟著倒楣。

Q3:我祖父母是你的支持者,抱怨投票排很久,請問怎麼改善?
A3:以前不歸我管我沒辦法,現在我可以管了,會想辦法改善。
ಠ_ಠ
Q4:台美之間合作國防的看法?
A4:一樣之前的20字「國防靠美國、科技靠日本、市場靠中國、努力靠自己」。美國是台灣重要的盟友。很多人都在批評美國做的很多事。
但若70年前德國和日本贏得戰爭,現在世界上還有中國人和猶太人嗎?我要說的是不能忽視美國對世界的貢獻,包含民主、技術、經濟、科技等等。

Q5:假如你要進行下次選戰,台灣哪些核心價值是一定不能變的?又有哪些可以變?
A5:從出生開始,我們體會到家庭親情,長大上學交到朋友有了友情,18歲以後認知男女有別,有了愛情。
台灣不能變的價值就是這三個:友情、親情、愛情。
ಠ_ಠ
一些補充:
1. Karl Eikenberry 基本上問完問題就給韓自由發揮,沒有太過引導式的進行對話。
2. 口譯人員可能是跟著市府團隊的女性,在翻譯一些名詞的時候尷尬卡詞,包含:王八蛋、太監、腎虧...等等
ಠ_ಠ
-------紀錄結束,開放討論---------
taro599
這個人講話真的是全部訴諸情感,沒有在管邏輯漏洞的耶
cafe215
我可以嘔嘔嘔嘔嘔嘔ㄇ
cafe215
話說你的朋友感想如何
wolf151
從第一題的救女人 花媽才不需要他救
ಠ_ಠ
cafe215: 他表示現場有些人跟著笑,有些人很尷尬,但他認為被外國人認為這種言論的人會是台灣政治明星,感到很丟臉
tofu887
感謝韓導讓我省下了一頓午餐...不過等等可能還得看個腸胃科
melon159
Stanford的學生智商聽得下去他這種?
caviar27
好想轉批踢踢==噁心死了
virgo575
換個角度想也是擅用比喻幽默有趣⋯⋯⋯啦
earth911
都只會用比喻還說要努力
實際要幹嘛大家也都不懂欸
cafe199
恩,用黃色笑話當幽默的那種有趣嗎
soda839
講話有夠噁心的
mantis23
我一直感受到一種讓人不舒服的大男人思想是我的錯覺嗎……
mussel59
mantis23: 不是【
puff911
他的水準真的很低ㄟ
goose823
通篇父權我要吐了
parrot99
看完後的表情:
muffin67
哇,這些話...
另外想請問噗主,有其他學生或是可靠消息能夠佐證這些演講內容嗎?
不是想質疑噗主,只是希望能有多一點來源,更有可信度
mule295
但我跟你講,很多老一輩的聽到這種比喻不會覺得怎樣 甚至會覺得好讚讚
tomato83
比喻好噁..
mole735
毫無個人層面情感訴求以外的內容耶。比喻很不得體,再說幾個問到關於政策方向的問題,回覆卻是給比喻說感想。這人真的是被推下水自己還很得意。
mule295
至於史丹福的學生我由衷同情他們(
shrimp87
低俗...
sesame11
真噁
caviar27
剛剛找到八卦有一篇惹
Re: [新聞] 史丹佛校方迎接 學生不買帳:韓演講無新
Re: [新聞] 史丹佛校方迎接 學生不買帳:韓演講無新
crab303
Q3 Q4真不知道在答三小
python11
女人女人女人,在他的譬喻裡要嘛被救要嘛被要,噁心死了
swan847
他真的不離我原本對他的見解耶,他滿腦子只有性...
grape987
「台灣不能變的價值就是這三個:友情、親情、愛情。」
這些東西是普世價值,還需要韓總說嗎???
worm743
通篇沒有實際的做法都是舉例跟唬爛.....
soba151
grape987: 跳跳逆,愛情勇氣勝利(?)
onion239
好噁心...
soba151
三句不離性,強烈性別刻板印象
這個人真的很噁心
mouse975
這真的是演講還是訪問??????毫無水準可言,所有回答都牛頭不對馬嘴,真的也是噁心老藍男
fly559
看完好反胃(剛吃飽
台灣弱得像女人腎虧的男人陽剛嘔嘔嘔嘔
pizza635
真的是浪費時間⋯⋯
ant823
哪來到自信
ಠ_ಠ
muffin67: 我補充一下,因為閉門座談只有史丹佛師生能參與,這篇就我所知也是「部分」的言論而已,所以也可以等其他有到場的留學生的其他回報,今天應該會再有其他留學生整理相關言論。所以可以和新聞稿、專訪稿對照看或是等其他人的紀錄文章。(另外史丹佛台灣人不多但朋友不想曝光)
mantis43
他是不是誤會了軍法的意思
ಠ_ಠ
shrimp3: 我個人有一種「難怪會選上」的感覺。家裡長輩很愛這種比喻
grape763
他就沒有別的比喻嗎…
通篇看下來有點令人不舒服
soba151
shrimp3: 但他沒回答到問題,就是空話集合而已啊
horse527
我跟人談話或是聽人演講最討厭的就是通篇舉例的人 這代表他完全沒有直述的能力
guava807
超噁
python11
還有黑人戳人故事,到底有了解自己踏上國家的風土民情嗎?以為在座多是黃種人就可以這樣說?
幕僚也真可憐,要幫巨嬰善後
bee207
shrimp3: Stanford閉門演講還怕人聽不懂嗎...
pigeon55
雖然可以理解是那個時代的男性會有的思維,認為要剛強擔起一家之主。我也同意韓市長有點幽默感,很會比喻,但是這種比喻法實在不太舒服……
mule295
shrimp3: 我尋思他也不是講給台灣鄉親父老們聽的(還是其實是啊)為何要假定史丹福師生聽不懂
lark615
通篇都在大男人主義的意淫 噁噁噁噁噁噁噁
pear591
川普至少有實力
bee207
把有趣的比喻去掉通篇都是廢話,言之無物:-& 他真的蠻會包裝的
worm743
到standford去應該要講更高階的內容吧,還是他去當翻譯而已?翻譯自己講過的垃圾話
sake591
這世道告訴我們會比喻比直接講道理重要,因為真的很多人聽不懂的,感覺也是該認真想一下要怎麼把想講的東西比喻給其他人聽
brandy75
mantis23: 不是
viper63
他真的好空洞…為什麼韓粉都看不出他的空洞…
mousse3
政治不是比喻 談理想 做法跟執行方法呢!!!
lord847
丟臉到史丹佛去...
papaya55
mousse3: 政治是信仰,對於智障來說
hotdog59
韓粉聽到這番演講大概只會覺得韓真接地ry 他講的都聽得懂
因為他就只有這點程度而已 有夠空洞
human739
那個關於女人的比喻真的不能接受,把女人都當什麼了,可以交易的東西嗎?
dove187
傻眼
chick775
shrimp3: 學生聽不懂是他的問題阿,真的通篇廢話
coke543
噗浪低能小圈圈又在高潮了,你們說的話會有人聽嗎?你們的票有長輩多嗎?你們有去發揮影響力說服別人嗎?沒有的話就洗洗睡,回家吃自己吧。
fly703
不是,他真的聽得懂問題在問什麼嗎??
clam323
coke543: 嗨低能你好,低能再見
whale475
等下這位coke大 在噗浪崩潰跟發揮影響力說服別人在您眼中是不能同時進行的嗎
chick775
coke543: 若要等同視之影響力,那豈不是跟他訴求的東西一樣就是噁心
weasel75
為什麼要把重點放在比喻而不是他說了什麼啊
venus823
我才剛吃完飯但是現在想吐了orz
honey79
為何比喻一定要用男女,就算說是幽默也覺得不妥
dragon23
「台灣不能變的價值就是這三個:友情、親情、愛情」害我笑出聲音來,喊個友情愛情的力量就可以打爆對手了是不是?韓還得先魔法少女變身對吧?
chick775
weasel75: 通篇就是比喻你還能抓到脈絡?
抓掉比喻更代表都是廢話阿
很可悲是台灣長輩永遠愛聽廢話
mule295
coke543: 沒有確實證據說我們沒努力就不要釣魚
weasel75
在下真的不是韓粉 可是只把重點放在比喻來看整段 有點可惜了
coke543
反正你們自以為的努力也只是在網路上打嘴砲而已 網路上講幹話誰不會呢
weasel75
這有點像吃蛋糕只看上面的奶油就說 軟綿綿的 我不吃 一樣,比喻就是個裝飾品而已...
mussel59
weasel75: 啊他就沒有說甚麼啊~_~
swan23
coke543: 貝西 你要有所成長
bacon791
viper63: 因為韓粉本身也是空洞跟短視近利的群體
mule295
coke543: 而且很奇怪,大家一片都在說韓導演講空洞又比喻失當,可以立刻連結到我們只會叫叫也挺厲害的,會通靈?啊不過你也只是叫叫,我懂得
可惡,但我還是被釣ㄌ
worm743
如果不把重點放比喻⋯就只剩下標點符號了,因為他什麼有用的東西都沒講。
mole735
退一百步說是貼心怕外國人聽不懂,也用不上噁心又極端充滿歧視的譬喻。更別提提問者都能問出口了為什麼要設定他們聽不懂?
weasel75
這樣看了跟沒看有什麼不同嗎 對他的策略還是不了解 對他的看法依舊=0 只是重複原來的觀點,那這篇還不如別花時間看。如果討厭他 那知己知彼 百戰百勝 穿過這些奶油 有流露出他的態度的
weasel75
他有說什麼啊 試著別focus他的啥大男人主義
muffin67
ಠ_ಠ: 了解了,感謝噗主發這個噗
weasel75
不是說他有或沒有 但這些啥比喻流露出的男女觀點 怎麼會是看這篇的重點
mole735
如果真的無法以論說方式表達自己的訴求,這人是有啥資格站出來當任何等級的領導者?連自己想做什麼的理由都說不出口呢,也太厲害了吧。
ಠ_ಠ
weasel75: 也要說聲不好意思,「可怕比喻」是我噗首加的形容詞,如果有看到這以外的意義當然很好,但即使在反菁英、反政治正確當道的時代,我也不認為這樣的價值觀應該要被當成是一個適當的手段

但這樣的言論對於說服充滿刻板印象的人的確是有效的
melon255
也許韓國瑜的比喻透露出來的他的性別觀念不是他這次談話的重點(因為主題不是性別議題?),但是這不影響會有人聽見、看見而感覺不舒服,而同時有人覺得這些比喻精妙又好笑。
brandy75
回一下上面提到川普
我是支持川普的
但不得不承認我也非常反感川普對於人權/女權的那些言論
但我支持他的原因是果斷 包括現今中美貿易戰的局勢
至今沒看過哪個美國總統拿出guts來跟強盜槓 只是不斷談沒有結果也不會被遵守的條約
當然這也可能只是我見識不夠 歡迎反駁

至於韓 用比喻讓人能更理解他的意思不是壞事
但他最大的問題是他只是在說空話 完全沒有提出具體的解決方案
一般來說應該是 提出看法/具體的預定作法 再輔以生動的譬喻解釋 這樣才對吧?

這噗&中間有人貼ppt的我都看完了
我覺得完全就是用鬧脾氣/情緒化/轉移話題的方式去掩飾他的無知而已啊
worm983
https://images.plurk.com/4o10aFbueue2ywwohBk4Bq.jpg
weasel75
能讓人理解就是表達囉 他開始選的時候 我也嗤之以鼻 覺得很土,可是結果告訴我,他就是”接地氣“,他接不上你、接得上別人啊,還有老實說,真的就有耐心去看所有候選人的論述嗎XD
melon255
身為一個政治人物我們當然可以檢視他的言論跟他的價值觀吧?這也可以是選擇投他或不投他的原因,因為他的價值觀就會影響到他推什麼政策啊
lychee83
噁心…
melon255
但如果他本來就定位自己是政治明星所以沒有真的要推什麼政策的話就
brandy75
樓上wwwww
zebra879
weasel75: 大大您需要的韓導分析我就幫您呈上了
zebra879
knight47
是說個人希望這種消息還是要亮名講,不然就是要有錄音或影片佐證,只有逐字稿會讓人有點害怕轉傳
lizard3
我可以問一下這蛋糕是什麼餡嗎?我只看到奶油,奶油就是本體,穿過去就什麼都沒有了。
weasel75
我看到的本體是,他有流露他的美中台態度啊。話說抱怨投票很久那邊 不知道身為高雄市長他要怎麼改善這點?
melon255
我覺得雖然真的不是什麼很好下嚥的東西,但比起造神報導,這種本人談話還是有一些參考性的,至少可以拿來推敲他未來對某些議題上可能採取什麼態度
lord847
他流露的美中台態度馬上就被中國和美國打臉ㄎㄎ
bee727
weasel75: 那段 他不是直接句號人家 完全沒講如何改善阿
weasel75
還有各位是不是很少聽政治人演講 我有段時間聽過一點 先不論事不是逐字稿片段呈現 這個蛋糕量已經算高標了
melon255
進一步說,如果他其實很會算計的話,他這些明知道在踩很多人地雷的談話就是為了讓本來就不挺他的人更不去聽他說什麼,然後他可以繼續安心造神
lord847
對啊他是有表態啊但作為一個市長只會表態然後光速被打臉,是有什麼用
ಠ_ಠ
knight47: 我自己不怕亮名,但因為在現場的朋友不想亮,畢竟他還在那邊讀書 + 台灣學生不多,不想被認。
melon255
他的談話感覺上就不是設計給本來就討厭他的人聽的、而是鞏固他的粉絲吧?
brandy75
另外 現在這些噴他的人 包括這噗也包括史丹佛的學生
我們會去質疑他 反對他 覺得他很蠢
可是對韓來說根本沒差啊?
他的目的是選上 他也知道根本拿不到我們這些自稱高知識分子的票也補想要
他要的就是能夠矇騙夠多的中下階層的票不是嗎?所以他現在這個路線完全沒問題啊?
(忘記在哪看過統計數據 投給他的/支持他的大部分都是學歷高職以下&65歲以上老人)
↑這些認還恰好是高投票率族群呢

他又不是要來做事的 他只是要選上而已啊
ಠ_ಠ
brandy75: 韓國瑜拿的就是反菁英政治的票,所以我罵他但也同意這種比喻對於某族群是很有效的
bee207
weasel75: 你自己都對投票那邊打問號了,意思不就是他在講空話嗎
就一坨奶油沒有具體解決方案阿
melon255
台灣媒體不需要實際寫他講了什麼,只需要寫說他去史丹佛演講,他的粉絲就會覺得你看我們韓市長超棒wwwww
zebra879
韓導的市場靠中國,就中央的政策來說,大概就是自經區跑不了了。至於國防靠美國我覺得韓導會吃書,不過就他不想多買軍購,我猜就是巨嬰玩法啦,只靠抱美國大腿的那種
weasel75
我覺得直接把所有政治人物當成政治明星 只是想選上 會算計,然後再從0開始加分比較好
lord847
他的propaganda模式就是蒐集各種空包彈論述再包裝,真的很會包裝www
lark375
幹他馬的太噁心 操
dog447
頗同情在下面聽完全部演講及問答的史丹佛學生...
ape559
扣掉比喻的部分,韓市長的回覆是:

Q.如何在對中國經濟依賴和中國政治影響力中取得平衡?
韓:不要怕!

Q.國防軍事預算如何更有效、創新?
韓:士兵打電話給爸爸找律師。

Q.台灣哪些核心價值不能變?哪裡可以變?
韓:親情愛情友情/已讀不回
weasel75
去分辨誰是來做事、誰只是來選上,有隱含有人真心,我是覺得有點純真
lord847
我覺得韓導團隊以為這招可以打到底才純真
ape559
我個人是看不出他有針對哪些問題做出具體的回答
hawk511
看完演講內容覺得有夠浪費生命,難以想像在場的史丹佛學生到底如何挺過整場講座……
brandy75
ಠ_ಠ: 恩恩我也是這個意思 雖然想想真的滿可悲

說到反菁英政治 就讓我想到他前幾天說台灣被三個台大法律搞殘的言論...

突然覺得馬英久也沒那麼差了
還有抱歉我發現我錯字好多
chick703
靠情感、口號、理想呼攏別人的市長,完全不管他口中想做的事到底有多麼理想化,甚至認為"民主"可以當作所有台灣面對外在惡鬥的擋箭牌,認為只要能賺錢就能美好一切,所以有頭腦的人,只要事後想想就知道,這種演講空有大話,只會畫大餅!
finch399
全篇大男人主義嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
bread831
就是幹話阿,難怪一堆智障支持他。
weasel75
bee207: 我是覺得不用非0即1
longan63
友情親情愛情那個??????廢到笑ㄟ??
cashew47
問什麼問題都沒認真回答,就連對於來到美國有什麼見解,都直接了當的說都待在飯店。
這到底是去美國幹嘛???花人民錢住看看美國的飯店???
weasel75
這篇如果不用偷偷說就好了(攤手)
lord847
我還是想問最低限度地把性別、比喻去掉他到底剩下什麼?有政策ㄇ?有ㄇ?
sun567
好噁心又沒水準的內容,當場聽完和做筆記的勇者辛苦了> <
sushi975
通篇就是鄉土綜藝節目之感啊(
saturn23
weasel75: 不然大你翻譯翻譯他這些話是什麼內涵思想好嗎,我凡夫俗子實在看不來
venus823
chick703: 我覺得你好像罵到民進黨了XDDDDD
lord847
我太駑鈍ㄌ真D看不懂韓總在說什麼
sun567
lord847: 真的,把性別和比喻去掉他就是草包啊。
ape55
看完只覺得他都沒有回答到問題的核心,就像蜻蜓點水一樣.....不過通常國際的情勢都不像只有這麼簡單能解決啊
偏偏會覺得這樣的回答好棒棒的人還不在少數(頭痛
lord847
口號喊完還是要面對現實D好嗎?
yam623
開口閉口女人女人的......
性別盲4ni?
bee207
weasel75: 非0即1??你有看政論質詢或新聞嗎?韓從競選到現在都是這種不提解決方案的空話,他是市長是執行者耶,從頭到尾一路幹話到底是他吧
zebra879
weasel75: 韓導可是完全相信他自己做的事情是對高雄好的呢,總之我不認為需要這樣政治虛無主義啦,人會做什麼能做什麼想做什麼,通常會在更早的時候就決定或是被引導出來,像是韓導因為立委選舉失利十數年,早已練就了對抗外界的一套心法,為什麼他對批評會總是回應人家酸言酸語,那就是他的經歷去引導他的思考
mussel59
因為再深奧一點含粉就看不懂了……
worm743
不是為什麼把重點放在比喻,而是因為沒有其他可以討論的內容。因為根本什麼都沒有。
lizard3
這算高標的蛋糕,那我可能連平常上個講座都在吃豪華大餐。我懂了,謝謝比喻。
lark375
他就是沙豬啊
papaya55
高雄九十萬草包選了一個大草包,有意見嗎
大草包不但現在還要挑戰最高權力
還有一群認為當個草包才有前途跟仕途的
可悲
whale411
這就是聽父母說教,和聽館長說教的差別。
ಠ_ಠ
同樣也是我朋友的另一位同學也發文了,對方也是史丹佛學生
應該可以增加點可信度
Re: [新聞] 史丹佛校方迎接 學生不買帳:韓演講無新
shake727
有點好奇我們該用怎樣的方式跟長輩訴說這種事情?
新聞一定不會報,我還有同事說他很喜歡韓orz

該怎麼用比較和平的方法表達比較好?
wolf839
個人認為很多問題他只有用比喻帶過⋯根本沒有正面回應只是迴避罷了
snack275
要這麼草包也不容易
lord847
我覺得去掉性別跟比喻已經很仁慈了,畢竟對於內心充滿友情親情愛情的男政客有這些要求可能太高,那就退一步問問要怎麼發大財可以嗎?既然他用這個slogan作為他主要的propaganda工具,那他對於高雄這個超過百年的工業城市使出農業招式是有什麼深層的考量嗎?
chick775
不用政策阿 我看也不會有人爆,但出國門演講就能成為一筆談資,雖然真的很噁
lord847
shake727: 建議多多觀察同事平時關心的議題,盡量不要帶政治色彩地去閒聊,摸索同事真正關心的點,如果他是笨蛋就算了
puff471
我都和他們講 韓國瑜來炒水果 到時候你買水果價格提高就別來靠北 通常韓粉就B嘴ㄌ
troll719
他就通篇幹話的父權老藍男呀,這種水準怪不得要閉門
milk167
這他媽是在講三小 通篇廢話
puff471
啊不是說要照顧農民 那你買貴一點很合理啊
steak39
台灣建國以來最大笑話
mousse31
覺得父權某方面來說不是問題,他真正的問題是 什麼東西都沒說出來(
有些方面是觀念還可以,但觀念可以沒什麼太大的用處
goose823
好想知道翻譯怎麼翻的
通篇大中國封建思想和父權
sesame35
weasel75: 那你說他說了什麼,在鮮奶油底下我只看到更多的鮮奶油,完全沒有實際的解決辦法XDDDDD
weasel75
bee207: 我說的非0即1是指你對我的解讀 不是你對韓導
corn675
不是,所以說實際面的辦法哩?通篇舉列也只是說明現況而已,那他的對應方式跟處理辦法是什麼...
mussel43
嗯?演講? 他甚麼都沒講啊www
lord847
講現況找一個認真的大學生也可以講比他好R
前面白蘭地說的沒錯他只是要選上而已,他沒有要認真,不過都這麼草包了還擴散到國外去就是超丟臉了
bee207
weasel75: 那我誤會了,sorry
pie879
他到底表達了什麼誰幫忙翻譯一下
mule295
不,老實說支持韓的某部分人基本也不關心這種問題,態度就跟追星差不多吧。新聞有報韓好棒棒就跟著一起喊好棒棒,尤其是韓現在在電視前的形象就是普通的不錯(不看那腦袋空空的論辯的話),除非是醜聞不然喜歡他的人就是喜歡那種形象(雖然我覺得讓這種連幕僚寫劇本都不會的人選上也是醜聞ㄌ)
cake255
到底在供三小
longan63
我現在有種台灣丟臉丟出國的恥感⋯⋯
shake727
lord847: 感謝...! 其實同事是個媽媽(大我大概快20歲吧),所以思想上會有落差可以體諒,這部分我會努力的,同樣是媽媽我媽跟他思考邏輯差很多orz
tako479
所以他認為現在陸海空軍懲罰法是裝飾囉?幹他的是在講三小?
venus823
tako479: 台灣真的非常非常非常多人以為軍法已經隨著軍法庭裁撤而消失了啊...
goose23
不是只有我對於他用男人女人的比喻感到反胃吧
ginger95
友情親情愛情那題也太靠北了吧,他以為在寫國小作文膩?!
milk767
goose23: 放心,你不是一個人
lord847
shake727: 喔喔如果是長輩我覺得可以參考這位大的作法
ಠ_ಠ - 河道上同溫層一片焦慮不安跟戾氣,決定來分享點開心事:長輩上周末突然語重心長地說「我看,這樣子...
盡量用關心她的方式跟她談
apple539
不論前任總統們的李登輝、陳水扁、馬英九,雖然立場都不同,我對他們都還沒有韓國瑜反感
他們的人格跟做事各有批判,但至少都不是草包。
toast663
(woot)
star331
難怪中國這麼喜歡他,因為根本就是個草包,這種人最好控制了............
tofu431
標準的男性沙文主義發言邏輯耶,被噁到心跳加速= =
camel895
誰來幫忙解釋解釋、翻譯翻譯
這隻韓魚到底說什麼呀
tako479
venus823: 一般民眾就算了,一個縣市首長連點常識都沒有…。這年頭只要夠會宣傳包裝,連顆西瓜都能當選
lychee63
好噁心全部都在物化女性
tofu431
可以看出韓國瑜先生非常以他的陽具為榮
tofu431
請不要用韓國瑜先生污辱西瓜
longan63
不要侮辱西瓜
lord847
那汙辱包子ㄋ
longan11
到此一遊,圍觀一群閱讀能力有問題,怪別人修辭用太多的人
milk975
冷凍過的OK
mule295
tako479: 所以我對他最大的怨言其實就是,只會用政治明星的宣傳亮相,卻連請幕僚寫劇本都不會(吐口水)在政治這一塊連裝的都不打算裝,只用最粗淺的直銷手法論述,先不管他實際成果如何我就覺得他一點誠意也沒有。但就是很多人喜歡這種詐騙手法......
cake207
好的我現在覺得馬英九至少比他看起來有水準多了
loquat71
問題根本不在修辭使用的多寡,以為重點在這裡的人說別人閱讀有問題?
python79
「台灣不能變的價值就是這三個:友情、親情、愛情。」
越看越像 jump 漫畫
worm15
每句話都是性意味噁噁噁噁噁噁噁噁噁
shake727
lord847: 嗚哇....非常謝謝你!! 先書籤起來!!
rum803
不要侮辱jump好嗎
bacon791
loquat71: 他在講自己啦
weasel39
不討論某條魚,純覺得提問的Karl Eikenberry教授在對台灣的了解上有明顯誤區,就是把台灣當成人口土地財力都和中國對等的國家在提問,Q4根本不應該這樣問。
zebra879
longan11: 貝西,我如果把韓導的想法都講出來了,請給我我一天的薪水好嗎?
打字也很累呢
puppy823
噁心、垃圾
mussel59
含總最近可能在看少年JUMP
ant623
真的好噁....18歲認知到男女有別然後有了愛情到底是三小
lychee63
這個人腦袋裡除了酒和性和共產黨以外還有沙小
witch231
WOW 如果是我問問題被這樣回答會生氣欸,答非所問完全不知道勒工蝦毀
almond23
覺得回答很空洞....不愧是政治0分的草包市長
我不算有認真在研究政治跟國際情勢都有辦法打他臉惹
說實在真的要政治0分根本不該出來選市長,遑論選總統
選舉本身就是政治行為是要怎麼0分,寫考卷0分我看差不多
bee207
witch231: 試想一下課堂報告,教授問台上的同學答出這種回答會不會台下大爆笑+當掉重來
almond23
不但性別意識很糟
撇開性別意識不談剩下的也慘不忍睹
這種人是市長嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
yam423
噁噁噁噁噁噁噁
saturn75
口譯人員辛苦了……
uranus79
好噁心的草包 只會拿女人比喻 噁噁噁噁
snake735
噁心。
venus823
weasel39: 不是說是FSI嗎?
saturn75
難怪只敢閉門演講
有種把講稿公開啊……
tofu431
longan11: 我想韓國瑜先生的支持者大概也只有您這種國文程度了,加油好嗎
witch231
bee207: 然而報告被當還能重來,現在這個情況我都不知道要哭還是笑了
weasel39
個人認為更該關注邀請韓國瑜演講的單位:費正清中心
Our Mission Chinese traditional | Fairbank Center fo...
費正清是誰?
費正清 - 维基百科,自由的百科全书
salt423
grape987: 拿當答案的那個很明顯是在躲人家在問的東西啦…
earth631
weasel39: 你是想黑費正清嗎?
費可是改變美國中國近代史傳統的衝突回應觀點,認為要從中國人本身理解中國史耶
shabu523
我還想說我邏輯能力是出問題時不是怎麼看不出來他是在回答問題
cafe303
saturn75: 哈哈哈哈阿天啊居然還能看到這種言論
chili847
父權之類的思維想法不太意外
但是核心價值卻說 友情 親情 愛情...?
weasel39
(圖)邀韓國瑜赴美演講 秒懂費正清中國研究中心 | 國際 | 新頭殼 Newtalk
可以看出這單位本來就是親共的,只是打著哈佛名號而已。重點不是在韓的發言有多腦殘,而是中共有意藉由此一邀請來幫韓鍍金,讓他有合理的理由訪美,製造連美國政府和哈佛都支持他的假象。
ಠ_ಠ
weasel39: 這是哈佛的啦,昨天那是史丹佛的
peanut59
諸位高材生不會覺得浪費了75分鐘在聽一個草包講幹話嗎?
除了個人觀點的部分用不恰當比喻(外交國際禮儀0分…),就是呼攏細節問題(這個我們努力解決…所以我說那個方案的方向呢?)
weasel39
ಠ_ಠ: 韓訪美的主因就是來自這中心的邀請,如果去調查史丹佛邀請韓的單位胡佛研究所,其實能得出差不多的結論,美國的學術重鎮早就被中共入侵了。
saturn75
喔,好吧有公開
prawn775
升斗小民看不懂,要不轉給郭董評鑑看看夠不夠偉大好了
worm743
有人開始轉移焦點了哦(笑
wasabi63
身為高雄人我對各位感到很抱歉
rum595
回答都是父權主義 有夠噁
alpaca19
就算撇出通篇救女人不是男人粗俗罵人字眼來看,基本上就是沒回答到問題啊
duck583
回答的整個思想超父權,封閉又天真wwwww他真以為中國那麼好ㄛ
donut283
他幾乎沒有回答問題的核心,就算有扯到邊也只是輕輕帶過
有摸到邊就可以及格? 這標準是否太低?
護航成這樣真的不要跟我講你客觀。
如果是公開噗我就會直接黑單某些人了

我覺得在史丹佛說這種東西真是汙辱人跟浪費別人的生命。

另外提到不恰當的比喻,除了推他下水這個還算可以笑一下
其他的就算骯髒如我也不覺得有精妙幽默耶
覺得這個可以有的到底花黑噴?
duck583
蔡英文還被說像腎虧的男人,幹 蔡英文是女人好嗎,不要把男人的無能跟女人做連結,腎虧就是無能也是笑笑,沒腎虧還無腦的倒是很多
leek315
想拿去打臉親戚
但噗浪或ptt的他們可能不買帳
sake671
太噁了吧 剛吃飽看到這個真的瞬間反胃呃呃呃呃
他的回答完全答到點上啊⋯⋯
duck583
mussel59: 少年JUMP的友情親情愛情都比這營養多了wwwww
載入新的回覆