引言人是一位長期研究台灣以及東亞政治關係的研究人員，活動進程大概如下： 30 min talk of topics of speaker's choice: "My Vision for Kaohsiung: Reshaping Party Politics and Public Service in Taiwan’s Democracy" 25 min interview by Karl Eikenberry 20 min questions from audience
關於第一部分演講內容可參考市府的新聞稿，基本上低頭照唸稿，偶爾抬頭看觀眾。 投影片title: "My way to Kaohsiung"，投影片內容有80%是選舉造勢、韓本人的與民眾互動的照片 ，講到名言的時候會把它秀在螢幕上。
昨天韓國瑜在Stanford閉門演講，強者我朋友是史丹佛的學生，有幸進場聽講並且紀錄過程。
附上演講活動連結
My Vision for Kaohsiung: Reshaping Party Politics an...
30 min talk of topics of speaker's choice: "My Vision for Kaohsiung: Reshaping Party Politics and Public Service in Taiwan’s Democracy"
25 min interview by Karl Eikenberry
20 min questions from audience
關於第一部分演講內容可參考市府的新聞稿，基本上低頭照唸稿，偶爾抬頭看觀眾。
投影片title: "My way to Kaohsiung"，投影片內容有80%是選舉造勢、韓本人的與民眾互動的照片
，講到名言的時候會把它秀在螢幕上。
Karl Eikenberry
以下是按照我記憶重述的的Q&A，由Karl Eikenberry以英文提問，經由翻譯翻成中文，再由韓以中文為主英文為副回答，口譯人員會將回答再翻成英文。
大意是相同的，我也盡量照實重述，但多少有出入。
Q1：高雄為民進黨執政以久，想必是個很難選的地方。為何選擇高雄進行你的第一次市長選戰？
A1：有一個女人掉進水裡，一個男人跳下去救了他上來，上岸之後圍觀群眾歡呼並上前詢問：「為什麼你有勇氣跳下水裡救他？」，男人回答：「是哪個王八蛋推我下去的？」
而我就是那個男人。
A2-1：很難選，我們要非常的努力才能勝選。74%設籍在高雄的年輕人都在外地工作，我們必須振興經濟好讓他們能夠留下來安心就業。
Q2-2：(順這問下去)你認為年輕一代跟舊世代的KMT/DPP有何不同？
A2-2：我感覺到年輕人討厭KMT，也討厭DPP。在外地工作的年輕人就像嫁出去的女兒一樣，會希望娘家有錢才有面子。我們要把台灣的經濟顧好，在外工作的年輕人才有面子，他們也一定希望自己老家可以更好。
很多台商也回來台灣感到經濟低落，corrupted politics，(同上娘家比喻)
A3：講幾個例子，我在溫哥華遇到兩位計程車司機，兩位在母國(阿富汗以及印度)分別是婦科醫生和銀行經理，但現在在做計程車司機。
之前新加坡來台徵保全人員，很快就招滿了300人，其中不知道多少有大學學歷甚至碩士畢業的人。
這樣的例子是要說，若經濟低落，出國工作也只能領比較低的薪水。
台灣全面開放會怎樣嗎？不會怎樣，因為我相信台灣的民主。現在蔡政府對中國大陸的態度就像是個腎虧的男人，這樣的人腰力不足他需要特效藥，面對這樣大的勢力，必須要陽氣充沛的跟他談。
不能用封閉起來的政策，要像歐洲的瑞士、亞洲的泰國一樣全面開放，不用怕，因為有民主的價值。
A4：台灣的國防就像太監一樣，你給他穿再漂亮的衣服都還是個太監。台灣的軍隊沒有軍法，怎麼有戰鬥力？真的戰爭發生的話，大概會發生前線的士兵拿起電話打給爸爸說：「爸，幫我找個好一點的律師」(後面沒有聽清楚)這是誰造成的？
Q1："開放台灣"這本書，(說明一些例子)，要怎麼讓台灣走向世界？
A1：這都在講現象，這個很難，我們要一起努力。
Q2：中美貿易戰，台灣的位置？
A2：現在就像一桌人在打麻將，台灣是個漂亮女人，同桌另外三個男人都想要他。這三個男人就是中國、美國、日本。
台灣身為一個小勢力，跟別人拚力量他當然拚不贏，施力要施得巧才行，不然兩個gear軋起來，台灣一定跟著倒楣。
Q3：我祖父母是你的支持者，抱怨投票排很久，請問怎麼改善？
A3：以前不歸我管我沒辦法，現在我可以管了，會想辦法改善。
A4：一樣之前的20字「國防靠美國、科技靠日本、市場靠中國、努力靠自己」。美國是台灣重要的盟友。很多人都在批評美國做的很多事。
但若70年前德國和日本贏得戰爭，現在世界上還有中國人和猶太人嗎？我要說的是不能忽視美國對世界的貢獻，包含民主、技術、經濟、科技等等。
Q5：假如你要進行下次選戰，台灣哪些核心價值是一定不能變的？又有哪些可以變？
A5：從出生開始，我們體會到家庭親情，長大上學交到朋友有了友情，18歲以後認知男女有別，有了愛情。
台灣不能變的價值就是這三個：友情、親情、愛情。
1. Karl Eikenberry 基本上問完問題就給韓自由發揮，沒有太過引導式的進行對話。
2. 口譯人員可能是跟著市府團隊的女性，在翻譯一些名詞的時候尷尬卡詞，包含：王八蛋、太監、腎虧...等等
紀錄結束，開放討論---------實際要幹嘛大家也都不懂欸
另外想請問噗主，有其他學生或是可靠消息能夠佐證這些演講內容嗎？
不是想質疑噗主，只是希望能有多一點來源，更有可信度
Re: [新聞] 史丹佛校方迎接 學生不買帳：韓演講無新
Re: [新聞] 史丹佛校方迎接 學生不買帳：韓演講無新
這些東西是普世價值，還需要韓總說嗎？？？
這個人真的很噁心
台灣弱得像女人腎虧的男人陽剛嘔嘔嘔嘔
通篇看下來有點令人不舒服
幕僚也真可憐，要幫巨嬰善後
因為他就只有這點程度而已 有夠空洞
抓掉比喻更代表都是廢話阿
很可悲是台灣長輩永遠愛聽廢話
可惡，但我還是被釣ㄌ但這樣的言論對於說服充滿刻板印象的人的確是有效的
我是支持川普的
但不得不承認我也非常反感川普對於人權/女權的那些言論
但我支持他的原因是果斷 包括現今中美貿易戰的局勢
至今沒看過哪個美國總統拿出guts來跟強盜槓 只是不斷談沒有結果也不會被遵守的條約
當然這也可能只是我見識不夠 歡迎反駁
至於韓 用比喻讓人能更理解他的意思不是壞事
但他最大的問題是他只是在說空話 完全沒有提出具體的解決方案
一般來說應該是 提出看法/具體的預定作法 再輔以生動的譬喻解釋 這樣才對吧？
這噗&中間有人貼ppt的我都看完了
我覺得完全就是用鬧脾氣/情緒化/轉移話題的方式去掩飾他的無知而已啊
但如果他本來就定位自己是政治明星所以沒有真的要推什麼政策的話就我們會去質疑他 反對他 覺得他很蠢
可是對韓來說根本沒差啊？
他的目的是選上 他也知道根本拿不到我們這些自稱高知識分子的票也補想要
他要的就是能夠矇騙夠多的中下階層的票不是嗎？所以他現在這個路線完全沒問題啊？
(忘記在哪看過統計數據 投給他的/支持他的大部分都是學歷高職以下&65歲以上老人)
↑這些認還恰好是高投票率族群呢
他又不是要來做事的 他只是要選上而已啊
就一坨奶油沒有具體解決方案阿
Q.如何在對中國經濟依賴和中國政治影響力中取得平衡？
韓：不要怕！
Q.國防軍事預算如何更有效、創新？
韓：士兵打電話給爸爸找律師。
Q.台灣哪些核心價值不能變？哪裡可以變？
韓：親情愛情友情／已讀不回
說到反菁英政治 就讓我想到他前幾天說台灣被三個台大法律搞殘的言論...
突然覺得馬英久也沒那麼差了還有抱歉我發現我錯字好多這到底是去美國幹嘛？？？花人民錢住看看美國的飯店？？？
偏偏會覺得這樣的回答好棒棒的人還不在少數（頭痛
性別盲4ni?
大草包不但現在還要挑戰最高權力
還有一群認為當個草包才有前途跟仕途的
可悲
應該可以增加點可信度
Re: [新聞] 史丹佛校方迎接 學生不買帳：韓演講無新
新聞一定不會報，我還有同事說他很喜歡韓orz
該怎麼用比較和平的方法表達比較好?
有些方面是觀念還可以，但觀念可以沒什麼太大的用處
通篇大中國封建思想和父權
他甚麼都沒講啊www前面白蘭地說的沒錯他只是要選上而已，他沒有要認真，不過都這麼草包了還擴散到國外去就是超丟臉了
同樣是媽媽我媽跟他思考邏輯差很多orz他們的人格跟做事各有批判，但至少都不是草包。
這隻韓魚到底說什麼呀
越看越像 jump 漫畫
打字也很累呢
我不算有認真在研究政治跟國際情勢都有辦法打他臉惹說實在真的要政治0分根本不該出來選市長，遑論選總統
選舉本身就是政治行為是要怎麼0分，寫考卷0分我看差不多
撇開性別意識不談剩下的也慘不忍睹
這種人是市長嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
有種把講稿公開啊……
Our Mission Chinese traditional | Fairbank Center fo...
費正清是誰？
費正清 - 维基百科，自由的百科全书
費可是改變美國中國近代史傳統的衝突回應觀點，認為要從中國人本身理解中國史耶
但是核心價值卻說 友情 親情 愛情...？
除了個人觀點的部分用不恰當比喻(外交國際禮儀0分…)，就是呼攏細節問題(這個我們努力解決…所以我說那個方案的方向呢？)
有摸到邊就可以及格？ 這標準是否太低？
護航成這樣真的不要跟我講你客觀。
如果是公開噗我就會直接黑單某些人了我覺得在史丹佛說這種東西真是汙辱人跟浪費別人的生命。
另外提到不恰當的比喻，除了推他下水這個還算可以笑一下
其他的就算骯髒如我也不覺得有精妙幽默耶
覺得這個可以有的到底花黑噴？
但噗浪或ptt的他們可能不買帳
他的回答完全答到點上啊⋯⋯