ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Apr 14, 2019 1:31 AM
Sun, Apr 14, 2019 2:12 AM
6
[爆卦] 嘉義民雄豆漿 哥哥吃完就死掉了
我覺得店家只需要負30%一部分責任
因為明明是病人沒有人照顧
才會演變成最後死掉的狀況

好比小孩子去幼稚園
感染了感冒回家
然後家人都不管
最後小孩子死掉要算幼稚園的嗎？
ಠ_ಠ
Sun, Apr 14, 2019 1:33 AM
如果有看醫生結果掛掉
我覺得要算豆奶店的
沒看醫生...
sake161
Sun, Apr 14, 2019 1:39 AM
看醫生的人不是有40幾個嗎？那樣都不能當證據哦XDDDD
ಠ_ಠ
Sun, Apr 14, 2019 1:39 AM
sake161:
這個人是因為沒有去看醫生
最後死掉的
earth333
Sun, Apr 14, 2019 1:39 AM
這時候應該看其他有看醫生的顧客狀況如何吧

再說了難道我吃他們的豆漿之前我要先確定家裡有人可以照顧自己嗎？這樣怪怪的吧
店家本來就有責任確認自己的商品是衛生安全的
whale133
Sun, Apr 14, 2019 1:40 AM
原因是法式吐司的蛋汁喔
sake161
Sun, Apr 14, 2019 1:41 AM
根本跟你舉的例子不一樣，幼稚園你可以說是因為其他小朋友的原因，但這可是店家的食安有問題，怎麼可以不負責任啊XD
sake161
Sun, Apr 14, 2019 1:42 AM
嘗試洗白？
earth333
Sun, Apr 14, 2019 1:42 AM
whale133: 抱歉沒看清楚內文XD
ಠ_ಠ
Sun, Apr 14, 2019 1:43 AM
Sun, Apr 14, 2019 2:13 AM
sake161:
我不是說這家店沒有食安問題
但是如果變成過失殺人業務致死
我覺得是店家衰啊
ಠ_ಠ
Sun, Apr 14, 2019 1:46 AM
其他四十幾個人看了醫生都沒死
他們都可以跟店家求償

這個人 吃了不舒服的東西之後
沒有人關心他
他自己也沒叫救護車最後演變成死掉
我覺得如果說店家搞出人命
很不公道啊
zebra765
Sun, Apr 14, 2019 1:48 AM
我三年前才在那家吃過...
sake161
Sun, Apr 14, 2019 1:50 AM
ಠ_ಠ: OK，釣魚文 ^^

「看過內文的人就會知道這絕對是店家的問題」，因為那根本是環境不衛生才會出現的東西

這種事情你也想釣魚，會不會太惡劣了一點？
prawn393
Sun, Apr 14, 2019 1:50 AM
不管有沒有看醫生
起因都是哪家店啊
也有個業務過失致死
prawn393
Sun, Apr 14, 2019 1:51 AM
然後沒有過失殺人這個罪名
aries429
說
Sun, Apr 14, 2019 1:52 AM
Sun, Apr 14, 2019 1:55 AM
好像知道你要說什麼，但你這個真的太釣魚了。今天有問題的是店家吃的東西不乾淨，結果你這邊是說中毒的人沒人注意，應該要有人幫他送醫院。但問題源頭在店家，你店家本來就該把東西弄乾淨，不然我出外工作下班吃了東西還要負擔一個可能被毒死的風險？ 然後我的家人可能根本不在我身邊還要被你這種人開偷偷說來噴？
fig421
Sun, Apr 14, 2019 1:54 AM
你是在反串看醫生沒吃藥沒回診的那個案例ㄇ
fish517
Sun, Apr 14, 2019 1:56 AM
Sun, Apr 14, 2019 1:56 AM
一群斷章取意的文盲，30%的責任不是責任喔？
raisin73
Sun, Apr 14, 2019 1:57 AM
如果這家店沒問題，那就不會有後續這麼多問題了啊，你怎麼幫店家洗白
aries429
說
Sun, Apr 14, 2019 1:57 AM
Sun, Apr 14, 2019 1:58 AM
這邊沒人在斷章取義，而是店家責任本來就不只那30% 他是問題的源頭。說只有30%那叫做避重就輕，何況那30趴怎麼算出來的?
ಠ_ಠ
Sun, Apr 14, 2019 1:58 AM
fig421: 這個不舒服不看醫生
最後一個人死宿舍
我真的覺得跟那個看了醫生不吃藥了不回診差不多

我記得有一次我也食物中毒
我馬上掛急診（搭計程車）
結果被我媽媽罵說吃壞肚子在家裡拉個肚子就好
還不願意來醫院載我回家

我覺得如果那時候我沒有去看醫生死掉
真的應該算我媽媽的
ಠ_ಠ
Sun, Apr 14, 2019 2:00 AM
aries429: 那算店家70%都好
但是會演變成這樣
我覺得是沒有去看醫生啊
fish517
Sun, Apr 14, 2019 2:02 AM
覺得30%責任太少這種想法沒問題
把宣稱店家只需負擔30%責任的言論當成是宣稱店家無罪的言論來攻擊的人，不是智障就是網路上好戰分子
ಠ_ಠ
Sun, Apr 14, 2019 2:03 AM
台灣人還有一個壞習慣
就是自我診斷
我昨天陪媽媽去看醫生
我媽媽也是完全不說她自己的症狀
直接就告訴醫生
喔 我就是高血壓
你開高血壓的藥給我吃就好了

如果醫生聽她的話
只開高血壓的藥 其他症狀都不問 最後我媽媽掛了 要算醫生的嗎？

沒有啊

我覺得這個死掉的人就是自己覺得自己不用看醫生啊
hawk245
Sun, Apr 14, 2019 2:04 AM
家人是不是也對哥哥不聞不問啊，什麼叫做宿舍只有他一人
solar585
Sun, Apr 14, 2019 2:05 AM
我覺得，其他人去看了醫生所以沒像原原po哥哥那樣，是醫院/家屬的功勞，不能幫店家減輕責任。因為店家是起因所以30%有點少？
aries429
說
Sun, Apr 14, 2019 2:05 AM
hawk245: 如果是學生或是在外地工作的人就有可能啊
ಠ_ಠ
Sun, Apr 14, 2019 2:06 AM
solar585: 那就70% 甚至90%都沒問題
我只是要告訴大家
生病快看醫生
你多看一次醫生你可能不用死
scone637
Sun, Apr 14, 2019 2:07 AM
那個人應該是因為一開始覺得只是吃壞肚子
後來已經沒辦法自己去看醫生和向人求救而且沒人知道他狀況不好才會死的吧？
正常吃了東西不舒服都會想說上個廁所就沒事
很少人會想到可能死掉吧

還是噗主是那種咳兩次就懷疑自己肺結核的人...？
aries429
說
Sun, Apr 14, 2019 2:07 AM
Sun, Apr 14, 2019 2:08 AM
我從頭到尾也都沒有在說原PO主張要幫店家洗白，我是在說你的表達很有問題。你可以直接跟大家說覺得身體有異常就去看醫生，而不是店家只需要負多少多少責任。因為是病人怎樣怎樣沒看醫生才會這樣。這種敘述方式在旁人看起來，叫做檢討被害者
ಠ_ಠ
Sun, Apr 14, 2019 2:10 AM
scone637:
我如果拉一次肚子
我覺得我吃壞肚子

如果我都開始發燒了
這一定不是在家裡可以自己痊癒的啊

大家一定要有警覺心
bacon725
Sun, Apr 14, 2019 2:17 AM
希望下次噗主能有那種連自己去看醫生都沒辦法的情況 這樣可能會比較有同理心
ಠ_ಠ
Sun, Apr 14, 2019 2:20 AM
bacon725:
叫救護車
謝謝

我長期獨居
沒辦法自己看醫生的狀況很多
但是我都叫計程車叫救護車

人不舒服有很多方法自救
不要怪別人不照顧你
ಠ_ಠ
Sun, Apr 14, 2019 2:24 AM
python89:
我這輩子燒過兩次到神智不清
一樣是有求救

講起來像是檢討受害者

但是大家有病請看醫生

不要過度相信自己
也不要不信任醫生

醫生的話要聽
shabu357
Sun, Apr 14, 2019 2:25 AM
一個人住來不及看醫生就死還被嘴……原PO是說文中哥哥死是自己沒管好嗎？
看其他45人有去醫院還爆瘦住院就知道問題很大啦，身體健康的年輕人就這樣走了，店家不負責，呵呵
hawk245
Sun, Apr 14, 2019 2:27 AM
我很愛看醫生不愛忍耐，應該早就找舍監了

默哀
ferret33
Sun, Apr 14, 2019 2:28 AM
說要有自救的觀念和警覺性可以 當然的
但噗主剛開始的言論是店家很衰 衰個屁 乖乖把食安做好就不會有那麼多人病倒 這噗活該被幹爆
longan77
Sun, Apr 14, 2019 2:28 AM
我覺得這邏輯極端點就像，你在山上被車撞了，救護車開過去兩個小時才找到人，送醫後不治，你自己要負70%的責任，誰叫你不在醫院旁被撞。沒看其他在城市裡被撞20分鐘就送醫的人全都救起來了嗎？送醫會延誤四小時最後導致不治就是你的責任。我也沒有說撞人的沒有責任啦，就是一部分—30%—
curry805
Sun, Apr 14, 2019 2:29 AM
雖然噗主在醫療方面的觀念很正確，但我覺得與這次事件的主因是兩件事……
monkey49
Sun, Apr 14, 2019 2:30 AM
這噗的邏輯在哪？ 店家明明就一點責任都不肯承擔，還幫哭哭店家責任太重，哇哦。
shabu357
Sun, Apr 14, 2019 2:30 AM
這家店真他媽的不知道在幹嘛，之前我們大學訂便當，八九個人拉肚子就有人來關心了，到現在還有人護航後台是有多硬
ಠ_ಠ
Sun, Apr 14, 2019 2:31 AM
python89:
病到沒有行動能力
就該叫救護車了
sake161
Sun, Apr 14, 2019 2:32 AM
ಠ_ಠ: 病到沒有行動能力怎麼叫救護車啊XDDDDDD
ಠ_ಠ
Sun, Apr 14, 2019 2:33 AM
longan77: 如果他躺了兩天救護車才找到人呢？
bean357
Sun, Apr 14, 2019 2:33 AM
所謂倖存者偏差…
bacon725
Sun, Apr 14, 2019 2:36 AM
照噗主的說法就是 我們店裡的食物害你食物中毒死掉 但你自己應該負大部分的責任，誰叫你不去看醫生
這話怎麼講都不對吧
這跟我開車撞了你，你死掉，你自己該負大部分的責任，誰叫你不去看醫生，我自己被別人撞我也會叫計程車看醫生的講法一樣
ಠ_ಠ
Sun, Apr 14, 2019 2:37 AM
大家求生意志拜託好一點

如果你獨居
病到神智不清也要記得求救
讓別人幫忙叫救護車都好

不要沒有警覺心

現在跟別人的距離真的很近
你有手機
不是在深山
shabu357
Sun, Apr 14, 2019 2:38 AM
哦！原來不管我們說甚麼都會被原PO嘴XD 我搞錯重點了，噗主的說法是「他沒有去看醫生是他的錯，雖然食物有毒但你沒有去看醫生所以店家不用負責」
shabu357
Sun, Apr 14, 2019 2:39 AM
我看就算他有打也只會被當惡作劇電話
gemini5
Sun, Apr 14, 2019 2:39 AM
Sun, Apr 14, 2019 2:40 AM
當事人真衰，吃個宵夜急性食物中毒死了
還要被噗主檢討
我曾經因為發燒肚子痛連走路都很吃力躺床上想睡一下再去看醫生
這當事人當初可能也是這樣想的，沒想到一睡不醒
tiger909
Sun, Apr 14, 2019 2:45 AM
哇，超噁心的馬後炮欸
gemini5
Sun, Apr 14, 2019 2:46 AM
就是有噗主這種人所以這黑心店家才會這麼猖狂啊，你到底是不是那店家的人所以才會發這種匪夷所思的洗白噗
beer93
Sun, Apr 14, 2019 2:47 AM
最根本的問題是店家的食安控管沒做好吧……怎麼會是指責當事人沒去看醫生
longan77
Sun, Apr 14, 2019 2:48 AM
ಠ_ಠ: 四小時跟兩天有差嗎wwww所以兩天就是活該你挑這麼難找的地方被撞囉？？wwe（是說根據常識，台灣真的有有車還要開兩天的地方嗎www）
steak337
Sun, Apr 14, 2019 2:48 AM
噗主是不是以前自己食物中毒被媽媽那樣回覆造成心理創傷所以想法扭曲啊？(認真
shabu357
Sun, Apr 14, 2019 2:49 AM
呼籲就呼籲 現在你的行為就是打著呼籲的名號 洗白店家順便檢討被害者
solar585
Sun, Apr 14, 2019 2:50 AM
steak337: 同感
steak337
Sun, Apr 14, 2019 2:50 AM
如果有人開車不小心撞到你 你腦震盪但覺得只是暈暈的就沒去看醫生 最後你腦出血死了 你會說是自己沒去看醫生要負責嗎
whale133
Sun, Apr 14, 2019 2:50 AM
沙門氏菌最可怕就是會令人在短時間內急性脱水，令發燒更嚴重，溫度只升不降，這些甚至會在小時內發生，令人完全失去決定和思考能力
這時別說求救了，根本連手指也動不了話也說不出來.....
shabu357
Sun, Apr 14, 2019 2:52 AM
steak337: 說的好，不然不知道為甚麼能發出這麼噁心的噗
shabu357
Sun, Apr 14, 2019 2:53 AM
whale133: 感謝科普，救救那些被帶風向的腦子
gemini5
Sun, Apr 14, 2019 2:54 AM
Sun, Apr 14, 2019 2:54 AM
求大家生意志拜託好一點？

那我也拜託噗主事實都擺在眼前了
就別因為自己的經歷一直嘴硬檢討當事人了
噗主心理不平衡就請去看心理科
而不是在這檢討無辜的死者
tofu221
Sun, Apr 14, 2019 3:01 AM
噗主真的讓我大開眼界......
bean357
Sun, Apr 14, 2019 3:04 AM
過分放大自己自力更生的經歷，認為死者一定是不夠警覺
raisin73
Sun, Apr 14, 2019 3:12 AM
噗主真棒
earth333
Sun, Apr 14, 2019 3:19 AM
就像有人被車撞飛前滾翻沒事 不代表每個人都身手矯健運氣爆棚一樣
「被車撞到不會死啦～翻個兩圈就好了啊！你看我現在還不是活跳跳的」
bean357
說
Sun, Apr 14, 2019 3:24 AM
出車禍第一個反應當然是受身啊，護身做得好就不會受傷
鄭捷捷運上砍人只需要付30%責任
因為明明是乘客划手機沒注意到
才會演變成死傷的狀況
tofu221
Sun, Apr 14, 2019 3:27 AM
這樣大概世界上九成的殺人&傷害案件加害者都只有30%責任
bean357
說
Sun, Apr 14, 2019 3:29 AM
ㄅ歉我滑坡了但大概就是這樣的感覺
fish517
Sun, Apr 14, 2019 3:55 AM
Sun, Apr 14, 2019 3:55 AM
噗主管管自己的好友名單吧，回應中的人不少是無法理性討論的亂源。
jaguar61
Sun, Apr 14, 2019 3:59 AM
這噗很好笑的點在於沒人清楚當事人的病況跟環境，然後各個都是驗屍官跟判官(30%來70%去的笑到嘴都裂)
不過噗主大概也自知理虧吧，才會偷偷摸摸用匿名發
snail349
Sun, Apr 14, 2019 4:06 AM
其他人沒死是運氣好，沙門氏菌感染致死率可不低好嗎...
nori5
Sun, Apr 14, 2019 4:17 AM
我建議噗主可以查沙門氏菌感染的狀況
基本上都會因為是小病而沒有去就醫
但是說到底沙門氏菌的傳染途徑就是加熱不完全、環境衛生問題(老鼠、雞蛋外殼微量)
這很明顯的是店家的問題+民眾對於食物中毒不瞭解
nori5
Sun, Apr 14, 2019 4:17 AM
以為是小病*
nori5
Sun, Apr 14, 2019 4:18 AM
批評前建議多查資料 至少不會讓自己顯得是蠢呆
nori5
Sun, Apr 14, 2019 4:21 AM
https://images.plurk.com/SgOAlhAqkU05n1Jqn5JEj.jpg
此PDF可以簡單給你小知識
大概花你人生六分鐘的時間(六分鐘護一生哦)
plum893
Sun, Apr 14, 2019 4:36 AM
jaguar61: 不是從頭到尾都只有噗主在說責任店家佔多少趴嗎？其他人只是順噗主的邏輯舉反例而已。
soup205
Sun, Apr 14, 2019 5:33 AM
提供乾淨衛生的食物本來就是是食品業的基本這跟病人吃了他們東西沒人照顧病死八竿子打不著，原po你邏輯還好嗎？
soup205
Sun, Apr 14, 2019 5:38 AM
現在連老人吃果凍噎死業者都要賠償了！再那邊喊什麼沒人照顧不是業者的鍋也是呵呵啦
pie261
Sun, Apr 14, 2019 7:20 AM
以餐飲業的標準來說提供衛生安全的飲食是最基本要求，本來就應該要特別注意！今天若不是提供了不安全的飲食，根本就不會有後續的問題⋯⋯。最少有50%的責任吧？
deer417
Sun, Apr 14, 2019 12:10 PM
我跟樓上一樣想到蒟蒻噎死人的事情，而且這麼多人算是很大一起食物中毒案了，業者負責也是應該的。
🤔不過我也滿能理解噗主的說法，希望大家看了這種新聞後都能自我警惕，不要身體有狀況都死撐不看醫生啊
載入新的回覆