有話好說在講台灣關係法！！
下面memo

台灣關係法第2條：(白話版)
『表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉，是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望』

這是…「我是因為希望台灣未來能和平才跟中共建交der」？

大概是因為那個時候(19多少年)的局勢看來「最終回歸中國」才是「和平的結局」ㄅ
如果那時的阿美就覺得中國和台灣應該要分開才是真和平，不知道會不會同時和兩邊都建交(或者都不建交)

補一下，1979年XDDD

另外還有三個公報(打字沒聽清楚)，目前中共比較喜歡提這三個公報(大概是公報內容比較有利於他們ㄅ)，但來賓教授？提到，關係法是「法律」，「公報」是政策，政策可以依執政者不同而改變，但法律不是那麼輕易能改變的。所以不管公報如何，最終權力都要回歸到關係法

同條第6項『維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。』

主持人：
「意思是：不用等到中共打過來，只要中台關係傾斜到在台協會無法控制，美國就會介入」

條文內很重要的四個字「嚴重關切」，到底是關切啥？

教授：這是一個超級彈性的東西，要不要出兵由他抉擇

唉，就是這一點很可惜很沒guts

台灣關係法的特徵：
1)是美國國內法
2)一般外交問題是由行政？負責，但這條法讓美國國會也能參與決議外交政策

from會長？的講稿：
『所謂的「嚴重關切」，是外交人員真的被惹毛了才會用的詞彙』

不！不要讓台灣人有不必要的期待！ (差點相信他

更正，是處長xdd(酈英傑)
講稿居然要登蘋果會員才能看可惡…只好認真看有話好說的投影稿

教授：(大綱)
「雖然台灣的年輕人很喜歡台獨，但是卻很少人願意出來為了台獨打仗。台灣人自己不打，為什麼要叫我們(美國人)去打？」

嗯嗯嗯嗯嗯嗯………
雖然很有道理但……這是一個理想概念……我認為我們熱愛的民主，就是人民的意見可以提出然後被溝通，不用打仗

「你自己的安全，不能冀望在其他人身上」
這句話真是一個醒鐘，面對不是民主社會的 神經病 中共，我們必須要有保護自己的力量，才能赫阻對面的惡意…

軍備是絕對需要的
買軍武不是為了去侵略別人，而是為了保護自己，告訴那些有惡意的人「我沒有你想像中這麼好惹，你要做什麼行動前最好想清楚」

結語惹
「台灣關係法雖然非常曖昧模糊，看起來很沒用，但最近這些對台灣有利的新法案都是以台灣關係法為基礎，因此這個台灣關係法還是很重要的」