梅洛斯
貓徑地圖王小明
貓徑地圖王小明 流浪貓狗議題整理

其他資料見下
梅洛斯
侯硐貓村貓瘟2死案 竟都是外地民眾棄養|蘋果新聞網|蘋果日報
愛牠或礙牠?侯硐貓村藏生存隱憂
侯硐貓村年初發生貓瘟事件,2隻感染貓瘟死亡的貓咪,並非貓村內原有貓,而是民眾帶至猴硐貓村棄養。
梅洛斯
原PO的議題後面變成棄養VS餵養對流浪動物的影響何者比較大
這方面我就不涉及了
梅洛斯
棄養造成的影響如上面新聞侯硐貓村的貓瘟事件,可能造成其他飼養動物及野生族群感染疾病;台灣的棄養問題我不清楚是飼主或是營業(飼養)業者惡意棄養為主,我的原則是要飼養動物就不要輕易有丟棄牠的念頭。
梅洛斯
節錄幾段網友留言:
梅洛斯
https://images.plurk.com/3L6QAR15fywe8Fwwc1cy0i.png
救援、協助流浪動物找到家,這都是很有愛心及無私的行為,
但最不能認同的就是某些愛媽會做的餵食,延續了牠們生命,好讓牠們可以玩其他動物繼續逍遙過日子, 一點道理都沒有。
梅洛斯
https://images.plurk.com/4NXLd0qEuiyhy7v5jufyNz.png https://images.plurk.com/7gd9V1R0goHWV5L6MLIjmE.png
梅洛斯
實際參與中途之家的網友分享:
我們有能力去行動,應該解決問題,而不是怪罪問題,因為問題就是人類造成的。
梅洛斯
之前苗栗韓議員的石虎10年1萬隻理論,因為有網友拿來跟同樣姓韓的高雄市長做評論,帶出很多非石虎保育的議題。
這位石虎保育派的網友的情況也類似
梅洛斯
那篇94層樓的留言看一半放棄,完全沒有共識。
弦音樹
今天特生中心的那篇後來也是變成棄養跟餵養之戰,而且跟你截圖的是不同人,看來是常態現象了
梅洛斯
我對於這樣沒有共識的話題沒辦法參與,之前陳美汀博士有提到野狗野貓與石虎的生存競爭問題,核心思想很簡單,就是為什麼要保育石虎。
梅洛斯
保育石虎等於關心整個淺山生態系的開發議題,野貓野狗是造成石虎死亡的原因之一沒錯,同時石虎也面臨棲地破碎化、路殺、農藥(毒藥)投餌等等與人有關的問題存在。

改善現有非法飼養遺棄貓狗跟避免餵食流浪動物的處境,政府、動保團體現階段能做什麼,然後我們這些非前線的人們又能做什麼,這應該才是我想看的資訊。
梅洛斯
每個人在團體內的腳色都不同,專業知識也是,把不擅長的事情給更有效率的人們去做,才有辦法順利進行下去。

不然我去看政治版看鬥嘴就好了
梅洛斯
換個關鍵字找文章來看:
街道犬貓遺體處理 北市環保局訂SOP

以前在學時有聽過有人通報路上發現死掉的麻雀,送去檢驗發現麻雀帶有禽流感病毒的案例。如果有一套SOP流程,對於疑似路殺或意外死亡的貓狗送去安置、處理,可以提供區域流行病學的數據;而飼主也能從專門部門確認自己走失貓犬的下落(排除非自然死亡或意外死亡的可能性),想想可以衍生的地方多得很。
梅洛斯
根本問題不是能不能做到,而是缺乏誠意,還有某些根深蒂固的思想。
載入新的回覆