［與惡目前小心得]

用超美的喬安姐鎮樓

王赦這個角色真的越看越尷尬，那段點出民主法治國家卻執行死刑的矛盾講得慷慨激昂，可是細看還是編劇功力不夠，所有人物可以被多角度同理的背景都簡單用台詞塞好塞滿了，之前演員上節目還推薦沒有說教意味，意思大概是「用有演技的演員包裝說教不自然的台詞」吧。

第五集最喜歡喬平和天晴假裝和天彥對話那段，把諮商中的空椅技術使用得算自然，也有感動到我。主要是天晴台詞人設不走鐘，假裝冷漠的講出一些心碎的疑問，果然是你親媽生的。多情的紙老虎～～

接到李曉明槍決消息那段的音樂和畫面切換得很不錯，在這段衝擊下每一個關係人的心情拉扯，搭配主題曲很悲戚。
然後喬安姐就黑掉惹⋯⋯⋯⋯⋯不！！！！！
我不想討厭喬安～～～～～

可能礙於10集，議題線拉得很長很複雜，很多部分可以慢慢鋪排，更仔細的跟著角色去體驗每一個人的不易與無能為力，那樣的同理力量才會真正強大，可惜好多還是流於台詞處理了。

王赦的自白我目前最不喜歡，不知道那段過往和精神患者甚至和犯罪到底有什麼關聯？是想提貧窮和社會制度的忽視嗎？還是貧窮導致犯罪？或是因為貧窮而對精神疾病的認識有限導致照顧疏失引起更大的社會成本？意味不明，只覺得自圓其說這個角色所帶來的不適感。
真的滿煩這種自以為聖人的設定，就算他口頭帶過童年的悲慘，依然無法說服我他有什麼資格責怪美眉家境富裕。所有人都因為王赦的「當頭棒喝」就幡然悔悟作出了不一樣的關鍵決定，我就不信王赦那段對李曉明的刺激真的對現實生活中已經沒有太多現實感和溫暖的犯罪者有什麼屁作用啦。

我以為王赦以一個守門人的姿態帶領觀眾不過多解釋和用力，只專心理解、傾聽每個人的需要和悲傷，才能顯現這部劇真正的深度與廣度。

不過王赦喝醉之後講的那段國家和媒體狼狽為奸，視民主法治如糞土的悲憤台詞，聽來還是有他的發洩效果在。

目前為止的感想就是～台劇的確進步很多，可是那些刻意的台詞和鑿痕過深的議題處理，依然需要多年的嘗試和進步，資金大量投入編劇人才真的太緊迫了，歐美國家議題結合娛樂玩得純熟，韓劇更是在地化轉賣回其他國家，希望我們的編劇也可以獲得更好的照顧和栽培。
感動的是，因為這部劇的播出，小燈泡案件法官終於朝關心及理解精神病患者的方向發展，也讓很多精神病患家屬得到莫大的支持與抒發，戲劇的力量真的太大了，不知我們還有沒有可能拍出「我們與中國的距離」討論更幽微複雜的族群國家認同QQ

在這春秋存亡之際。

我沒辦法喜歡王赦，認同他的理念，但是沒辦法喜歡這個角色，尤其是幼稚園事件之後，想像美媚擔驚受怕一整天，好不容易女兒平安出來，結果王赦轉頭就跑去幫應思聰（我覺得如果我是美媚當場可能髒話都罵出來了吧……）王赦事後那句「你們都沒事啊」，生理上是沒事，心理上也沒事嗎？他可以同理對待李曉明陳昌應思聰他們，卻對家人有這種近乎自私的「天真」，讓我覺得非常莫名。（而且王赦跟美媚的對話常常不在同一個頻率上，王赦重點在社會、美媚重點是家庭。）
王赦的人設則是讓我覺得有些可惜，原本我以為他是出身一般家庭還能擁有這樣的理念，但戲劇選擇這樣設計更有衝擊力吧。

小樹懶人 : 確實，為何一定要有一個很可憐的身世才能合理有這樣的堅持？只是要能引起台灣社會的同理，目前確實只能使用這麼老套的設定，畢竟我們還是有七成人民支持死刑。
美媚的身家設定是很好的切入點，只是王赦前面的言行有些矛盾不一，最後還是讓他站在至高點指責心焦的太太，就讓人滿惱火的 本來就是不同立場身分的討論溝通，可是劇本還是過於偏袒某一方的價值，而呈現那個核心價值的方法依然說教，就還是可惜。
這裡面的性別角色還是滿僵化的，女性都是付諸情緒，都是「不理性」的一方，男性則是堅持價值，溫柔穩重的樣子，這個部分是我期待太多啦我懂，但還是每次都要講一下我才爽。

講了一堆缺點，但整體上我還是滿享受觀戲過程的。

王赦跟美媚車上對話吐露身世時我總覺得他的潛台詞是「所以妳應該要懂」，而且這才叫情緒勒索（上次他們對話到一半快吵起來美媚是直接走開，那時王赦碎碎念說美媚那樣是情緒勒索，但我覺得美媚只是顧慮孩子在家不想跟他吵起來而已，這是什麼情緒勒索-_-）。
性別角色這塊妳說了我才意識到！然後就想到王赦找劉昭國做專題、喬安發現大芝的秘密時兩個人的反應，當然我知道他們兩個人在悲劇發生到現在的心情走向很不同，但我還是很好奇，如果今天劉昭國是喬安，他發現大芝秘密時他會做什麼會怎麼面對大芝？（可能是暫時裝不知道……吧）

好像一直在講王赦的缺點，但他以律師角色出面的時候我沒有惡感，只是劇情一旦涉及王赦家庭、跟美媚的相處就會覺得有些地方說不出的奇怪。

lucialucy: 我本來也這麼想，認為王赦這人應該還有什麼反轉之類的，可是看到加害人家屬和李曉明都因為王赦那番「醍醐灌頂」之言而有所改變，我就覺得，大概也沒什麼好期待的了XD
目前為止緊湊的節奏是我最滿意的，至於劇情和人物成熟度還是有很大的進步空間，這急不得，那些非常成功的劇集往往都是一整個世代投入去培養出來的編劇功力才能達到的效果。
我也還說抱著希望，以上這些我認為的缺點可以最後幾集來打我臉，我會很高興。

嗯嗯，我明白你的意思，就看下去吧。如果能做到這麼細緻的角色安排，真的鼓舞人心。

說點提外話，呂蒔媛上一部作品「誰先愛上他」整體而言我也是喜歡的，但後來看了一些不同想法的心得，也發現其實他的作品之中有很多避重就輕之處，明明想講很矛盾的很能引起共鳴的議題，可是騷不到真正的癢處，細緻度總差那麼一點點，最明顯的就是「誰先」中讓很多人不能理解就是性別意識的不敏銳，明明都在講性別議題了，卻沒有辦法更深刻同理女性的困境進而做出更多不同的樣貌，目前我在與惡中也還沒看到這部分的進步或改變。

也許是目前台灣把「能反映現實」的劇情寫好大家覺得不容易了XD 因此捧得很高，甚至有點藉口的感覺啦。但其實現實生活真的還是如此真的沒有一點變化嗎？比如美媚好了，他是家庭主婦，他確實有不理解王赦工作使命感的地方，可是他也可以好好的嗆王赦他的自以為是，不一定要塞那些很誇張保守的台詞給美媚呀，可以提供另一個角度的觀點提醒王赦的偏執，畢竟美媚也是名門出身，也有高學歷，讓她大量說出那些歧視性用語反而讓我覺得「編劇你是不是有什麼刻板印象」？

菜市場陳媽比較合理，底層生活的人們確實想到如何活下來就很辛苦了。
可是，宋喬安這麼帥這麼罩這麼兇，他這麼不甘示弱，為何不讓他用媒體的力量主動去找答案？甚至讓她在訓話「收視率優先」的同時竟然第一次碰到想要用媒體做點什麼卻大踢鐵板的情況，意外有機會理解劉昭國的理念等等等，以上是我自己私心不成熟的人物劇情安排啦，只是想說，明明有這麼多小細節可以調整，卻沒辦法顧及，就覺得，這個部分還是遙遠～

可是這樣一來，男性角色就會邊緣化哈哈哈哈
王赦的台詞真的好多好煩喔，分一點給美媚罵罵他好ㄇ。

確實，目前很多台詞都很漂亮，可是最後會發生什麼效果也要慢慢等待。我最擔心收線～～～～只有10集，好多線好多情好多怨，台詞丟出來是一時的，最後如何收束這些問題，才是真正的功力。