珍綠@FF大感謝
@peter781226
說
Sat, Apr 6, 2019 3:52 PM
13
【柯P大學堂 加長完整版】 科學談政治 解構人性ＤＮＡ
阿北提出一些新東西 挺有趣的w
掰噗~
@baipu
好奇
Sat, Apr 6, 2019 3:52 PM
那麼你覺得呢? :-o
打混摸魚小小村
@shufflezero
說
Sat, Apr 6, 2019 3:57 PM
Sun, Apr 7, 2019 7:04 AM
來個類似的
【#94要客訴】【完整版】阿北來了！韓國瑜賣錯水果了？台灣政治人物誰最笨？誰活該？柯文哲說給你聽！
Enrico♪自決建國⊿
@EnricoYes
說
Sat, Apr 6, 2019 4:44 PM
(thinking) 拿科學現象套在自己身上 這也不是新招了
它跟藍營怎麼叫沒競爭 還差點被幹掉 還不就是藍的完全不吃你這套蝙蝠裝
究極邊緣獸👾特白
@tobaybay
Sat, Apr 6, 2019 5:04 PM
雖然對政治不熟，不過阿伯講話真的很有趣ww
究極邊緣獸👾特白
@tobaybay
Sat, Apr 6, 2019 5:04 PM
喜歡看他講些有的沒的w
珍綠@FF大感謝
@peter781226
說
Sat, Apr 6, 2019 7:54 PM
Enrico♪自決建國⊿ : 對 這不是新招~
然而檯面上政治人物能講的有邏輯性和清楚的卻沒有幾個~
偏偏睜眼說瞎話的還是占絕大多數,這種通常叫做稀有
珍綠@FF大感謝
@peter781226
說
Sat, Apr 6, 2019 7:58 PM
Sat, Apr 6, 2019 8:17 PM
還有柯P指的"競爭"是預設同種物種之間的情況,意思是在柯P和綠營客群重疊性高的狀態下的競爭,這論述大前題本來就把"不同物種"的藍營先排除進行討論的
Enrico♪自決建國⊿
@EnricoYes
說
Sat, Apr 6, 2019 11:03 PM
珍綠@FF大感謝 : 它跟綠的也從不是同一物種 和綠營客群重疊性高是它先裝成綠的 靠綠的幫助佔上位之後 再變成"超越藍綠"的白色 藍的是根本不吃這套 而不吃這套的綠的也變多 就是它險勝丁丁自動沾紅也紅不了的原因
Enrico♪自決建國⊿
@EnricoYes
說
Sat, Apr 6, 2019 11:16 PM
珍綠@FF大感謝 : 而真正該小心的 不是那種一眼就看出睜眼說瞎話的 而是利用邏輯性跟學識來包裝它的睜眼說瞎話的
打混摸魚小小村
@shufflezero
說
Sat, Apr 6, 2019 11:43 PM
Enrico♪自決建國⊿ : 不要用自己的邏輯去硬套別人的解釋
1.生物間的競爭對應的是選舉的操作手段，國民黨知道自己的客群跟柯文哲重疊性不高，所以他們只要顧好自己就好，民進黨之到自己的客群跟柯文哲重疊性高，所以才要想盡辦法去拉低柯文哲的聲量，這樣子他們才有辦法蠶食柯文哲的勢力。
我這一票無論如何都是投給國民黨/民進黨，這才叫做沒競爭，沒得競爭。
2.2014柯文哲的確靠綠的站上位，但那叫互助合作，去年民進黨丟掉多少縣市自己都知道，舉老家彰化為例王惠美沒做啥事就贏了，魏明谷扎扎實實跑掉了20多萬票怎麼選，連自己出線的南彰化地盤都守不住。
我也不是綠的，我只是不喜歡國民黨，就被你們以為我是綠的，柯文哲順便幫忙證明了這些人在台北市大概就是39%，真正綠的就是姚文智的21%。反藍有60%不代表你可以爽吃。
珍綠@FF大感謝
@peter781226
說
Sat, Apr 6, 2019 11:43 PM
Enrico♪自決建國⊿ : 第一點 這是單純學術分析,從調查的數據來看綠跟柯P的支持者的確高度重疊,而藍的幾乎沒有重疊,從科學角度上的分類柯跟綠是接近的物種這點並沒有錯(除非數據作假)
珍綠@FF大感謝
@peter781226
說
Sat, Apr 6, 2019 11:46 PM
Sun, Apr 7, 2019 12:19 AM
Enrico♪自決建國⊿ : 我單純的就事論事,原本只是單純解釋此現象分類狀態,你硬要一直扯到原因"裝成綠 險勝丁丁 沾紅"甚麼的那是另一回事,你的回答已經擺明預設立場,我懶得再說甚麼了
珍綠@FF大感謝
@peter781226
說
Sat, Apr 6, 2019 11:51 PM
Sun, Apr 7, 2019 12:19 AM
Enrico♪自決建國⊿ : 第二點 "睜眼說瞎話"本質就是講的話沒有邏輯性和脫離真實,"利用邏輯性跟學識來包裝睜眼說瞎話"這句話你不覺得很矛盾嗎?
珍綠@FF大感謝
@peter781226
說
Sat, Apr 6, 2019 11:59 PM
Sun, Apr 7, 2019 12:15 AM
符合邏輯也有足夠數據去佐證的睜眼說瞎話,我還真想看看那些政治人物能講得出來...
前提你還要有更強的論點去推翻和解釋,這個是"邏輯包裝的睜眼說話"
珍綠@FF大感謝
@peter781226
說
Sun, Apr 7, 2019 12:14 AM
Sun, Apr 7, 2019 12:20 AM
打混摸魚小小村 : 解釋得有夠累的...只是盡可能從學理解釋整體的脈絡,好方便中立的角度去理解這個現象,還一直扯選情的立場= =
Enrico♪自決建國⊿
@EnricoYes
說
Sun, Apr 7, 2019 12:28 AM
打混摸魚小小村 : 1. 只要有國民黨 民進黨 無黨任何東西出現 都叫競爭 不是同物種才叫競爭
2. 真正綠的並不只是姚文智的21% 其中還包括吸柯粉還沒醒的綠的 也不代表你不喜歡國民黨的能爽吃39%
Enrico♪自決建國⊿
@EnricoYes
說
Sun, Apr 7, 2019 12:45 AM
珍綠@FF大感謝 : 你覺得"利用邏輯性跟學識來包裝睜眼說瞎話"矛盾 那麼它早先裝綠 後來變白 接著沾紅的招式(阿北不告訴你這世界還有這種會變色的草履蟲) 你當然就看不清了
珍綠@FF大感謝
@peter781226
Sun, Apr 7, 2019 12:45 AM
Enrico♪自決建國⊿ : 你的說明硬套自己的邏輯，立場還很偏頗，並沒有提出半個具體的論點來幫助解釋= =
Enrico♪自決建國⊿
@EnricoYes
說
Sun, Apr 7, 2019 12:46 AM
珍綠@FF大感謝 : 你試著了解這世上還有另一種變色的草履蟲 那一切就很清楚了
[JxCode@☁ ~]$
@jxcode
Sun, Apr 7, 2019 1:09 AM
所以一個解釋適用的是不變色草履蟲，而Enrico大指的是中間選民（變色草履蟲）？
Enrico♪自決建國⊿
@EnricoYes
說
Sun, Apr 7, 2019 1:21 AM
[JxCode@☁ ~]$ : 變色草履蟲就柯啊 它棄綠變白就是要讓將來選票能極大化 它知道不能光靠綠 藍的紅的也要挖點 然而現實沒這麼美好 藍的紅的完全不吃這套
打混摸魚小小村
@shufflezero
說
Sun, Apr 7, 2019 1:31 AM
Sun, Apr 7, 2019 1:33 AM
Enrico♪自決建國⊿ : 雞同鴨講
1.你自己認為的競爭跟影片說的競爭不同這沒問題，但你用自己的競爭去說別人的競爭有問題那這個就有問題，因為你想說的事情跟別人在說的事情就是不同的兩件事。
2.從你說的話我又再一次確定民進黨或是綠色選民的迷思就是自己覺得自己可以擁有60%的反國民黨選票，可是永遠不知道說自己可以跨過這個界線的理由就是有一個柯文哲幫忙民進黨緩衝掉一部分，這群不喜歡民進黨，但接受柯文哲的存在的選民。這些人在只有兩黨爭的情況下就會讓國民黨贏，但是在柯的存在下他可以不投國民黨或是反而支持民進黨。
綠營的鐵票在台北市只有李應元的35%，扣掉姚文智的17%還有18%綠轉柯粉，其他的不好意思本來就不是綠的。
Enrico♪自決建國⊿
@EnricoYes
說
Sun, Apr 7, 2019 1:38 AM
打混摸魚小小村 : 你說的跟我說的有差嗎?? 18%綠還會投柯就是那些還沒醒的綠的啊 看我那挺綠的噗友說姚投不下去 選完又譙中國是警察就知道啦
打混摸魚小小村
@shufflezero
說
Sun, Apr 7, 2019 1:51 AM
Enrico♪自決建國⊿ : 當然有差
民調做起來只有20多%的李應元得票率可以過35%就是有賭爛國民黨的票，誰說這些多出來10%的票就是綠營鐵票。
民進黨就是自己覺得說反正得票就會比民調硬是多10%才會跟柯文哲硬幹的。
載入新的回覆