kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 2:53 PM
Sat, Apr 6, 2019 3:56 PM
491
928
[轉]
最近的買粉專
ಠ_ಠ - #哇塞#不愧4#明目張膽的很 1000~6000台幣要買10萬多人的粉絲團這價...
ಠ_ಠ - 『有人去跟買粉專的人要匯款帳號，發現對方留的是農會系統。』轉自 粉專。 中國併吞台灣的混合戰...
有關轉台運動
ಠ_ಠ - （親友勿認）時薪150的可憐打工仔跪求各位大德如果遇到店家放統媒、放假新聞電視台，問一下可不...
之前有關35K們
ಠ_ಠ - 你們知道黨工筆戰是有獎金的嗎?要不讓黨工繼續在噗浪猖獗 最好的方式就是：不理他、不看他、不回...
ಠ_ಠ - 我是上個月有發偷偷說的前黨工現在薪水炒那麼高難怪現在黨工發文那麼樂此不疲
你可以怎麼做→
新聞識讀
#中國團購FB粉絲專頁事件ಠ_ಠ - #哇塞#不愧4#明目張膽的很 1000~6000台幣...
（其他下收）
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 2:59 PM
印度的假新聞
@shanshanwawa2018 - 印度的訊息戰不論性質或規模都史無前例，從電視新聞到臉書、What...
中國的假新聞
@davelin - Ref 兩個小時的演講，你若覺得太長，也可看底下的文字。內容真的很多很長，但我建議...
三次元面對統獨議題的經驗
@s06gj - 【任性的ㄖ】我很久沒有挑戰過噗浪了。每次挑戰都要想很久（怕不過已經認識我的人就知道我是...
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 3:00 PM
自肥
自己的噗
@kellerlin - [轉]車過黃安by 魚胱盅天啊35K真的好明顯
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 3:05 PM
宣傳這種事，就是要等累積到一定的行動量，才能用
戰略的角度
把各個資源串在一起看，才能發揮1+1≥2的效果，反過來說，只要夠熟，對方起手式一下，就能抓到模式跟中斷點
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 3:08 PM
因為宣傳這個是
算
出來的，要破壞，就要算得比對方快，比對方瞭解自己人才行……
前提是自己人不出包才行
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 3:21 PM
宣傳本身就是政治的拿手好戲，哪怕是假新聞真賣台？they don't fucking care~ 銀彈決定一切，誰有錢誰就是老大，大家最愛有錢人咧～～～
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 3:29 PM
Fri, Apr 5, 2019 3:29 PM
就算新聞會影響人們對真實世界的觀感跟投票傾向，還是會有豬隊友認為用銀彈買政治宣傳有什麼不對咧……當銀彈影響政治宣傳的比例失衡與毫無真實性，在那邊主張「讓新聞回歸經濟法則」、「有種你也買/抵制啊」跟本是溫室白蓮花，給我滾回去孵你的蓮藕啦！
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 3:43 PM
為啥之前要抗爭媒體壟斷？為啥之前記者要聯合烙跑出來開新傳媒公司？為啥要抵制中資？就是為了新聞或政治宣傳不會向有錢的出資者完全傾斜，因為人就是會為了名為薪水的錢下跪妥協的生物，不管是家庭還是政治選票！
然而這些抗爭你是跑了多少？網路風向也沒看見你在觀察跟批判，也沒看到對24小時放送某人的電視臺講話，只是個轉台運動就在那邊嗶嗶叫，嗶你爸個嗶啦！
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 4:13 PM
Fri, Apr 5, 2019 4:14 PM
我現在做的，就是偷渡「你看到的新聞都是業配」、「跟購物頻道一樣容易被騙」、「電視越看越笨」這種老觀念，然後直接給他比較■視跟公視的差別，順便在旁邊隨口酸「你不覺得都是某人的新聞很像在造神嗎？」、「公視反而比較像老三臺欸」、「他們又偷拍別人的影片當新聞了，不要臉」然後持之以恆，看一次，噹一次，順便再抱怨「以前都有教育節目現在都沒有只能看公視跟華視」了，畢竟自己的爸媽自己教，美感被公視養壞之後，他們才會知道其他電視台的節目品質真的各種令人高血壓啊啊啊
比較是傷害的開始
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 4:33 PM
如果長輩或旁邊的人仍然相信電視台講的而不相信你，那拿噗首的資料也沒有用，你只要適時飄過一句「哦，我說話就是造謠，電視台的人你們不認識卻信得要命，不覺得雙重標準嗎？」這招的前提是晚輩的好感值要刷高一點，不然是反效果
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 4:45 PM
只是電視台就可以把大部分的人哄成這樣，更別提沒人關心你管子一大堆抖音廣告小朋友看得超開心，真心替新聞系或大傳系哭哭
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 4:55 PM
Fri, Apr 5, 2019 4:55 PM
政治宣傳就是花錢、花錢就能政治宣傳，
政治就是一門生意
，總之以後抵制這些35K或賣(新聞)台、賣粉的時候，最好不要給我看到什麼經濟歸經濟、政治歸政治的智障發言，不然我就賞你鍵盤，Period！
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 4:56 PM
我好像還沒講到報紙這個東西，算了有請專業隨意補充吧……
neil5789
@neil5789
說
Fri, Apr 5, 2019 4:58 PM
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 10:28 PM
[轉]
Yik Lim
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 10:44 PM
第一個偷偷說裡已經有人在說是某黨搞的，或者是某黨行事才不會這麼粗糙…哇哦
ㄋㄩSOP
是你？害昆蟲跟捧自己一次到位捏？什麼議題都尻到政黨…換個招式好不好
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 11:36 PM
[轉]
ಠ_ಠ - 又出現新的智力測驗，說中共網軍買粉專，哈哈哈哈
kellerlin
@kellerlin
Fri, Apr 5, 2019 11:55 PM
Sat, Apr 6, 2019 12:03 AM
買粉專的理由不一定是真的，但買粉專的行動是真的
罵這些行動是反串的人，也太瞧得起某政黨了，怎麼就不會拿同樣高規格去要求某政黨呢
傾斜就是傾斜，賺錢沒在管公平的，所以才會有反托拉斯法啊
戒嚴才不是能不能講話或是反共這麼簡單咧，唉
kellerlin
@kellerlin
Sat, Apr 6, 2019 12:46 AM
[補]美國用戶為主的論壇reddit的狀況
Reddit Users Rally Against Chinese Censorship After ...
Redditors Say They’re Seeing Coordinated Chinese Pro...
毛茸茸 ･*･:≡( ε:)
@SpyMomiji
Sat, Apr 6, 2019 12:57 AM
剛剛有想過一個問題，為何買媒體就一定要用來攻擊對手，有時候拿來攻擊自己方反而比攻擊對手還來得有效www
kellerlin
@kellerlin
Sat, Apr 6, 2019 1:00 AM
跟家裡有錢的長輩溝通，會發現「只要相信錢(經濟)的話，那跟錢(經濟)無關的事情、或是不能賺錢(經濟)的事情，都會被當成不重要的事」，而且他們深信「能人政治：只有一個能人能賺錢(經濟)，那就應該支持他，因為他能賺錢(經濟)」
這種想法不會去看這些賺錢會害到多少人的，因為對他而言不重要…
kellerlin
@kellerlin
Sat, Apr 6, 2019 1:04 AM
也許我夠小就聽過他子女對這種價值觀的恨，因為他父親把錢跟能人拿來評價所有人，包含自己的子女…後來子女直接單飛再也不回來…看他抱怨有錢也沒辦法彌補親情就會覺得…啊不是主張能人政治、賺錢重要？你子女又沒有你賺、也沒有你厲害，一天到晚看你瞧不起子女，現在後悔會不會太晚？
kellerlin
@kellerlin
Sat, Apr 6, 2019 1:10 AM
所以聽到叫人去看經濟產值，而對社會外部成本輕輕放下的人真的只有
人活著不是只有錢，更重要的是幫助其他人就算不依賴錢，也能公平或友善的活著，不讓資訊或是平台隨著錢而任意傾倒，就是一種公平的風骨，不想要公平還想風骨的賺錢，沒那麼好康啊
kellerlin
@kellerlin
Sat, Apr 6, 2019 1:38 AM
當然這種人若剛好又是走高科技產業的，請參考雷射蓮花宗宗師訪談的真言
「交大工程師學校的奴性文化更重，大家都只要顧好自己就好，覺 得不需要政治，反正我以後就是主管，政治是魯蛇在吵的，給人社系去搞就好。
基本上那 些人的思維就停在 1970 人類上太空的年代，覺得只要顧好自己的事就好，社會自己會進 步
。當每個人都這樣想就很難讓大家關心政治，而且其實大家對學生會也沒有什麼索求， 就是完全無感，覺得怎樣我都沒差啊，不重要。 」
出處：
[校園]代PO-陳品-寫在會長選舉之後-專訪妙雷師傅
kellerlin
@kellerlin
Sat, Apr 6, 2019 1:46 AM
Sat, Apr 6, 2019 1:52 AM
自從親眼看過好幾個高學歷高成就高科技產業的學長姐原本對政治/社會有高度期待，被詐騙、騙票或騙入教整個人崩掉後，我不得不信這段話了…他們期待政治太平盛世的時候，並不會把自己要付出代價或成本算進去；但若沒得到好處或是保障就是社會不公平，因為社會自己應該要進步啊！
我：
4ㄅ4對社會有不切實際的期待ㄚ
你是個成熟的社會了，你應該要自己進步
社會，你要有所成長，不要再辜負我的期待了
kellerlin
@kellerlin
Sat, Apr 6, 2019 1:55 AM
毛茸茸 ･*･:≡( ε:)
: 買來幹嘛再說，但是「買」的動作是真的，就像大富翁一樣，第一輪也不能蓋房子，但是大家土地都買好買滿是一樣的道理
kellerlin
@kellerlin
Sat, Apr 6, 2019 2:08 AM
也許你會說土地買好買滿不對嗎？在社會學裡是錯的哦！玩過大富翁的人都知道，平衡太爛的情況下，光是過路費就讓你想掐死跟放火燒其他玩家了呢… 三次元不只這樣，還會順便請你賠償他的損失並吉上法院哦…資本不夠厚就是等著被車，才不管賺錢會害到多少人呢…社會自己會進步嘛～
kellerlin
@kellerlin
Sat, Apr 6, 2019 2:19 AM
佔頻洗版新聞、低價海量買賣惹人嫌這些事，也沒看見這種人阻止或批評，因為你覺得不重要跟很常見就在那邊嗆大家泛政治化智商低，那跟歲月靜好到底有什麼不同呢？不
管是誰做的，讓這個行為
無效化
，還比較有用吧？
kellerlin
@kellerlin
Sat, Apr 6, 2019 2:40 PM
Sat, Apr 6, 2019 3:56 PM
[轉]新聞識讀
#中國團購FB粉絲專頁事件ಠ_ಠ - #哇塞#不愧4#明目張膽的很 1000~6000台幣...
kellerlin
@kellerlin
Sun, Apr 7, 2019 1:00 AM
[轉]
[爆卦] 買粉專的中國人被網路霸凌哭哭了
……
kellerlin
@kellerlin
Sun, Apr 7, 2019 1:09 AM
Sun, Apr 7, 2019 1:10 AM
「你們知道黨工筆戰是有獎金的嗎?要不讓黨工繼續在噗浪猖獗 最好的方式就是：
不理他、不看他、不回他
我們無法阻止他們從事這個行業
但至少可以讓他們少賺點錢」
「➡️要怎麼防止資訊戰？
其實，能做的就是提醒自己，現在就已經在資訊戰了，謹慎面對你的視聽環境，時時用邏輯檢察公眾人物發言，衡量他們的利益是否和國家一致，信用度如何，說的話有沒有背離人權、自由、平等的基礎價值，肯不肯為自己的發言負責等等。」
引噗首幾位的說法，也推薦退粉跟轉發警告買粉專訊息，不要攻擊一時爽而落人口實………
kellerlin
@kellerlin
Sun, Apr 7, 2019 1:25 AM
也有網友認為裝可憐是一種引起憐憫進而繼續得利的方式，比如車票或醫藥費模式的詐騙…買粉專不等於買粉，想輕易買賣別人的信賴、也就不要怪別人輕易因為買賣或背信離開
畢竟喜歡的粉專被輕易買賣了感覺還是很雷啊
沒能力留住粉絲還要裝可憐實在很難同情啊……
總之，就多留意吧
kellerlin
@kellerlin
Sun, Apr 7, 2019 1:52 AM
[轉]
Austin Wang
kellerlin
@kellerlin
Sun, Apr 7, 2019 1:55 AM
網友幫整理，幫劃線重點
「針對假新聞跟滲透，美國最近才在臉書推特依法釋出資料下，透過研究公布了俄羅斯遠端操弄一系列的手法。
首先，買粉專的人氣不是最重要的因素，重點是該粉專是否有固定的讀者。假如有固定讀者，就能針對該群讀者的偏好
設計出會影響他們的內容
。
第二，粉專跟政治沒關、或者剛被買都沒有啥改變都不是反駁的證據，相反地，這樣才好，因為
一切操作都會在選前幾周才正式開始
，之前都在培養信任。
第三，粉專的政治貼文不一定會是支持特定候選人。而是
叫大家不要投票
！」
kellerlin
@kellerlin
Sun, Apr 7, 2019 2:03 AM
Sun, Apr 7, 2019 2:03 AM
一個養地的概念
kellerlin
@kellerlin
Sun, Apr 7, 2019 2:10 AM
Sun, Apr 7, 2019 2:14 AM
對方想要推廣的
客群
，可以參考群學轉的這幾篇，不一定要認同文章的解釋或結論，但
建議多去思考不同類型的讀者或選民在想什麼會比較好
@socio on Plurk
回歸現實
§ 𝕰𝖒𝖕𝖊𝖗𝖔𝖗 §
@ypzrgy1225
Sun, Apr 7, 2019 4:12 AM
貼符回覆
kellerlin
@kellerlin
Sun, Apr 7, 2019 11:59 AM
Sun, Apr 7, 2019 12:01 PM
§ 𝕰𝖒𝖕𝖊𝖗𝖔𝖗 §
:
引用自
§ 𝕰𝖒𝖕𝖊𝖗𝖔𝖗 §
@ypzrgy1225
Mon, Apr 8, 2019 12:52 AM
kellerlin
:
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 2:29 AM
[轉]
王立第二戰研所
參照
[爆卦] 中國網軍買粉專是否與王金平/韓國瑜有關?
Re: [爆卦] 中國網軍買粉專是否與王金平/韓國瑜有關?
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 2:37 AM
[轉]
財團法人農漁會南區資訊中心 新聞稿
時間：108年4月 8日
針對批踢踢討論有關中國網軍買粉專與南農中心有關一事，本中心在此鄭重否認並表達嚴重抗議。本中心為專業之金融資訊處理單位，嚴守農業金融相關法規，僅處理客戶金融交易相關資訊，完全不介入客戶個人交易行為，批踢踢上所言是客戶在國泰世華的網路ATM之交易行為，與南農中心及農漁會無關，此一假新聞已嚴重影響南農中心及農漁會之聲譽，更甚者將影響農業基層金融秩序，本中心已於4月8日採取法律途徑，向高雄地檢署正式告發。
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 2:41 AM
「你們知道黨工筆戰是有獎金的嗎?要不讓黨工繼續在噗浪猖獗 最好的方式就是：
不理他、不看他、不回他
我們無法阻止他們從事這個行業
但至少可以讓他們少賺點錢」
「➡️要怎麼防止資訊戰？
其實，能做的就是提醒自己，現在就已經在資訊戰了，謹慎面對你的視聽環境，時時用邏輯檢察公眾人物發言，衡量他們的利益是否和國家一致，信用度如何，說的話有沒有背離人權、自由、平等的基礎價值，肯不肯為自己的發言負責等等。」
引噗首幾位的說法，也推薦退粉跟轉發警告買粉專訊息，
不要攻擊一時爽而落人口實
………
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 2:50 AM
買賣粉絲、買賣粉專、買賣宣傳平臺、買賣名人IP本來就是炒作名氣的商業手段，不一定有政治立場，也不一定是資訊戰，但也可以隨時加入政治立場、也可以直接變成資訊戰的一環，傳媒的內容就是這麼有彈性(有多層次的解讀)
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 2:55 AM
如果媒體(或是
自媒體
)是以利益為導向，只要政治團體或政府單位能夠提供大於名人IP代言產值的金額，就能讓名人為此工作，或者買下這個IP的皮，塞其他東西進去
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 2:59 AM
Mon, Apr 8, 2019 3:01 AM
這會傷害粉絲跟IP嗎？會！他們在乎嗎？只要粉絲基數夠大，可以不在乎呀，
鉛粉
千粉跑掉90%也還有100人，這是三個班級左右的人數了啊……這100人有沒有影響力？只要裡面一個人有10個可以影響的親友就夠了…這樣萬粉或百萬粉的人影響力又會如何呢……
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 3:14 AM
「人就是會為了名為薪水的錢下跪妥協的生物，不管是家庭還是政治選票」
錢可以買到很多東西，包含大家喜歡的粉專、宣傳平臺、名人IP，或者讓人更不開心的，買下你喜歡的網紅跟偶像的IP，或是，他喜歡的東西(業配)跟思想(我覺得…)，以及，捧這些想法的人(買粉)
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 9:01 AM
這個樣態，社會學會稱之為「
人的商品化
」
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 9:07 AM
馬克思一派(無論古典派或新派)，有一個很重要的核心：
人要活得自由有尊嚴，不應當任意買賣或被買賣
。自己做出來的成品、自己的勞動力應該要得到相對的成就與收穫，而不是必須把自己的作品賤賣掉幫人數鈔票還不能過活溫飽
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 9:14 AM
Mon, Apr 8, 2019 9:15 AM
因此粉專的買賣引起憤怒，不單單是討厭政治這麼簡單，而是覺得自己喜歡的粉專就這樣賣了、又或是覺得自己被賣了，這種「把人(小編、版主、粉絲、好友)當成商品來買賣」，跟「不把人當人看」，幾乎是一致的……
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 9:25 AM
如果從馬克思學派出發，就很可能再也沒辦法長久沈浸在演藝或偶像產業了，也很難對粉專或買賣有正面評價…就算「人的商品化」無所不在，也不認為這是應該的…
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 9:28 AM
Mon, Apr 8, 2019 10:45 AM
然而馬克思並不否定經濟行為發展的多樣性，而是主張盡可能公平競爭或找別的方法，以及避免國家政治把所有「人的商品化」都當成自己的宣傳，這種做法，簡單來說，就是避免
國家等級的
買廣告
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 9:40 AM
所以法蘭克福學派或是新馬克思，面對為政府服務或出資的藝術與廣告、或是新自由主義中政府形象商品化等，都是照三餐在質疑在罵的
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 9:45 AM
為了政黨或政府執政上的好處，而使用商業手段偷渡讓名人為你自己代言，那跟買賣你的選民或欺騙相信名人的粉絲，有啥不一樣呢？更何況毫無公平競爭或多樣性，以國家等級來買廣告，市場如何不傾斜呢？
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 9:56 AM
如果稍微讀過馬克思學派，就可以反駁一些模棱兩可或積非成是的回答：
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 9:57 AM
>>買賣粉絲、買賣粉專、買賣宣傳平臺、買賣名人IP本來就是炒作名氣的商業手段
→常見不等於應該，人不應該被商品化，粉絲也是。如果沒有避免或補償讓人被買賣，那沒有理由說應該
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 9:59 AM
>>不一定有政治立場，也不一定是資訊戰
→但也可以隨時加入政治立場、也可以直接變成資訊戰的一環，重要的是有沒有防治或保障或付出代價，沒有的話就只是互相喇叭
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 10:07 AM
>>媒體(或是
自媒體
)是以利益為導向，只要政治團體或政府單位能夠提供大於名人IP代言產值的金額(下略)
→所以只要有人出夠多的錢，就可以改變他的態度跟想法？他的粉絲或閱聽者跟錢比起來他選了錢？這樣真的很不優欸…
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 10:13 AM
>>會傷害粉絲跟IP嗎？
→會
>>他們在乎嗎？
→只要粉絲基數夠大，可以不在乎掉粉。比方千粉跑掉90%也還有100人，這是三個班級左右的人數了啊……
>>才粉專沒差吧？只是個網路又不會怎樣！
→只要裡面一個人有10個可以影響的親友就夠了…這樣萬粉或百萬粉的人影響力很大
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 10:34 AM
>>「人就是會為了名為薪水的錢下跪妥協的生物，不管是家庭還是政治選票」
→如果跪了結果薪水還是不夠養家活口、當選了沒有實現政見，那就應該把資本主義跟政治人物幹飛天，並檢討自己為啥會作出這種選擇
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 10:42 AM
Mon, Apr 8, 2019 10:42 AM
>>錢可以買到很多東西，包含大家喜歡的粉專、宣傳平臺、名人IP，買下你喜歡的網紅跟偶像的IP，或是，他喜歡的東西(業配)跟思想(我覺得…)，以及，捧這些想法的人(買粉)
→人不應該被商品化，也許在後現代幾乎沒有選擇，那選擇斗內那些顧及粉絲而且想法不會隨工商左右的傢伙，勉強會比買賣本身還要來得值得
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 10:52 AM
>>「人的商品化」不好嗎？
→不好，我想當有血有肉的人，而不是粉專的一個數字、或是會走路的選票，
我想當人啊啊啊啊啊
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 11:01 AM
Mon, Apr 8, 2019 12:26 PM
>>只是粉專的買賣又沒有怎樣，又沒有政治的東西
→「自己喜歡的粉專就這樣賣了、又或是覺得自己被賣了，難免覺得自己對粉專或偶像來說，應該不重要吧(自信-1)，其他粉專小編是不是也這樣想呢(信賴-1)？對其他粉專也沒有自信了呢(絕望+1)…」總之像這樣，會有信賴危機的問題
其實花錢經營政黨粉專也會有同樣的問題
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 11:28 AM
>>全部禁止不就好了？
→馬克思並不否定經濟行為發展的多樣性，而是主張盡可能公平競爭或找別的方法，但會去阻止國家政府把所有「人的商品化」都當成自己的宣言(避免
國家等級的
買廣告
)
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 11:36 AM
>>為了政黨或政府執政上的好處，而使用商業手段偷渡讓名人為代言，有什麼不對？
→信賴問題跟市場不公平
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 12:04 PM
Mon, Apr 8, 2019 12:04 PM
這邊會延伸另一個問題：
>>如果沒有收錢，是自發性的替自己喜歡的政黨、某國家政府宣傳呢？
→這就要問
1.有沒有避免或補償讓人被買賣？
2.有沒有防治資訊戰或保障粉絲？或因為政治立場而付出代價？
3.有沒有顧及粉絲而且不會隨工商左右？
4.有沒有避免自己變成國家政府的宣傳或被當廣告
5.有沒有考慮過信賴問題？
kellerlin
@kellerlin
Mon, Apr 8, 2019 12:25 PM
如果答案是都沒有，那…會被認為是某政黨、國家政府是同路人(
而且還沒拿錢
)，會被酸腦粉
自乾五
，也就不怎麼意外了吧
kellerlin
@kellerlin
Sat, Jan 27, 2024 12:51 AM
[補充]五年後粉專被拿去支持政黨的手法再現
農藝女孩搬家了 (@loveagrogirl) on X
載入新的回覆
最近的買粉專
有關轉台運動
之前有關35K們
你可以怎麼做→新聞識讀
（其他下收）
中國的假新聞
三次元面對統獨議題的經驗
自肥自己的噗前提是自己人不出包才行然而這些抗爭你是跑了多少？網路風向也沒看見你在觀察跟批判，也沒看到對24小時放送某人的電視臺講話，只是個轉台運動就在那邊嗶嗶叫，嗶你爸個嗶啦！
比較是傷害的開始
罵這些行動是反串的人，也太瞧得起某政黨了，怎麼就不會拿同樣高規格去要求某政黨呢
傾斜就是傾斜，賺錢沒在管公平的，所以才會有反托拉斯法啊
戒嚴才不是能不能講話或是反共這麼簡單咧，唉
這種想法不會去看這些賺錢會害到多少人的，因為對他而言不重要…
人活著不是只有錢，更重要的是幫助其他人就算不依賴錢，也能公平或友善的活著，不讓資訊或是平台隨著錢而任意傾倒，就是一種公平的風骨，不想要公平還想風骨的賺錢，沒那麼好康啊
「交大工程師學校的奴性文化更重，大家都只要顧好自己就好，覺 得不需要政治，反正我以後就是主管，政治是魯蛇在吵的，給人社系去搞就好。基本上那 些人的思維就停在 1970 人類上太空的年代，覺得只要顧好自己的事就好，社會自己會進 步。當每個人都這樣想就很難讓大家關心政治，而且其實大家對學生會也沒有什麼索求， 就是完全無感，覺得怎樣我都沒差啊，不重要。 」
出處：[校園]代PO-陳品-寫在會長選舉之後-專訪妙雷師傅
我：
4ㄅ4對社會有不切實際的期待ㄚ
你是個成熟的社會了，你應該要自己進步
社會，你要有所成長，不要再辜負我的期待了
[爆卦] 買粉專的中國人被網路霸凌哭哭了
……
不理他、不看他、不回他
我們無法阻止他們從事這個行業
但至少可以讓他們少賺點錢」
「➡️要怎麼防止資訊戰？
其實，能做的就是提醒自己，現在就已經在資訊戰了，謹慎面對你的視聽環境，時時用邏輯檢察公眾人物發言，衡量他們的利益是否和國家一致，信用度如何，說的話有沒有背離人權、自由、平等的基礎價值，肯不肯為自己的發言負責等等。」
引噗首幾位的說法，也推薦退粉跟轉發警告買粉專訊息，不要攻擊一時爽而落人口實………
畢竟喜歡的粉專被輕易買賣了感覺還是很雷啊沒能力留住粉絲還要裝可憐實在很難同情啊……
總之，就多留意吧
「針對假新聞跟滲透，美國最近才在臉書推特依法釋出資料下，透過研究公布了俄羅斯遠端操弄一系列的手法。
首先，買粉專的人氣不是最重要的因素，重點是該粉專是否有固定的讀者。假如有固定讀者，就能針對該群讀者的偏好設計出會影響他們的內容。
第二，粉專跟政治沒關、或者剛被買都沒有啥改變都不是反駁的證據，相反地，這樣才好，因為一切操作都會在選前幾周才正式開始，之前都在培養信任。
第三，粉專的政治貼文不一定會是支持特定候選人。而是叫大家不要投票！」
一個養地的概念回歸現實
引用自
參照
[爆卦] 中國網軍買粉專是否與王金平/韓國瑜有關?
Re: [爆卦] 中國網軍買粉專是否與王金平/韓國瑜有關?
財團法人農漁會南區資訊中心 新聞稿
時間：108年4月 8日
針對批踢踢討論有關中國網軍買粉專與南農中心有關一事，本中心在此鄭重否認並表達嚴重抗議。本中心為專業之金融資訊處理單位，嚴守農業金融相關法規，僅處理客戶金融交易相關資訊，完全不介入客戶個人交易行為，批踢踢上所言是客戶在國泰世華的網路ATM之交易行為，與南農中心及農漁會無關，此一假新聞已嚴重影響南農中心及農漁會之聲譽，更甚者將影響農業基層金融秩序，本中心已於4月8日採取法律途徑，向高雄地檢署正式告發。
不理他、不看他、不回他
我們無法阻止他們從事這個行業
但至少可以讓他們少賺點錢」
「➡️要怎麼防止資訊戰？
其實，能做的就是提醒自己，現在就已經在資訊戰了，謹慎面對你的視聽環境，時時用邏輯檢察公眾人物發言，衡量他們的利益是否和國家一致，信用度如何，說的話有沒有背離人權、自由、平等的基礎價值，肯不肯為自己的發言負責等等。」
引噗首幾位的說法，也推薦退粉跟轉發警告買粉專訊息，不要攻擊一時爽而落人口實………
鉛粉千粉跑掉90%也還有100人，這是三個班級左右的人數了啊……這100人有沒有影響力？只要裡面一個人有10個可以影響的親友就夠了…這樣萬粉或百萬粉的人影響力又會如何呢……錢可以買到很多東西，包含大家喜歡的粉專、宣傳平臺、名人IP，或者讓人更不開心的，買下你喜歡的網紅跟偶像的IP，或是，他喜歡的東西(業配)跟思想(我覺得…)，以及，捧這些想法的人(買粉)
→常見不等於應該，人不應該被商品化，粉絲也是。如果沒有避免或補償讓人被買賣，那沒有理由說應該
→但也可以隨時加入政治立場、也可以直接變成資訊戰的一環，重要的是有沒有防治或保障或付出代價，沒有的話就只是互相喇叭
→所以只要有人出夠多的錢，就可以改變他的態度跟想法？他的粉絲或閱聽者跟錢比起來他選了錢？這樣真的很不優欸…
→會
>>他們在乎嗎？
→只要粉絲基數夠大，可以不在乎掉粉。比方千粉跑掉90%也還有100人，這是三個班級左右的人數了啊……
>>才粉專沒差吧？只是個網路又不會怎樣！
→只要裡面一個人有10個可以影響的親友就夠了…這樣萬粉或百萬粉的人影響力很大
→如果跪了結果薪水還是不夠養家活口、當選了沒有實現政見，那就應該把資本主義跟政治人物幹飛天，並檢討自己為啥會作出這種選擇
→人不應該被商品化，也許在後現代幾乎沒有選擇，那選擇斗內那些顧及粉絲而且想法不會隨工商左右的傢伙，勉強會比買賣本身還要來得值得
→不好，我想當有血有肉的人，而不是粉專的一個數字、或是會走路的選票，我想當人啊啊啊啊啊
→「自己喜歡的粉專就這樣賣了、又或是覺得自己被賣了，難免覺得自己對粉專或偶像來說，應該不重要吧(自信-1)，其他粉專小編是不是也這樣想呢(信賴-1)？對其他粉專也沒有自信了呢(絕望+1)…」總之像這樣，會有信賴危機的問題
其實花錢經營政黨粉專也會有同樣的問題→馬克思並不否定經濟行為發展的多樣性，而是主張盡可能公平競爭或找別的方法，但會去阻止國家政府把所有「人的商品化」都當成自己的宣言(避免國家等級的買廣告)
→信賴問題跟市場不公平
>>如果沒有收錢，是自發性的替自己喜歡的政黨、某國家政府宣傳呢？
→這就要問
1.有沒有避免或補償讓人被買賣？
2.有沒有防治資訊戰或保障粉絲？或因為政治立場而付出代價？
3.有沒有顧及粉絲而且不會隨工商左右？
4.有沒有避免自己變成國家政府的宣傳或被當廣告
5.有沒有考慮過信賴問題？
而且還沒拿錢)，會被酸腦粉自乾五，也就不怎麼意外了吧