「美國司法部反壟斷部門向美國電影藝術與科學學院警告，若修改規則排除Netflix競爭奧斯卡金像獎資格，可能有反壟斷法規的疑慮。

消息人士指出，司法部反壟斷部門最高官員Makan Delrahim致函影藝學院表示，修改規則要求參賽影片必須在更多戲院上映，可能代表競爭者聯手打壓某個新興的對手」

主張電視長片應該去報名艾美獎，而非奧斯卡獎的那些人，聽了肯定傻眼，這算哪門子壟斷與打壓，他們只是要維護「到戲院看電影」這傳統而已 ...

我的想法是，串流影音無可迴避，「電影院播的才叫電影」，這種認定遲早會過時，藉這機會讓正反意見吵一吵，理出個頭緒來，也算好事 ...

以後艾美獎與奧斯卡獎的報名資格，搞不好就只分影片長度而已，以觀眾能在電影院坐多久的極限來畫條線，比方說《1900》《亂世佳人》《教父》這種三四小時片長為標準，這條線以內的算電影，超時還講不完故事的，就算影集、連續劇了 ...

那像 007、藍波、星際大戰這種欲罷不能拍不完的，怎麼辦 ? 只好從故事主體性來看，以上都算系列電影，因為故事有始有終，每部影片可以獨立欣賞 ...

時限內講不完單一故事，要觀眾期待下回分曉的，都不算電影，通通都去報名艾美獎，奧斯卡是要你在戲院看的戲，《魔戒》《哈利波特》之類的算連續劇、電視長片，適合家裡的電視，以愛護自己的膀胱與屁股，隨時可以按暫停，去上廁所或起來伸懶腰 ...

當然我講的是「影展報名資格」，以及「電影與電視長片的分類」，而不是戲院的規則，《Roma》或《魔戒三部曲》要在院線上映或是只推出串流影音，那是市場自由運作，限制了才叫壟斷，剝奪掉消費端的自由 ...

很久沒進電影院看片了, 人老了很多事情跟膀胱與屁股真的有關