『沒法管那我們就來想辦法』，因人設事到這種自然而然宣諸於口的程度；一樣一件國內醫界人士參與活摘器官的指控，2014年時沒事，2018年時忽然就有事還大張旗鼓攻訐； .....國內某政治勢力為了國內的政治可以把事情作到這樣，還需要看誰學習打著民主反民主？根本臨場觀摩 live 直撥現在進行式來著，有人制衡尚且如此，沒人制衡變成『處以極刑可也』的條子似乎也只是一條紅線之隔，坡都不用滑。 共匪就叫作共匪了，本來對『民主』兩字定義就不一樣，就跟高鼻子洋人對於『恐怖份子/自由鬥士』的定義也是看自己爽一樣，但國內某政治勢力名牌+過去嘴皮都講的一口好民主，作為卻如是，真的，需要看別人說別人打著民主反民主嗎？
令人吃驚的是，短短不到一個月，全台超過千份的回報名單當中，從大型醫院、電信連鎖門市與學校餐廳，都共同出現「新聞台鎖台」、或是「無法轉台」的現象。
--
稍微談一下我認為的這種鎖台現象(有大量的腦補)，問題沒這樣陰謀論，簡單說就是二次公播的問題。
除了新聞台以外的節目在營業場所播放的話需要額外支付公播費用，當然小吃店這種小本營業有豁免(只要不要外接喇叭)，但是有人被業務"勒索"過後消息就會傳開，尤其是當年法律剛過的時候，著作權代理公司根本是鋪天蓋地的找業績。甚至有診所出現業務拿著遙控器轉台後要求商家付錢，不然就提告。(然後著作權法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金，而且有刑事責任)
至於為何沒有三立跟民視？
簡單說就是當年鬧的最凶的時候，版權業務會找什麼時間去稽查？
八點檔時段，而民視跟三立的八點檔在那個時候的收視率說統領半壁江山都嫌太輕。
所以電視版權代理商在台灣其實是同一家，但是傳出去的問題就是你在放民視跟三立的節目的時候被"贓"了。
有心理陰影的店家當然就是竟可能的跳過相關頻道。
因為老闆有在簽那如果在這種多年『定義』下中天還可以所謂發500換到如此收視進而影響選舉 ，請問那這該怎麼解釋？一樣一個中天忽然變的可信了？那又是為什麼呢？
溪不會四年多以來忽然變歪，開船的怎麼開才值得研究。
....真正該問的如上 ，被針對的電視台立場多年如一 ，中間幾次選舉卻結果迥異 ，如果說是媒體洗腦所致 ，那哪一次選舉是被洗出的結果 ？2004、2016還是2018？？
如果在家裡搶不到遙控器的話，那請問為什麼搶不到遙控器；
在外面的話，那是人家店家的財產要看什麼關客人毛事。
就這麼簡單而已
要這樣說的話，柯文哲新聞跟318學運新聞洗版時，怎沒人在乎什麼播出比例問題？
....要我說的話就更直接一點，人家統戰是來『統一戰線』，結果我方反統戰的方式是哪個媒體被說是被統戰了，我方就把那個媒體掛上標籤說『他們被統戰了大家不要理會他』+酸看的人都無腦、被洗腦，喜韓兒一類的........請問這是在幫人家統一戰線還是在抗拒統一戰線攻勢啊？
還是說，統戰的全稱是『統一戰線』這件事，現在並不是常識？
還別說根據什麼真假判斷去處分媒體了，NCC出來開記者會的，被人問到到底比例幾何算是過度，沒有答案；還能有一個嗆提問的說你哪邊畢業的，要這種角色去當判斷的大神嗎？？？？
要這樣的話，把613號解釋講NCC是行政一體範圍的說法拿掉吧，因為那個說法讓行政院長對NCC委員有人事權，然後誰提名的當然就難免受提名者影響，這不是新聞了，連大法官都要計算這種事什麼馬系大法官英系大法官，監察委員一同，別跟我說在所謂獨立機關就會比較能避免這種情結.....監察院還獨立一個院，憲法一級機關哪，又怎樣？
媒體怎吹又如何，316選舉之前，國民黨一些腦熱的4：0都喊出來了，特定媒體上好像也是這樣在演，然後呢？？
開票時我轉過去看，現場直播的人臉都僵了
然後當年三軍軍校招生廣告就創了紀錄的各種新意跟受歡迎，蔣家的沒死能有這光景？
大法官對於所謂高低價值言論也有過一些解釋，那事實上也是抄美國觀點的，政治性言論（含表現）在歐美高鼻子眼中也是應該盡量少限制的高價值言論，了不起是仇恨性言論因為現在網路普及化有被多討論到邊界問題，反之就是如藥物廣告之類價值就沒那麼高。
那好，我是很不愛韓天台的作風，但要談到仇恨性言論？找別人吧，人家只是在那邊All hail 韓而已，最近還學人轉型美食節目，頗為好笑。
畢竟不管出什麼管制措施，背後就會有推動者自己認定的唯一價值標準，其他的就被打壓了。
（同樣的理由我超級反對網路實名制...單純言論而不牽涉權力累積跟使用ex網路人頭身份灌票一類的行為的話，一個人腦袋裡就不能裝多種思想嗎？念法律的天天在那邊甲說乙說折衷說不是？）
....簡單的說，就是『利用民主制度中的手段遂行自己恣意/打壓其他人意見的獨夫』，這才是防衛性民主要防衛的目標。
.....大家都知道上面講啤酒館什麼的是在說誰，那請問一下現在臺灣社會是誰更像在扮演這種角色？韓天台甚至韓國瑜本人有這樣在作，在講嗎？
不過新聞業是沒有明確的道德規範啦，就跟利用言論自由反侵入一樣難解。
這樣問太大的話，那我簡化一點好了：
『如果有人一面看中天一面上哨，深知手段一回事，目標是在共匪亡我之心不死的狀況下不會死』，也要禁止這種人看中天嗎？還是但凡看中天都是該被罵喜韓兒的人呢？
應該要請ncc做事要做整套，個人不支持放任主義，立場無法說什麼，但最簡單的事實查證應該要有
5858888: 準此，請解釋2014跟2016的選舉。
與媒體對抗是扁朝的事了，當時被抗的對象主要是針對TVBS，其後，中天被國內某些政治勢力針對如上述是2014年就開始，然後呢？？藍的選贏叫媒體洗腦，綠的選贏就公民覺醒？是要這樣講嗎？
上溝通課的時候老師交代第一句話：『任何人的選擇都是當下對自己最佳選擇』，這話客觀上當然可以有討論的餘地，但老師要講的是：『你想跟人家溝通，質疑人家過去的選擇很白癡是沒有意義的』。
然只要綠色的選輸，我總是會看到一堆人在質疑人家的選擇沒經過思考，嗯哼。
2.而且你家的長輩應該知道這塊土地怎麼從只有米跟糖可以說嘴變成現在這樣的，焉知老人家不是靠過去的經驗看穿現在一些人的話術？
3.開門七件事，不包括選票。那是七件事搞定吃飽撐著以後才會想到的事。
巴士海峽對岸菲律賓一直都很民主啊，他們二戰後哪一刻不民主？我們還在萬年國會時他們就選總統了，然後呢？
而且誰說了『在阿共控制下就能過好生活？』誰？說別人被洗腦之前，最好多想想
那樣的民主你想捍衛嗎？
杜特蒂被選出以及其作風應該回答了一些問題
這句話誰說的?
『國民黨說了在中共的控制下能過好生活，並且發表了聲明一旦選上總統就要施行一國兩治』
真理部講的你敢嘴！有誰不知道『共匪亡我之心不死』？韓國瑜的兩個不要懷疑論的第一個你有聽過嗎？然後呢？不想死就跟民進黨走？？
再者，張志軍在對岸的排序高於 陸港澳主任王志民。
再者，14億人的重量不是轉彎就可以躲過的。前幾天有一個企業主出來嗆說他不作大陸生意，結果一查他工廠在大陸....
什麼小英洋蔥炒蛋那個又怎麼評論呢？？對一個幾十年前就可以開車上大學的角色來說？
[討論] 民進黨支持者被貶為一高二低
"過去，民進黨的支持者被貶為一高二低:
年紀高、學歷低、收入低。
這是來自泛藍對泛綠選民的鄙視，甚至是歧視。"
^^^^^^^^（10年挑戰分隔線）^^^^^^^^
八口布魯酥 ( Q H Q )
因為台灣並沒有認真地在公民意識和公民責任上認真教學，而台灣的老一輩大多沒有接受教育，他們的人數比我們還要多，完全就是看印象在選舉，甚至是被賄絡，過度的報導宣傳對民主的傷害非常大
這算紅嗎？
有擋著綠色的看到文茜就罵嗎？
要比經濟數字？馬英九也很多數字，甚至李淳贊成服貿也很多數字，沒看見民進黨信過，那民進黨撇數字沒人理會不是很剛好，業力引爆而已。
BTW，美國工業奠基時期的民主用現在臺灣標準大概也會說被財團掌控的民主，科科
網路？是說像318那種動員防備嗎？那一點毛用也沒有，孫元良他家死掉的那個兒子（秦漢他哥哥）貢獻都大過那些人幾倍。
而且所謂軍事準備要怎麼準備？呵？真的都知道嗎？
當過兵是不代表什麼，一年八個月兵役（+大專集訓跟軍訓各一個月）我也看過以為65k2裝空包彈打了可以自動復進/退殼的長官差點沒笑死，但一些自詡不當兵也可以懂軍事的好像也不見的懂比較多。
我就提一個簡單的標準：不把陸軍當回事的全部都可以當作對台海軍事局勢無知，這一點不分藍綠到處都看得見。
文章是陳長文寫的，瞧瞧當年人家的憂國憂民是怎麼個憂法，罵人還是要罵人但提出具體方法的篇幅遠遠多過罵人。
先別記著看媒體名字準備帽子，注意照片裡訪問張憲義的是誰
馬英九當台北市長 對同志最友善，結果民進黨 在選舉-是怎麼攻擊馬英九?
而且假設其他人不看國際新聞不關心社會，會被洗腦??
怎麼當時都沒有人吭聲，說政客與媒體不該這樣呢?
比方說，聯合報被稱為聯合重工，但事實上保存了很多重要的新聞資訊，喊他重工的人會去看嗎？
不過如果把名字換成『國民黨智庫』我看很多人直接鼻子一皺就走了，這就個人選擇。
阿妞哈鞋油！不會韓語的都會了這一句。
比方說，如果沒什麼像樣的快速反應部隊，阿共何必要費心準備什麼兩棲登陸戰車？輕裝傘兵、機降兵甚至搭著閩平漁就晃過來的特種兵，上岸沒人擋逛大街就晃到大直，那還打個屁啊？
好，猜猜看現在漁港聽說都有海巡，任務也有反滲透，但漁港邊上的海岸，甚至漁港本身有多少守備兵力？講出來嚇死人，不講比較好。
啥？雷哨？阿娘威，台灣這種天氣跟地形雷達死角比活角多謝謝指教，只有眼睛才可靠。
台灣戰略縱深短淺大家都會講，然後呢？然後就沒有了。
國民黨以前沒事把海邊一兩公里一個哨所，連級部隊跟更後面的陸軍師戰情都有通連不是嫌著沒事幹，這一切在我當兵時都還有架子在，阿現在是有人在乎嗎？
等等，聽說新竹南寮漁港跟新竹空軍基地好像隔壁不太遠呴？
[其中2013年在天津與當時的國台辦主任張志軍會面還共進晚宴，那次陳菊也是沒有事前報備]
那陸上如果不是一個旅，而是一個軍團好幾個軍十幾萬人呢？同一個美國海軍陸戰隊師又碰上了一樣的場景，登陸倒是沒問題（因為十幾萬人不在海邊），但登陸以後往內陸推進就被打的跟烏龜一樣，請估狗『長津湖戰役』
那十幾萬共軍跟美軍比裝備的話比個屁啊，但那又怎樣？
後來戰局不利美國不是沒想過再來一次攔腰登陸行動，但這時阿共已經入朝隨時擺了一個軍幾萬人等著衝向哪個灘頭，於是仁川登陸就成為唯一一次行動。
----
整場會談內容僅開放前5分鐘供媒體拍攝畫面，張志軍與陳菊進入會場後，原打算直接坐下，媒體拱雙方握手，陳、張2人才又起身握手，張志軍還轉過頭對陳菊說，「之前我們就握過了，在天津嘛」陳菊則點頭表示，「是、是，在天津」。5分鐘時間一到，陸委會與高雄市政府開始清場，張志軍也不顧媒體正陸續撤離，便開始與陳菊閒話家常。
而要做到這點，根本需要還是強大的陸軍
然後現在一堆自稱軍迷的把陸軍當個屁，嗯哼，一個個活在1958年，真是神奇
清末民初中原政權內亂沒大人也不代表當地原住民有什麼自立的本事，根本新疆一直都在漢人手裡，蘇聯援助國府抗戰時空軍訓練基地就在那裡，有維族什麼事？東西從來都不是他們的，談何被奪走之類的。維族本來就是因為康熙在英國鬧光榮革命時領兵把準噶爾蒙古滅了以後才有他們在新疆地區講話的份，論到根上維族還得拜一下康熙。
至於西藏，打輸了，怪誰，國際政治就這麼回事，遠的不說就說烏克蘭吧，西方各種口惠小槍至，俄羅斯也真的國力不濟無法真的擴大什麼戰果，然後呢？問題對基輔方面來說解決了嗎？
反之，猶太人之於巴勒斯坦，論土地淵源相對阿拉伯人根本是無正當性，但打贏就有以色列，天下就這麼回事。
......而且麼愛講民主自由的話，真的喜歡沒被解放的西藏嗎？有農奴的耶？
目前來看這個動作真的非常有用，收視率掉下來馬上就有人在拜偷拜偷請鄉親多多收看
，旁邊還有其它會喊黑單的機器人共匪在全球的策略就是打著民主反民主
有本事這些紅色媒體打打一呆ㄧ魯、習包子、活摘器官、報導在圖博、東突反人權的集中營吧！
集中營？是說底下照片裡的人關的地方嗎？
.....國內某政治勢力為了國內的政治可以把事情作到這樣，還需要看誰學習打著民主反民主？根本臨場觀摩 live 直撥現在進行式來著，有人制衡尚且如此，沒人制衡變成『處以極刑可也』的條子似乎也只是一條紅線之隔，坡都不用滑。
共匪就叫作共匪了，本來對『民主』兩字定義就不一樣，就跟高鼻子洋人對於『恐怖份子/自由鬥士』的定義也是看自己爽一樣，但國內某政治勢力名牌+過去嘴皮都講的一口好民主，作為卻如是，真的，需要看別人說別人打著民主反民主嗎？