我們熟悉的世界正在崩壞──「民主制度」或許無法逆轉，但它不曾、也不會是所有問題的萬靈丹 ｜ 劉庭安／我所...

或許要花點時間研究這塊了...

本來就不可能什麼都打死，主要是華點從來都在於這種制度會根據人民的程度選出相等程度的人去主導自己，也就是說如果國家在某個階段下荒廢教育，或是教育扭曲到一個程度，國家就會在「世代套用」之後走向相應的方向，這可以是主動、被動、也可以是巧合下的結果或是災害的因果，反正原則都是同一個

和其他制度相比統治階層可以墮落的程度是不同的，主要好處就在這裡而已，民主制度的墮落是相對有限的

如果真的墮落到很誇張，也只代表人民也是同個狀況而已

那種時候還會在意你才是非主流了XD

莎夏Moekoค้้้้้ : 我還是在想...民主的核心應該不是"制度的延續"而是"人民選擇的未來"吧?
制度的延續讓我想到明朝動不動就"這是太祖立下的法規，你敢反?!"，但如果延續制度不在其核心，那麼民主本身就允許選民推翻民主才是...

民主是一種尋求平衡的架構，所以雖然是人民選擇的未來，可是也尋求不辜負特定族群的特性，雖然執行上多數時候都很可疑啦，對政治條件的教育程度越差的地方大概越明確，至於民主是否可以推翻民主，其實可以，只是不會沒有保護機制而已XD

不過與其說推翻民主，不如說容易尋求自我毀滅就是了

表面上當然都會認為自己在尋求最棒的結果，只是結論是毀滅而已

民主政治對於選民的知識和參與都要求頗高，是很理想的環境才能達到的狀態
遇到被誤導、混亂邪惡或是兩方人數差距大的狀態下就失去原本的多數決用意了

不過因為沒有其他制度下常有的的軍權為主的架構，要自毀到軍方或特定勢力自立真的不簡單就是了，說好聽點可能是守護的東西不同吧，難聽點就是優柔寡斷到連自裁都做不到XD