Deva
@davelin
說
Sat, Mar 23, 2019 1:57 PM
Sat, Mar 23, 2019 2:07 PM
52
15
Scientists rise up against statistical significance
《自然》報導，超過 850 名科學家和統計學家支持
禁止「統計顯著性」
。批評者認為，宣佈一個結果具有統計顯著性或沒有統計顯著性本質上是強迫讓一個複雜問題回答為真或假。Georgia 大學統計學教授 Nicoole Lazar 稱世界比那要更不確定。
統計顯著性概念源自於統計學之父 R.A. Fisher，它涉及到名為 p 值的變量，Fisher 在制定顯著性測試時打算將其作為判斷結果的一個指導。但多年來科學家將這個概念扭曲到難以識別，創造了一個任意的閾值 0.05，聲稱小於 0.05 就可以宣稱結果具有顯著性。
統計學家建議我們擁抱不確定性，進行量化和討論，而不是設置任意的測量來決定什麼值得發表。
注重因與果
過程與結果可重現
Deva
@davelin
Sat, Mar 23, 2019 1:57 PM
+
Statisticians' Call To Arms: Reject Significance And...
+
Solidot | 统计显著性是否真的有意义？
~prita~
@pei3
Sat, Mar 23, 2019 4:07 PM
真的會是這樣嗎
Deva
@davelin
Wed, Mar 27, 2019 6:58 AM
統計學基礎遭質疑！p 值、信賴區間為何被 800 名科學家連署反對？ | TechOrange
Deva
@davelin
Wed, Mar 27, 2019 7:01 AM
~prita~
: p值是工具 不是作為判定標準。
常見到國內很多碩士 EMBA 論文是p值有了， 結論就寫了一大盤的像義大利麵論述。
載入新的回覆
《自然》報導，超過 850 名科學家和統計學家支持禁止「統計顯著性」。批評者認為，宣佈一個結果具有統計顯著性或沒有統計顯著性本質上是強迫讓一個複雜問題回答為真或假。Georgia 大學統計學教授 Nicoole Lazar 稱世界比那要更不確定。
統計顯著性概念源自於統計學之父 R.A. Fisher，它涉及到名為 p 值的變量，Fisher 在制定顯著性測試時打算將其作為判斷結果的一個指導。但多年來科學家將這個概念扭曲到難以識別，創造了一個任意的閾值 0.05，聲稱小於 0.05 就可以宣稱結果具有顯著性。
統計學家建議我們擁抱不確定性，進行量化和討論，而不是設置任意的測量來決定什麼值得發表。
注重因與果 過程與結果可重現
+Solidot | 统计显著性是否真的有意义？
常見到國內很多碩士 EMBA 論文是p值有了， 結論就寫了一大盤的像義大利麵論述。