同婚議題公投 柯文哲自爆投反對票 | 政治 | 新頭殼 Newtalk

唉

我怎麼有種「我同意你們上街頭爭取權利，但我不想給你們權利」的感覺……

阿青 : 把自己當成皇帝的感覺，很有中國的既視感

當了幾年市長就變成這樣了嗎還是他原本就是這樣

想當年那個「別人結婚干你屁事」，如今看來還真有點諷刺

柯文哲也表示，雖然同婚議題在公投沒有過關，仍有逾10萬人參加同志大遊行，「我投票時投反對你，但我允許12.5萬人上街遊行」，指台北市是一個高度容忍的城市，不過，創新才是台灣唯一的出路
是這段嗎？

火星人 : 是啊，不過每個人解釋的都不一樣，也有人覺得是比喻手法，總之不好討論，等有明確的答案再說好了

表達：「雖然公投結果，大部分的民眾對此議題不贊成，但是也不會去干擾另一部分的人舉辦遊行或活動。」

他要表達不就是這樣而已嗎？還是我錯過了什麼?

火星人 : 我說了 等有明確的答案，如果你有去看逐字稿，就知道講得很不明確
現在出來的新文章也不知道是不是真的被大家誤會或是想滅火

不過我個人是對他失望蠻多的啦，如果他是真的不干擾別人的話就好了

稍早的演講，有些發言不是很精準，我再說明一次。
　
我的原意，不是指我個人針對公投議題投下反對票，也不是指我有權利「允許」集會遊行。
　
而是表達：「雖然公投結果，大部分的民眾對此議題不贊成，但是也不會去干擾另一部分的人舉辦遊行或活動。」台北市政府在2016年開始擴大舉辦開齋節，以及每一年的同志大遊行，就是台北市作爲東亞最自由的城市的一個例證。
那柯文哲fb發的文算明確的答案嗎？

火星人 : 嗯，謝謝您的補充，如果有新的進展我再討論這個話題好了。

然後我還是希望「失言」的狀況再減少吧
每次都要引起爭議然後再澄清，作為政治人物我覺得不太恰當

比較好奇恰當的政治人物有例子嗎？
如果怕失言還是不要找柯文哲好了，找說話都很漂亮的，不然就是媒體包裝好好的。
像是習近平就不會說錯話了。

火星人 : ？我不太明白你說的是什麼意思
如果你是想罵我只喜歡說話漂亮的那很抱歉你找錯人了
只是我認為身為公眾人物本來不該這麼容易說錯話又再澄清且多次如此

另外我不是很喜歡您的諷刺語氣，而且怎麼會覺得這裡應該用習近平來比喻？

那真對不起我帶來諷刺的感覺。

我比較好奇的是你覺得他那裡失言。
可能我中文不好看不出來。

火星人 : 我個人認定一開始說得過於不清不楚就算是失言，因為您也可以看到如果沒有後文澄清，他的話可以被解釋成其他的意思。
如果您覺得這不是失言也沒關係，只是我覺得這樣要再出面澄清的情況應該要減少才對。

嗯 這是出自在麻省理工的演講 醫師到市長
其中一段
柯文哲在演說中提及台北市是全東亞最民主自由、多元開放的城市，「雖然日本表面上贏台北，但是日本很排外」，他並舉台北市的開齋節與同志大遊行為例。

他說，每年會在大安森林公園舉辦開齋節，超過5萬名穆斯林參加，「美國號稱民主自由國家，你覺得有可能5萬名穆斯林包圍時代廣場嗎？我看，機關槍、手榴彈都出來」。

柯文哲也表示，雖然同婚議題在公投沒有過關，仍有逾10萬人參加同志大遊行，「我投票時投反對你，但我允許12.5萬人上街遊行」，指台北市是一個高度容忍的城市，不過，創新才是台灣唯一的出路。

這整段可能很多都失言了吧

呃我實在不懂您想要表達什麼，我根本不是在討論那段話關於遊行的問題，我也壓根沒有否認台灣對於遊行的開放，我是針對「話說得不清楚甚至有反面的意思導致事後還得出來澄清」，如果您是討厭失言這個詞，我也可以換成他說話引起爭議就好，但這不是不可否認的事實嗎？

再者，我是就事論事，請不要認為我是想針對柯文哲，我也不是柯黑，我也沒興趣跟粉絲吵，但我只想表達我不滿意他常常在言論上引起爭議的事實。
這次如果是真的誤會他的話我也願意道歉。

嗯