[時事]
剛剛跟男友解釋完一輪原因自由行為的立法模式的我彷如一個憨包

反正酒駕唯一死刑啊 整部六法全書唯一死刑啦齁
應該不用解釋我在反串吧（還是解釋ㄌ）

@sophist4ever - 【風向不正確】是說酒駕大家都討厭，都希望能解決酒駕的問題，但是吊照兩年是...

@sophist4ever - 【風向繼續不正確】是說酒駕在台灣的肇事排行榜中還不是最高的，相反的不遵守...

@beliarken - [驚覺]難怪很多人都說大家要看君主論 和羅馬史 如果台灣開放羅馬競技場大家就會...

@beliarken - 那就不要犯法就好啦 法律定多嚴都沒關係反正我守法絕對不會抓到我...........

唯一支持六法全書唯一死刑

BBG_ㄅㄅ♥️ 幹 沒想到那時候老段上課嘴炮還真的現在有人把他當一回事欸 他那時候不是說酒駕就是預備殺人ㄇ

H5🐈低浮上 : 啊就我上次說的喝酒的通通都是預備犯

BBG_ㄅㄅ♥️ : 好像有但我忘記你說什麼ㄌ（乾

貼個昨天跟前班代ㄉ智障對話
我：我剛跟男友解釋酒駕為什麼不是故意殺人我頭好痛
前班代：為什麼不是故意殺人 這還不簡單 三寶開車難道也要算故意殺人
好，我信ㄌ

前班代：看這個 故意殺人 殺自己
[新聞] 阿里山小火車與轎車撞擊 女駕駛受困獲1
[新聞] 阿里山小火車與轎車撞擊　女駕駛受困獲넱
大家請愛惜身邊每個法律系還沒上榜的朋友 他們壓力都很大

謝煜偉臉書

1.酒駕的罪責相當
雖然感覺以立法全面性來說加個自醉條款最簡單（？但感覺還會有其他的漏洞（我還沒想到）
酒駕之於殺人頂多達到有認識過失吧，誰一開車就想撞死人，法律上的故意＝明知並仍使其發生，酒駕的人在一開車就認識到他等一下一定會撞死人我還真的是殊難想像。
—再來拿大家最愛的重刑化來講好了，就算酒駕死刑也不見得就一定會急速下降，大概就是幾年內收個短期紅利（？），然後還是會慢慢回到跟之前差不多的水平，為什麼？—找不到佐證數據，算惹怕被海巡砲轟。
用一個廣一點的方式來說好了（雖然我犯罪學不是很好少年法還一直蹺課）個人覺得矯正才是司法體系最重要的一環，除非你把每個犯罪行為人都殺了那就不需要面對他們回歸社會的問題既然現在是在「法律效果」的修法。

以現在在吵的吊銷駕照來說，個人認為吊銷駕照不如沒收來得有實益吧（就未來預防效果而言，因為吊照就無照駕駛啊；當然是只防得了窮人，有錢人隨便再買一台就又有了）還有政府介入的戒酒但是不是監獄那種＝＝監獄那種就是不給你喝的戒法跟沒戒是一樣的，保證一回到本來的環境繼續喝還喝更兇。
電子鎖我覺得絕對比提高罰則有用100倍但會去討論這個的人少之又少，不知道為什麼一但碰觸到酒駕議題很多人的理智跟智商都會變成負的，一昧的重罰重罰重罰，尬的就是一個危！險！犯！
而且刑法本身對酒駕就有罰則了靠杯是有多少人不知道—難背的要死的—刑法185-3第1項處兩年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金，第二項致於人死三年以上十年以下。
連坐法—靠腰為什麼他要背負這個不作為義務啦。
覺得還不如去提高考證照的難度減少三寶（幹

2.
況且車禍死亡最高的還不是酒駕而是未注意四周環境，酒駕在肇事原因只排到第4名，之前有聽學長講過但我覺得這篇說得比較詳細也精準一點。

@toweimy on Plurk


我從事檢察工作七年，在台南，台東以及現在新竹服務過，剛好是台灣的北部，南部和東部。經手過一千五百多件案件，其中約有兩，三百件是酒駕，一百多件是過失傷害的車禍案件。你問我這一百多件車禍有多少是因為酒駕致死，我只能跟你說，只有一件。為了怕不夠精確，我還用書類查詢系統調了我全部的結案書類，確實只有一件是酒駕車禍致死。
單純的酒駕跟酒駕肇事是兩回事到底有多少人分不出來？？？我很驚訝有這麼多，所以闖紅燈就吊照兩年大家應該都會很同意吧，闖紅燈比酒駕肇事致死率還高哦，那疲勞駕駛是不是也該罰呢？注意力也比酒駕低多了。

3.
雖然我也會覺得不喝會死嗎？反正我也向來不是什麼充滿人性溫暖的法律系學生
但我住在號稱全台灣交通最亂七八糟的、大概也是號稱最亂的三重的最窮的南區，何嘗不是每天看到很多在社會底層掙扎的人。
看了這次修法的討論才覺得，啊、原來很多人完全不能想像跟自己不同生活領域的人，那些過的困苦的人怎麼討生活的，他們一點都不在乎，說穿了底層居民在社會上的主體性對他們而言是被抹去的。
對他們來說酒駕的人該死（物理）

【事實查核】日本防制酒駕20年成效幾何：這個國家真的沒有人敢再酒駕嗎？-風傳媒

我還真的沒想到日本會這樣做酒駕防治宣導啊（頭痛）
講沒酒駕就是自制力的都給我出來，你知道睡過頭也很沒自制力嗎（史上最荒謬滑坡但我只是很不爽）

我要去看JOJO洗眼睛ㄌ 幹頭好痛