哲學系畢業的之後都做了什麼工作呢？

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/朱家安

waffle56: 有其他的案例嗎

劇團表演者、電影劇組工作人員、醫院行政
以上是我知道的人~

google 傑出哲學系校友

waffle56: 有點難找...

sheep272: 公務員是什麼的公務員呢？

ಠ_ಠ: 就一個一個看啊？

國考

公民老師

推理小說作家
同時也是哲學系教授XD

認識的是助教、譯者

本身對哲學很喜歡，但這幾個工作都沒什麼興趣呢...

微軟總經理，作家，老師，診所櫃檯，保險業務，服飾店老闆，機車行，開飲料店，賣布，保安，海巡，大賣場員工，手機店店長，賣茶葉，反正就是各行各業！
當初大一學校請來校友告訴我們畢業後可以做啥，我個人認為，讀哲學收穫的是腦內的東西，這些是讀其她科系學不到的，但對工作焦慮心靈不夠堅強的人不建議，簡單說讀哲學畢業想做什麼就做什麼，會怕的話就在大學時雙主修當作保底，或是趁客不多到處找有興趣的行業打工。

不然你說你想做什麼工作
還有為啥念了哲學系就不能去做了

hen876: 雙主修會很難嗎？

virgo912: 工程類的吧，這種沒有相關科系文憑應該找不到，雖然也不是說非要這個不可，像剛剛hen大說的幾個工作也不會排斥，但真的說不上到底還喜歡哪些工作，有點擔心只讀了哲學系只能做自己不喜歡的工作

不然讀工程類然後去選修或旁聽哲學系的課

virgo912: 有這個打算

ಠ_ಠ: 看另一科修什麼，課重的有可能會延畢

hen876: 可以問你是什麼學校的嗎

東海

hen876: 請問你們學校的課程會比較偏重什麼類型的課程嗎

各個學校科系應該都有開課明細查詢，東海中西哲都要各半才能畢業，必修老實說不多，印象大二還只有六學分，都在上選修跟學校規定的外系必修課，選修就看你喜歡的科目跟老師了，所以要說偏重也還好，完全是看你愛上哪個老師或哪個領域，自然就會一直跟著那個老師還有領域在修課

hen876: 嗯嗯謝謝你詳細的跟我介紹，哲學系在台灣真的算比較冷門，分數也偏後段，而且常常被人誤會成沒用的科系，自己覺得學哲學對長遠的人生是很有益處的，當然有興趣還是很重要，聽了你的話之後對這個科系更有信心了一點，以後想試試看雙主修，拿個哲學系的文憑，想辦法讓自己過得好，讓別人看看讀哲學的驕傲在哪裡，謝謝你

我也是因為覺得腦袋的思考很重要，才選了哲學，不論當時大家因為什麼原因進來，畢業後都感受到大家身為哲學人的驕傲，如果有喜歡的科系我會大力推薦你去選，若沒有方向的話哲學能讓你成長，擔心工作問題就雙主修保底，希望你會喜歡哲學，祝願順利：）

hen876: 謝謝你！我對哲學是真的有興趣的，雖然唸的是理組，但對很多人文科學類的也有興趣，尤其哲學又是所有學問的根本，我覺得哲學的精神才是所有教育的意義，通往幸福人生必經道路，讀哲學我能深深體會到單純思考的快樂，但無奈在現實的考量上大家對大學的評價幾乎都以畢業出路，薪水高低來判斷了，這跟我理想的大學教育理念有落差

那我跟你說我選東海的原因，因為我覺得大學就是要大！參觀過一些大學覺得很擁擠，以學校排名來說我的選擇並不多，高分低就我也開心；但還是要跟你說不要對哲學系抱有太多美好的幻想，因為畢竟哲學有派系，有些教授會認為他的哲學就是唯一正解，當時遇到這種教授我超痛苦的，但也有非常棒的教授讓學生去思考自己的答案跟大家一起討論，希望你能遇到很棒的老師！

hen876: 原來還有這個問題，之前有聽說過有些學校的課程會比較偏重某一部份，所以填志願前應該會都先查過一次，另外想問你的事同學相處起來怎麼樣呢

我覺得同學很吃運氣欸，因為看某些屆感情很好，也有某屆一堆小圈圈的，這應該就跟科系無關了，學校也都會有系隊或社團什麼的可以參加，但要說比較特殊應該是一進大一會有一堆同學說要轉校或轉系，反正就表示自己安抓才不小心進來的，但真正成功的在這裡面說一隻手我都嫌太多⋯反而之後愛上哲學的大有人在，畢業還以哲學人自傲。
學校偏重的部分我當時並不在意，因為我的志願台大就跳東海了哈哈哈哈，不期不待不受傷害，既來之則安之，看不過眼的人不需要看，心之所向，發現真不如想像還能重考或轉校系，有所疑惑像你現在就開始了解是很好的👍🏻

hen876: 哇～真的很謝謝你回答我這麼多的問題，果然哲學人的眼界就是不一樣，希望我以後也有機會讀哲學系

hen876: 想到哲學問題就有點難停下來，不好意思 自己對西洋中世紀以後的哲學比較有興趣，目前在看西洋哲學史的書，一本有點厚從頭到尾全部講完的那種，這樣讀起來是蠻速食的，但就會有一些問題跑出來，像是可能讀到自己不太喜歡的哲學部分(這好像還好，不太喜歡的原因可能是自己不太認同覺得不合理)，還有就是因為只有概略介紹的關係，所以覺得邏輯的推演沒那麼完整，或甚至到看不懂，然後論述裡所寫的理論概念有一些小瑕疵，但也沒有這部分的解釋，簡單來說就是有點看的概略懂而已，是找的書不太好嗎，還是我這種想要速成了解哲學史的想法不太好呢？直接去看哲學家的著作會比較好嗎？但又有點怕會太難，而且很多哲學家的作品也是好幾本，想要全部讀過理解的話野心會不會太大了點？

ಠ_ಠ: 那天回覆到一半手機沒電…現在才想起來回覆拍謝
一大本西洋哲學史當然放不了太多深度的東西，畢竟他是歷史的概念，方便問你看的是哪一本嗎？
直接去看哲學家的著作就要看你看誰的，你可以稍微翻翻有興趣的，但我不是很推薦，因為專注在某人身上就會很精深，通常我們一學期都教不完一本，因為一個哲學家不會只有一個論點，就像你說的一個哲學家一個論點可能就可以出一本書了…想要全部讀過不難，要全部理解非常花時間，應該說在讀這件事上就很花時間了，因為你一定是一邊讀一邊思考，而且會一邊寫…因為你會有很多自己的想法跟疑惑，我覺得要靠自己完全的明白理解是非常無敵有難度的，所以才需要老師；順帶插一個，在國外(篇西方)你跟別人說你讀哲學對方通常都會非常敬佩，認為是很有智慧的人才能讀的，跟台灣風氣完全不一樣QQ"

hen876: 一本就通：西方哲學史

是這本，那時候在書店打折就順手買了，有很多部分都似懂非懂，網路找的資料有些也不太清楚，身邊沒幾個人在看哲學，跟另一個朋友討論因為程度差不多所以就那個文本，其實也討論不出什麼，有點煩惱...台灣人普遍對哲學都沒什麼概念呢，分數也蠻低的，跟國外環境真的差蠻大

ಠ_ಠ: 在法國甚至是必修呢><這本對初學來說應該還可以，算入門款了，只能說除非天生神力不然還是需要老師的，若是有點灰心的話可以看看「蘇菲的世界」，著名小說沒錯，但也是哲學。

hen876: 蘇菲的世界是我的啟蒙書啊～國中會考前看的，那時候明明都看不太懂但還是整本看完了，不可思議，上了高中又重看了一次，深深體會到哲學的魅力啊～超喜歡這本小說的

我買的那本哲學史現在讀到中世紀的地方，對那種捍衛基督教教義而生的教父哲學我真的沒辦法接受

ಠ_ಠ: 哈哈，哲學家之間都會有對各自主張的反駁了，會有你不能接受的也是正常，畢竟都有各自的背景時空，讓我們更了解為何他會提出這樣的主張，有興趣就慢慢看：）

hen876: 嗯嗯嗯～真的很謝謝你回答我這麼多問題，哲學系的人真的不多啊