掰噗~
不...我討厭paper (p-doh)
RuS@人不是為安逸而生
//[41:37]大多數情況下,文明是少數創造者創造出來的資源允許很多非創造者以下等人的身份存在的一個條件。

跟民主主義的理論和社會主義的理論相反,並不是少數精英剝削了大多數下等人,而是恰好相反,少數精英的創造除了養活他們自己以外,作為一個附帶產品,使得大多數沒有創造能力的人還能夠存在,而且還能夠以某種安撫他們自尊心的方式繼續存在下去。

當然,如果在社會結構的演化破壞了少數創造者的創造機制、導致社會崩壞的情況下,那麼就會有大量的人口死亡。然後在接近於蠻荒的狀態中間,遊戲又會恢復到原來那種狀態,不是具有高度創造性的那種人就會生存不下去。

所以,文明有它內在的不穩定性,它不是天然地不斷向前發展的。//
RuS@人不是為安逸而生
//[42:30]所謂的健康文明是什麼呢?
它要求給下等人有足夠自由開放的機會,讓他們向上等人方向發展。這種機制一般被稱為是自由,但是不能被稱為是民主。

民主一般來說是有害的。
民主能夠維持得下去,是因為民主有的時候能夠支持自由的緣故。民主如果支持了自由,我們就說民主是好的;反過來,民主就是壞的。

所謂的自由,就是能夠讓盡可能多的人在盡可能長的時間內像孩子一樣生活的機制。例如像美國的小孩基本上是符合這種條件的。這個跟家長的關係不大,而跟社區的關係很大。社會普遍認為,小孩子在總統發言的時候打了瞌睡,總統還要捧你的場,這才是對待小孩子的正確態度。//
RuS@人不是為安逸而生
//[39:22]主持人:從歷史的黎明,可能是從亞伯拉罕那個時代之後,上等人在社會占的比例一直沒有辦法像霍布斯、馬克思或者其他人的理想一樣占社會的多數,甚至不可能占社會的多數。

您說的有閑階級的人,即使在現在,都不到人群的10%。您覺得這個是人類社會的一個天花板嗎?人類社會是不是不可能設計出或者不可能演化出一個社會,可以讓上等人有閑去做的開拓性的人、像您說的這種長不大的小孩超過一個人群的5%或10%?//
RuS@人不是為安逸而生
//[40:05]劉仲敬:
我想,就我觀察到的事實來說的話,情況應該是這樣的:創造者占人口比例最多的時代就是原始部落時代。原始部落時代可能有一半的人口是創造者,而且剩下的一半人口在某種情況下也可能作為創作者。

文明產生的主要結果就是允許廢物人口的存在,廢物人口通常占人口的80%。例如,農業社會的七、八成人口是那種只會幹活、也不會思想、吃的是植物性食物、吃不飽穿不暖的人,那種人在依靠打獵吃飯的原始部落是不存在的,他們的愚蠢使他們很容易被野獸吃掉,是會淘汰掉的。

原始社會把比較差的人都淘汰掉了,而文明社會允許奴隸和賤民以下等人的身份存在。//
RuS@人不是為安逸而生
//[40:55]文明社會創造出來的資源越多(當然是少數創造者創造出來的資源),能夠容許活著的下等人的人數就越多。

只有在美國例外,美國例外是因為什麼?因為美國比較接近原始社會,西部大開荒,是荒野中間的拓荒者,所以美國是世界上唯一一個中產階級超過人口50%的社會。這在歐洲是不可能的,歐洲有25%的中產階級就不錯了。

美國人 — — 像川普之類的人可能就嚷嚷說是,47%的人不納稅也選舉。其實他不知道,53%的人納稅在全人類當中都是極其罕見的高比例,英國從來沒有能夠超過25%的時候。這是美國例外論的一個證據。//
RuS@人不是為安逸而生
I HUNG CHEN 陳易宏 on Twitter
//Q:
健康的文明要求給下等人有足夠自由開放的機會,讓他們向上等人方向發展。老刘的这个论点和之前的矛盾了,武德充沛的贵族怎么能向费拉人群开放?//

//A:
沒有矛盾,請參照中亞中古時代的軍事兄弟會與義子制度。//
RuS@人不是為安逸而生
//Q:
文明產生的主要結果就是允許廢物人口的存在,通常占人口的80%。你为什么觉得你不是这百分之八十?就凭你们民运废物成天到晚怂恿别人去死?自己在后面互相算计找个人去死然后你们拿大顶?你这也算精英?//
RuS@人不是為安逸而生
//Q:
难道要希特勒回来???//

//真話有的時候很難聽。//
RuS@人不是為安逸而生
忘了講,希特勒是靠民主中的合法選舉手段上台的。
RuS@人不是為安逸而生
他有乖乖去選舉,也有打贏選戰,要推法案也是走國會;

但,他的名字被拿來當作暴政與極權的代名詞。
RuS@人不是為安逸而生
不給人民選舉、打選戰也作弊、要推法案也沒有合法國會代表的傢伙,在這世界上是存在的,而且正巧,

是最多人使用簡體字的那個傢伙呢。
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
國道賓士哥對女騎士逼車 檢:緊急避難不起訴 | 聯合新聞網
雖然我騎機車居多,但我傾向支持逼車的這方。
RuS@人不是為安逸而生
當然拔鑰匙是有點過頭了。
但是從集體博弈的觀點來看,當一個人違規時若不能迅速給予負回饋,那麼實際上是在鼓勵假車禍、碰瓷、費拉這種行為。

我痛恨這些利用他人善意的傢伙。
RuS@人不是為安逸而生
若大家都是溫和的好人,不願開罪他人時,這種無恥的博弈類型會受益最大;這時就需要野蠻的類型來制衡。

但是文明人不喜歡野蠻。
RuS@人不是為安逸而生
當然,涉及到重機能不能上國道這個前提時我的基礎可能得全部推倒重來。
載入新的回覆