今日文摘

冷戰過後，美國為什麼需要保守主義？──政治思想家杭亭頓與他的觀點（上） | 故事

「……民主政治珍而重之的自由主義價值，卻也同時會削弱一支專業化的軍團。『自由主義的核心是個人主義，』他寫道，『它強調個人的理由與道德尊貴性。』可是軍人，由於他的工作本質使然必須假設，人類的暴力衝突是不理智且恆久的。……因為自由派人士將國家安全視為理所當然的事；軍人崇尚『服從』，因為他不認為國家安全是天經地義的。」

冷戰過後，美國為什麼需要保守主義？──政治思想家杭亭頓與他的觀點（下） | 故事

「美國思維還有另一個問題就是，我們的歷史一直都只教導我們如何限制政府，沒有教我們如何憑空打造它；……憲政體制是關乎控制威權，綜觀亞洲、非洲、拉丁美洲和之前的共產世界，其困難是在建立威權。『問題不在選舉制度，』杭亭頓寫道，『而是在創造組織。』」

「《變動社會的政治秩序》表明了，深獲擁護的極度現代化一開始就會造成貪腐。18 世紀英國曾出現史無前例的貪腐，這可歸咎於工業革命；同樣狀況也出現在 19 世紀的美國。
然而在這個發展階段的貪腐，可能是有用的，杭亭頓認為，而且不應該自以為高尚地加以蔑視，因為貪腐提供了方法，將新的族群同化到體制內。舉例來說，出賣議會席次，就是民主政治初期階段典型的貪腐，而且還是對抗議會本身的最佳武器。杭亭頓指出，比起暴力相向，貪腐是較不極端的疏遠手段」