kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 3:45 AM
123
99
[感慨]如果只想解決罷工而無視(沒有知覺)惡劣的勞動環境，那等著你的，就會是因為惡劣勞動環境所導致的災難與下一次的罷工
莫忘普悠瑪蝶戀花
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 3:52 AM
Sun, Feb 10, 2019 6:40 AM
[感慨]不是說意識型態促使人們支持或不支持，而是在意識形態之前，你看到的現實會影響你的信念，看到資方痛苦的人，會傾向支持資方的信念壓制勞方並提告反對者；看到勞工痛苦的人，會為過勞死亡的勞方而兇猛地攻擊資方
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 4:37 AM
[感慨]勞資協商本來就是戰場，是以公司收益跟消費者權益(安全)當籌碼在攻防戰，所以看到局外人/一般民眾在場外叫囂…就會覺得「別人在呷麵哩在話燒」膩…
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 4:45 AM
[感慨]如果是做勞工/勞動研究，應該會注意到消費者或勞工/雇員的健康與生命，很少在資方/雇主考慮的範圍裡
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 4:46 AM
換菊花說換句話說，資方在乎的是如何獲利，消費者與勞工的安全只是保障獲利的考量之一，如果保障安全的成本跟獲利不高，那資方要嘛選擇忽視、要嘛轉嫁給消費者跟勞工/雇員
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 4:52 AM
「都是they的錯」的態度，促使做勞工/勞動研究的人，要嘛變成後嗎咳嗽馬克思主義者、要嘛研究不做了投身勞運、要嘛變成極端恐怖份子…因為那些壓榨別人的資方，是真的不在乎別人死活的，他們只會想：「你(們)這樣會害我賺不到錢!!!」，卻不會想說自己能賺錢是因為消費者跟員工願意賞臉………
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 4:54 AM
所以過年看到有錢親戚嘲笑自己主顧是白痴的那種嘴臉，就會覺得……囂張沒有落魄的久，希望哪天給個打擊讓他從感謝顧客開始從頭做起
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 5:09 AM
[感慨]因為把歸咎跟自己責任分離(都是they的錯)、卻把獲利跟自己責任相連(如何獲利)，他(們)不會把事故跟自己的產品/服務/管理連結在一起，因此就算出事了、出人命了，也會下意識覺得「都是勞工/雇員的錯」、「一定是消費者自己就有問題」，而且會認為「事故害他沒賺錢很可恥」、「因為事故沒賺到錢還被罵很委屈」，所以會把勞工/雇員、甚至是受害的消費者一起告上法院以賠償損失，想想也是摸雞籠ㄟ代誌了
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 5:22 AM
Sun, Feb 10, 2019 7:15 AM
[黑]本來勞資關係可以不用這麼劍拔弩張地……但當研究案例看到田野描寫的一具具棺材時，你也會開始想主張「整本六法惟一死刑，包含勞基法」要不要看看過勞、職災跟公害的累積有多少人呀？看是資方死刑多還是勞方死刑多，哼！
練肖威
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 5:41 AM
[感慨]這種告人的SOP有時候只是一種脊椎反應，是一種當自己遭受威脅(或利益、名譽損害)時，沒有考慮過客觀狀況(勞資不對等/政策法律)或後果(消費者與大眾觀感/修法狀況)的做法，使得目的停留在很淺層的狀態：「我怎麼辦」而非「勞工/雇員怎麼辦」、「消費者怎麼辦」，如果有顧慮到後者的資方…通常不會走到訴訟這條路的說…通常啦
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 5:59 AM
Sun, Feb 10, 2019 6:38 AM
[感慨]在法院，通常只會看到最多發神經的案例：不走調解直告誹謗的、被丟到調解再因故丟回來的、出庭後私下恐嚇或雇流氓圍爐讓形式變刑事、出法院進醫院的…
其實日治/日據/日殖時期就寫到台灣人很愛打官司「…訴訟不休，年年告訴…」真是ㄇㄉㄈㄎ～
大家都是文明人，理性一點，吉死你！
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 6:00 AM
Sun, Feb 10, 2019 10:29 AM
在乎名譽損傷更盛於肉體威脅，有時候會覺得是不是過太爽，沒有被夾斷一兩根手指腳趾才講得出這種話
相比之下罷工與協商沒有磚塊跟球棒，根本溫良恭簡讓
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 6:23 AM
[感慨]至於講到「人權」，要問的不是「這是不是人權」、「這有沒有違反人權」、「個人利益能不能違反人權」這種層次，而是要問「在什麼樣的文化社會結構中，什麼社會關係/地位/角色等，在這次的罷工中，受到什麼樣的影響？」、「承上，這些影響如何損害到這個人/這群人的人權？」、「哪些人/我們該採取什麼行動，使『沒有資源讓自己避免受到人權損害的人』能夠避免或減輕人權損害？」
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 6:26 AM
如果發動罷工的勞方或應對的資方都有試圖避免損害消費者權益、而消費者也有選擇其他交通工具的資源與自由……那提人權的還請在旁邊休息，人家麵還沒吃完，讓人家專心吃麵，好嗎
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 6:36 AM
[memo]自肥自我參照
雖雖唸
@kellerlin - [囧]河道上看了很多鬼故事跟地獄遊記，來講一下一些觀察跟酸言酸語#非勞工系本科...
不同社會階層不一定共享同一套價值觀(甚至，人權)
@kellerlin - [哭]心情不好來抄課本看到「該不該救援/同情人民幣地區的太太」的討論，先來爆個...
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 6:56 AM
[囧]看到自稱醫療人員不挺罷工的原因是自己的工作不可能這樣搞…的文章，腦袋卻飄過「最悲傷的笑話莫過於看見室友在睡夢中大喊『我好想睡覺!!!』」，社福跟醫療從業人員不用睡覺也想大喊「我好想罷工!!!」吶………
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 7:12 AM
[囧]至於那種覺得罷工沒有用的…不是說好要有狼性？要創造自己的產值嗎？不是要超英趕美有國際觀？怎麼一講到罷工，就變成失敗主義、暴民陰謀論跟偏激的結果論了呢？大家都在看他們怎麼運用智商處理這件事對吧？尤其別的勞方與資方都在偷經驗學習的喔…
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 7:24 AM
如果是那種一不順心就火人的老闆，就，別罷工了，快逃，讓他自爆吧
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 7:30 AM
Sun, Feb 10, 2019 8:12 AM
[感慨]惡劣的勞動環境所導致的災難，雖然會讓人警惕是否要改善，但改善的狀況往往不如大眾/受害者所預期…冰凍三尺非一日之寒，惡劣勞動環境的生成，有時要以數十年為單位來改變才行。這也是為什麼立法成為顯著角力戰場的原因：國家政治力背書作為象徵，來推行之後的教育與人力、制度的建立，會比較有效率…不過看向我們的勞基法卻…
kellerlin
@kellerlin
Sun, Feb 10, 2019 7:43 AM
Sun, Feb 10, 2019 8:13 AM
[感慨]勞動環境/條件/設備/人力資管在改善的過程當中，風險不一定會降低，如果運氣不好，還是有可能導致災難…這是改變過程中所會遇到的社會外部成本…通常一般民眾不能接受改變的過程中再次發生事故，輿論往往會上升到政權與政治力的鬥爭，然後上層再把基層拿來祭旗(代罪羔羊)…最近看到有的民眾對羔羊sop已經膩了，其實自己還滿欣慰的…
花釀*
@sz00196
Sun, Feb 10, 2019 2:41 PM
羔羊sop...
kellerlin
@kellerlin
Mon, Feb 11, 2019 7:06 AM
花釀* : 有些事故的改革因為羔羊sop而沒有下文
kellerlin
@kellerlin
Mon, Feb 11, 2019 7:27 AM
Mon, Feb 11, 2019 7:32 AM
[囧]過勞不會只有工時長，還會跟工作的強度與複雜程度、風險有關，若忽略生理與心理的疲勞，只強調時間的分配，基本上跟馬克思在資本論裡面講到－－用工時來掩蓋勞動力，好讓勞工不會注意到資本家剝削了勞工的剩餘價值－－是同樣一件事(就算工時正常，也會因為工作強度、複雜度、風險的改變，而造成過勞，如果無視這些改變卻只強調工時正常，不管動機為何，都很難不被視為資方立場)
kellerlin
@kellerlin
Mon, Feb 11, 2019 7:46 AM
Mon, Feb 11, 2019 7:47 AM
[囧]薪資的高低，並不是直觀的由勞動者的技術能力、學歷、或生產貢獻等價對換而來，而是由勞力/勞工市場、產業供需、經濟政策(或工會要求)所調整與限制，亦即，沒有需求時薪資可能為零以下的這個問題，在經濟政策(或工會要求)保障下，無法調低。違反直覺的結果是大部分的人打算靠心情做事，而無視市場、供需、政策是否要調整…
kellerlin
@kellerlin
Mon, Feb 11, 2019 7:51 AM
工作後不發薪水，卻仍要員工貢獻自己存款來幫公司營運的案例，看過不止一起呢…
kellerlin
@kellerlin
Mon, Feb 11, 2019 8:10 AM
[囧]至於那種「隔壁小明說他都在玩不讀書也可以考上台清交，讀書哪可能那麼難？麥給肖！」
這個嘛…對會讀書的人來說，他當然會說「我都在玩」，實際上的完整的意思是「(我讀書速度很快，練習複習完確定都會了之外的時間)我都在玩」，這些括號內的對會讀書的人來說，因為太基礎太頻繁太習以為常，根本忽視不提，聽到「我都在玩」就相信的人，是有多傻
kellerlin
@kellerlin
Mon, Feb 11, 2019 8:13 AM
傻到拿「他都在玩」來攻擊或嘲諷別人跟自己人是廢物，有事嗎？
kellerlin
@kellerlin
Mon, Feb 11, 2019 8:16 AM
Mon, Feb 11, 2019 8:16 AM
某人撐得住這種讀書強度，不代表全班撐得住哦，會崩哦～
套用在工作上也是一樣，會跳哦～
載入新的回覆