ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Jan 23, 2019 3:41 PM
1
2
看到一段話，真是覺得對透了
「一定會有人說那女人就也來當兵啊，ＮＯ⋯⋯兵役應該是募兵制自主決定啊，如果你覺得當兵很苦應該是大家一起不當兵，而不是叫別人也來吃屎」
sun261
Wed, Jan 23, 2019 3:42 PM
ಠ_ಠ
Wed, Jan 23, 2019 3:46 PM
純分享
ಠ_ಠ
Wed, Jan 23, 2019 3:47 PM
bun9: 你有沒有滷肉飯貼圖
wizard29
Wed, Jan 23, 2019 3:48 PM
對三小
有個集權國家飛彈對著我們還三不五時喊武統
這種情況搞募兵是智障哦？
gin641
Wed, Jan 23, 2019 3:48 PM
生理女，同意全民皆兵
camel437
Wed, Jan 23, 2019 3:57 PM
wizard29、 gin641: 路過想請問一下我們到底是不是真的缺兵？我聽一些認識的男生在聊當兵的時候他們常說為什麼需要那麼多兵去拔草打掃浪費時間⋯⋯
有知道詳細情形的人能開解一下嗎？
sun261
Wed, Jan 23, 2019 4:01 PM
總是需要訓練的，一般的確不用，但士兵是為了戰爭時預備的。
wizard29
Wed, Jan 23, 2019 4:02 PM
跟發電一樣
要有備載，用電量大時使用
但是人跟發電機不一樣，不用時不能放著
也不可能一天操練16小時
所以就要找事給軍人做
wizard29
Wed, Jan 23, 2019 4:03 PM
隨便來個颱風地震，看看有多少人還需要拔草
lime753
Wed, Jan 23, 2019 4:05 PM
請問如果沒有當兵的話，平常有哪裡可以訓練射擊嗎？或是武裝訓練之類的，一般百姓應該是不能拿真槍，像是漆彈那種不知道跟真槍手感一不一樣，這樣可以一邊工作，一旦戰爭發生配給槍枝也能馬上上手
wizard29
Wed, Jan 23, 2019 4:08 PM
自衛槍枝管理條例瞭解一下
wizard29
Wed, Jan 23, 2019 4:09 PM
然後台灣應該也有不少打靶場
salmon13
Wed, Jan 23, 2019 4:09 PM
單就兵役討論
我認為應該是募兵制
但是國軍不該再接一些奇怪的任務 專心在軍備上就好
全民應該是勞役
支援後備 救災 補給 建設
lime753
Wed, Jan 23, 2019 4:10 PM
不我並不是現在想要拿槍的意思(擦汗)，是想要訓練射擊而已
sun261
Wed, Jan 23, 2019 4:12 PM
高中沒帶你們去過靶場嗎
wizard29
Wed, Jan 23, 2019 4:13 PM
靶場就是用真槍啊
lime753
說
Wed, Jan 23, 2019 4:14 PM
已經脫離高中年紀了(仰望)，但想提升精準度這樣
wizard29
Wed, Jan 23, 2019 4:18 PM
不是 我說的靶場是成年人可以花錢去的營業靶場……
gin641
Wed, Jan 23, 2019 4:19 PM
我念五專，還真沒去過靶場
lime753
說
Wed, Jan 23, 2019 4:20 PM
wizard29: 原來如此，我以為你在回覆太陽XDD
感謝我去找找資訊~~
eel721
Wed, Jan 23, 2019 5:04 PM
自從家裡兄弟全去當了一輪兵
變胖還變邋遢
回來以後，我一直有個疑惑，求懂的人解一下
現在這種飛彈是基本款的時代，服幾個月的兵役真的有用嗎？只是當幾個月的兵掃地拔草站衛哨應付長官真的能學會打仗？而且隔壁如果哪天打過來其實也沒什麼小兵的事吧？空軍海軍砲兵好像都滿有用的，不過步兵那類的好像有點微妙，他們真的會老老實實跟我們拿槍互掃嗎？
應該還是以那些訓練有肅的軍校畢業的或職業軍人為主吧，感覺小兵比起學打仗，學硬件保養跟疏散民眾之類的還比較實在
eel721
Wed, Jan 23, 2019 5:07 PM
同意，durian69
比起一堆外行還不如改成募兵制，訓練方式來個大改革，訓練少數精銳
wizard29
Wed, Jan 23, 2019 5:21 PM
等等
你該不會以為當兵真的只有拔草吧
你說的硬件保養當然有，聽過大部分解嗎
知道高裝檢嗎
以台灣防空飛彈密度跟上空大小，對面要打下台灣絕對不可能只靠遠程攻擊
再怎麼樣都必須登陸，如果對面人海戰術送死上岸，這邊就必須送一個打一個
這種時候就知道打靶跟手榴彈投擲的重要了
少數精銳部隊能防守整個西海岸嗎？
eel721
Wed, Jan 23, 2019 5:49 PM
我當然知道當兵不只拔草啦，這是比喻啊
只是覺得現在的兵役訓練方式是不是不夠專業啊？才四個月又花一堆精力來做表面應付上層實際上戰場時真的能行嗎？
ಠ_ಠ
Wed, Jan 23, 2019 5:53 PM
而且募兵制的優點就是薪水首先upup
軍方也會開始改革內部環境，也會更重視形象(代表伙食會變好、裝備會發新的)
eel721
Wed, Jan 23, 2019 5:58 PM
我想募兵最大的優點是不想當兵的人可以不用當，只讓真的想做事的人去吧，現在這種制度感覺只是在互相浪費時間跟金錢啊
sundae65
Wed, Jan 23, 2019 6:51 PM
女 雖然討厭不過也覺得全部一起當兵會比較合理
steak409
說
Thu, Jan 24, 2019 3:06 AM
弱勢生理男不敢挑戰掌握軍隊大權的強勢生理男，不敢挑戰軍隊這個集父權壓迫精髓於一身的體制，只會轉頭怪女人不用當兵，真是可笑
wizard29
Thu, Jan 24, 2019 4:58 PM
然後颱風地震戰爭時還是都要靠這些父權壓迫體制，啊不就好棒棒。
權利不如對方多就高喊要平等
義務比對方少就說這義務是父權迫害所以自己不用遵守
到底是希望平等對待呢，還是希望以弱勢族群待遇對待呢？
看現行法律裡面對女性各種額外保障，應該是希望當弱勢族群吧
但是這句話不能講，講了就變歧視仇女直男癌
先猜等一下有人會說法律上平等對待是齊頭式平等，是假平等
啊把人依照性別分兩半，其中一半給予特別多保障就不是齊頭嗎？
只要你是男的，不管你有沒有需求都不給保障；如果你是女的，不管有沒有需求都給額外保障
還寫在憲法裡咧
eel721
Thu, Jan 24, 2019 5:55 PM
所以現在不就是在說徵兵制比較好嗎?樓上沒看噗首?
wizard29
Thu, Jan 24, 2019 6:24 PM
噗首明明在講募兵比較好，你識字嗎
wizard29
Thu, Jan 24, 2019 8:11 PM
然而現在有個大上台灣一百倍的集權國家把飛彈對著台灣還三不五時喊著要武統
eel721
Fri, Jan 25, 2019 1:11 AM
喔，好啦募
eel721
Sun, Feb 3, 2019 2:22 PM
樓上這樣不行啦 會有人被打臉的
載入新的回覆
「一定會有人說那女人就也來當兵啊，ＮＯ⋯⋯兵役應該是募兵制自主決定啊，如果你覺得當兵很苦應該是大家一起不當兵，而不是叫別人也來吃屎」
有個集權國家飛彈對著我們還三不五時喊武統
這種情況搞募兵是智障哦？
有知道詳細情形的人能開解一下嗎？
要有備載，用電量大時使用
但是人跟發電機不一樣，不用時不能放著
也不可能一天操練16小時
所以就要找事給軍人做
我認為應該是募兵制
但是國軍不該再接一些奇怪的任務 專心在軍備上就好
全民應該是勞役
支援後備 救災 補給 建設
感謝我去找找資訊~~
變胖還變邋遢回來以後，我一直有個疑惑，求懂的人解一下現在這種飛彈是基本款的時代，服幾個月的兵役真的有用嗎？只是當幾個月的兵掃地拔草站衛哨應付長官真的能學會打仗？而且隔壁如果哪天打過來其實也沒什麼小兵的事吧？空軍海軍砲兵好像都滿有用的，不過步兵那類的好像有點微妙，他們真的會老老實實跟我們拿槍互掃嗎？
應該還是以那些訓練有肅的軍校畢業的或職業軍人為主吧，感覺小兵比起學打仗，學硬件保養跟疏散民眾之類的還比較實在
比起一堆外行還不如改成募兵制，訓練方式來個大改革，訓練少數精銳
你該不會以為當兵真的只有拔草吧
你說的硬件保養當然有，聽過大部分解嗎
知道高裝檢嗎
以台灣防空飛彈密度跟上空大小，對面要打下台灣絕對不可能只靠遠程攻擊
再怎麼樣都必須登陸，如果對面人海戰術送死上岸，這邊就必須送一個打一個
這種時候就知道打靶跟手榴彈投擲的重要了
少數精銳部隊能防守整個西海岸嗎？
只是覺得現在的兵役訓練方式是不是不夠專業啊？才四個月又花一堆精力來做表面應付上層實際上戰場時真的能行嗎？
軍方也會開始改革內部環境，也會更重視形象(代表伙食會變好、裝備會發新的)
權利不如對方多就高喊要平等
義務比對方少就說這義務是父權迫害所以自己不用遵守
到底是希望平等對待呢，還是希望以弱勢族群待遇對待呢？
看現行法律裡面對女性各種額外保障，應該是希望當弱勢族群吧
但是這句話不能講，講了就變歧視仇女直男癌
先猜等一下有人會說法律上平等對待是齊頭式平等，是假平等
啊把人依照性別分兩半，其中一半給予特別多保障就不是齊頭嗎？
只要你是男的，不管你有沒有需求都不給保障；如果你是女的，不管有沒有需求都給額外保障
還寫在憲法裡咧