[筆記][手動轉]

@aminor0986 - 【原創】電車難題與四個智者的答案 這邊是作品的...

@aminor0986 - 【關於前一篇電車難題的 Q & A】沒有錯，作者要來洗地啦XDDDD...

心得下收：

啊...啊...

很有趣的創作，利用簡單的劇情和經典的議題延伸出的作品。

我個人關注的不是作品本身，而是討論串。將心比心（？），我如果看到一個創作中明顯引用到錯誤的學術專業名詞，而又剛好是我的專業，可能也會心癢地想說上幾句。但經過長期的職業訓練（？），我現在已經能面不改色地面對這些看似錯誤的地方而不予干涉了。（至於在自己地盤發表負評是另一回事）

同時，我也會對作品進行分類調整評價的寬嚴，例如學術專業書，作者可以提出截然不同我所學的論點，也無需說服我，但至少不要自打嘴巴、自相矛盾。

若只是娛樂性、假借議題的文學性創作、小說戲劇漫畫之類，我則會更寬鬆於專業部分的把關，又不是讀參考書，過度追求「精確」的創作常常顯得無趣。相對地，劇情、畫面等本身的構成我會更嚴格看待。

以我愛玩的乙女遊戲為例，日本有分級制，之前有推薦三國戀戰記給朋友玩，被朋友嫌劇情太幼稚。 自我檢討了下，大概是我知道這是一款12歲以上就能玩的作品，所以理解劇本的淺白程度，並對劇本能在這範疇內包含一定的深度、劇情的豐富度感到讚賞，因此給予好評。但可惜朋友可能和我看法不同，導致推坑失敗

是啦，以「大人」的眼光來說會覺得許多設定太瞎了，但要處處符合大人的合理性，首先就不會穿越了啊啊啊XDDDDD

覺得自己是藉機會抱怨當年推坑失敗的怨念wwww

總之，我只是覺得，雖然創作仍應具備一定合理性、符合專業，但我個人更看重的是劇情、角色是否能帶給我感動、讓我跟著深思等，專業學術用語的誤用什麼的在我眼裡真的只是小事。然後那個看到最後是女性就開始探討男女性別不平等問題……嗯，個人也不是很認同，覺得是作者創作自由。不過大家的討論都很精彩，會看到很多自己沒想過的事。