FILMREC
A Private War 2018

我覺得這種故事真的蠻值得說的，但有沒有說到被值得就不一定了。
看得途中在想（因為我真的不怎麼期待所以就很分心的在分析），傳記電影難拍的地方在於人對英雄的故事所甚熟悉，所以FIRST MAN把重點放在體驗上真的很聰明。我覺得私人戰爭在更方面都沒有越線的地方，甚至我覺得他給出和FIRST MAN類似的故事（這也是為什麼FIRST MAN給人一種有點普的感想），某種被歌頌的職業所經歷以及他所努力的方向，在戰爭方面也不餘遺力的給觀眾蠻大的震撼，但以我經驗而言，中東戰爭其實很神秘，他的殘暴眾所皆知，但比不過歷史課本上的創傷。戰地記者的爭議其實也不少，這部片沒有要檢討這方面，人的野心和道義越線的時候在各種意義上到處都是暴君，而比較狹義的暴君是那些犧牲他者滿足自己的人，私覺得做所謂正常人不會去做的工作的人就具有暴君的本質。

扯到戰爭，背後利益糾葛遠超過一部電影可以建構，但我還是想批評這部電影某程度避開中東戰爭背後西方國家的影響，以及對戰爭描寫的臉譜化（欸我剛學到這個字覺得很酷享用希望不是錯ㄉ），都讓這部電影能實質上給予的反思力量減弱。
我就是覺得要拍戰爭、而且切入角度是一個戰地記者、與宣傳只有分毫之差的職業，就該更有野心吧。如果這樣的電影拍得像Windows那樣，我就可以體諒。

我是覺得可以想見更多可以抓住琢磨的部分，比如在戰爭以及富裕平和兩邊流連，而且對於迷幻虛實的設計我覺得不夠，PTSD的閃回個人也不喜。
每個傳記都有明確且歷史性的高點，比如波西米亞狂想曲的回歸AID演唱會，這部的高點是主角的終結，不知道是否全部照實。

最後就說這是那種感想可以寫很多但最後絕對不會入選覺得好看的電影種類，他就是太普了，太常見了。哎，我最近好狂妄，都亂評論人家。