(扌д・)斤
@winter0718
Mon, Jan 7, 2019 5:32 AM
11
[政治]
你跟柯 P 一樣不懂蔡英文為何要發 500 億紅包嗎?用數據算給你看這招合不合理 | BuzzOrang...
這篇滿完整的說明了為什麼要還債於民,我覺得不錯
人狼君
@wolfsan
說
Mon, Jan 7, 2019 5:33 AM
嗷~~~嗚~~~
早點睡!
(扌д・)斤
@winter0718
Mon, Jan 7, 2019 5:33 AM
雖然發現金我暫時還是打個問號
(扌д・)斤
@winter0718
Mon, Jan 7, 2019 5:34 AM
另外其他的八卦,台灣債務良好其實也是因為台灣國際地位微妙的關係
沒人敢借台灣錢,所以「落的債務良好」的處境
某方面來說也是滿有趣的結果w,以整體財務來說這是好的就是
掩麵
@covernoodle
Mon, Jan 7, 2019 5:37 AM
好奇,如果多的錢都拿去提前還債有意義嗎?
國家級債務的管理思維好像跟私人是相反?(我認知的私人債務是最好不要欠,欠了趕快還)
(扌д・)斤
@winter0718
Mon, Jan 7, 2019 5:37 AM
我仍然支持柯文哲有債先還的意見,僅止於市府層級
畢竟實際上已經有苗栗這個連薪水都發不出的當前例了
不過放到國家層級,我認為蔡英文的作法也是可行的
更何況台灣借的債真不是很多
(扌д・)斤
@winter0718
Mon, Jan 7, 2019 5:38 AM
wolfhai
: 這個問題太過於攏捅,所以很難回答你
還債也有百百種還法
掩麵
@covernoodle
Mon, Jan 7, 2019 5:40 AM
Mon, Jan 7, 2019 5:41 AM
(扌д・)斤
: 例如網站裡面寫的,今年的本金額度已經夠了所以才有多的
那如果把多的錢提早還明年的本金額度
這樣有意義嗎?
如果是私人債務好像是能提早還清當然好
國家債務的邏輯好像不一樣?
掩麵
@covernoodle
Mon, Jan 7, 2019 5:41 AM
(一直打錯字OTZ
(扌д・)斤
@winter0718
Mon, Jan 7, 2019 5:41 AM
我認為蔡英文的作法也是可行的
修正一下
我認為蔡英文「在稅收超收的狀況下還債於民」的方式是可行的
不過還債於民具體怎麼做,政策還沒出來所以我暫時不評價
(扌д・)斤
@winter0718
Mon, Jan 7, 2019 5:43 AM
wolfhai
: 一個國家的債不是一個「本金額度」就可以講完的阿
有各種不同的債務,你哪個要先還哪個後還,哪個利息高哪個利息低
先償還會不會比較有利,每一項債務都有不同的答案
所以還是很難告訴你答案
掩麵
@covernoodle
Mon, Jan 7, 2019 5:43 AM
(扌д・)斤
: 喔喔! 了解了 謝謝ww
機器狼🤖GPT教學精華
@KMN_BOT
說
Mon, Jan 7, 2019 5:51 AM
一定是這樣的沒錯汪
(扌д・)斤
@winter0718
Mon, Jan 7, 2019 7:12 AM
ji3g4bp6
: 超完整,也解答了我的一些疑問,感謝
掩麵
@covernoodle
Mon, Jan 7, 2019 7:47 AM
ji3g4bp6
: 解惑了 謝謝!
水草
@j8278426
Mon, Jan 7, 2019 8:08 AM
wolfhai
: 其實連私人債務在財經觀點看來也不一定要提早還清
假設現在欠債20萬,利率5%
但是有投資的一個機會報酬10%
那麼繼續和這個5%的銀行再借超過20萬以上都是賺的
簡單來說債務其實在財經看起來是一種金錢來源手段,所以其實不少大公司利潤高但是欠債也高
水草
@j8278426
Mon, Jan 7, 2019 8:09 AM
國債真的有差的是
立法委員/議員幫你決定怎麼花借來的錢
然後造的業或報酬大家擔
這樣吧
掩麵
@covernoodle
Mon, Jan 7, 2019 8:12 AM
水草
: 喔喔!
但同時這也是要在確定個人有能力、且能持續的賺到超過債務金額的收入的前提才能成立吧?
水草
@j8278426
Mon, Jan 7, 2019 8:12 AM
不一定
水草
@j8278426
Mon, Jan 7, 2019 8:14 AM
個人理性思考當然是這樣
但是用債養債的最終玩法就會變成槓桿原理,極高風險拿極大報酬
你就想開司借錢賭博那樣就好了
水草
@j8278426
Mon, Jan 7, 2019 8:16 AM
或是覺得我樂透今天一定能出貨
水草
@j8278426
Mon, Jan 7, 2019 8:19 AM
其實都一樣
就只是改變你欠錢=你少錢的概念
現在用財經思考方式是你欠錢,但你多了一筆資金可運用
如果能獲得夠高獲利欠多點也沒差
水草
@j8278426
Mon, Jan 7, 2019 8:19 AM
只是玩爆了就出大事 嗯
掩麵
@covernoodle
Mon, Jan 7, 2019 4:24 PM
水草
: 玩爆出大事這點就是個人債務最難承受的風險了吧www
水草
@j8278426
Mon, Jan 7, 2019 4:27 PM
企業和國家都一樣
只是企業有機會大到不能倒》國家扛
國家重要到不能倒》看有沒有組織要扛
水草
@j8278426
Mon, Jan 7, 2019 4:27 PM
只是個人...呃 對
基本沒人扛(#
載入新的回覆
早點睡!
沒人敢借台灣錢,所以「落的債務良好」的處境
某方面來說也是滿有趣的結果w,以整體財務來說這是好的就是
國家級債務的管理思維好像跟私人是相反?(我認知的私人債務是最好不要欠,欠了趕快還)
畢竟實際上已經有苗栗這個連薪水都發不出的當前例了
不過放到國家層級,我認為蔡英文的作法也是可行的
更何況台灣借的債真不是很多
還債也有百百種還法
那如果把多的錢提早還明年的本金額度
這樣有意義嗎?
如果是私人債務好像是能提早還清當然好
國家債務的邏輯好像不一樣?
修正一下
我認為蔡英文「在稅收超收的狀況下還債於民」的方式是可行的
不過還債於民具體怎麼做,政策還沒出來所以我暫時不評價
有各種不同的債務,你哪個要先還哪個後還,哪個利息高哪個利息低
先償還會不會比較有利,每一項債務都有不同的答案
所以還是很難告訴你答案
假設現在欠債20萬,利率5%
但是有投資的一個機會報酬10%
那麼繼續和這個5%的銀行再借超過20萬以上都是賺的
簡單來說債務其實在財經看起來是一種金錢來源手段,所以其實不少大公司利潤高但是欠債也高
立法委員/議員幫你決定怎麼花借來的錢
然後造的業或報酬大家擔
這樣吧
但同時這也是要在確定個人有能力、且能持續的賺到超過債務金額的收入的前提才能成立吧?
但是用債養債的最終玩法就會變成槓桿原理,極高風險拿極大報酬
你就想開司借錢賭博那樣就好了
或是覺得我樂透今天一定能出貨就只是改變你欠錢=你少錢的概念
現在用財經思考方式是你欠錢,但你多了一筆資金可運用
如果能獲得夠高獲利欠多點也沒差
只是企業有機會大到不能倒》國家扛
國家重要到不能倒》看有沒有組織要扛
基本沒人扛(#