ಠ_ಠ
就算我在怎麼喜歡小英,市長要選誰還是不會變啦............(p-surprised)
小英發言炸出一堆看黨選人的人
難怪兩黨永遠都在沒想好好一起合作為台灣更好,打敗對方自己就贏了嘛
deer987
兩黨現在還是有傢伙向錢看。
ಠ_ಠ
研究錢怎麼入自己口袋是吧
ಠ_ಠ
現實點來說向錢看沒甚麼問題啦
很多事情不就是沒錢跟錢跑去哪導致的紛爭
deer987
ಠ_ಠ: 是的。然後現在多半贊成統/統也沒差也是因為向錢看,所以很麻煩。
berry511
市長跟總統本來就是不同級別,當然要分開看,有人這個職位做得好不代表其他也能升任
ಠ_ಠ
deer987: 為現在的錢賣靈魂,雖然我覺得賣了只是止血一下未來恐怕通通都沒有了
berry511: 同意,自己是覺得小英做得很好,真的辛苦她了
dog865
其實看黨選人沒什麼錯啦,除非無黨籍不然選上的人之後通常都是按照黨的方針做事,政策大概也不會偏離各黨的思想太多,不選黨要怎麼選。
重要的應該是不要因為那個黨是自己支持的黨就一直吹捧,無腦護航,說到底就是公民素養不高,不然講一堆智障話早該被轟死了,有人批評才會有進步,像現在這樣顏色對了就給他全部護航下去當然會兩黨在那邊互鬥沒在良性競爭,因為很多選民根本沒在要求黨要更好,而是在那邊說另一個黨不好,自己的黨最棒,這樣怎麼可能進步ㄏㄏ
ಠ_ಠ
嘛也是,就算不是黨,朋友圈概念下選上的人還是會找熟人來做事.....
ಠ_ಠ
要是92共識的中國指的是中華民國
我想會多很多支持的人 可惜對面不可能同意ㄏㄏ所以92還是作廢ㄅ
ಠ_ಠ
dog865: 只是看到有人看到小英的發言,說出「他早點說我就選XXX當市長了阿」就覺得呵呵
berry511
之前看到有人解釋選黨的概念,意思是說每個黨都有自己的宗旨,如果你加入了就是認同他的大宗旨,代表你的理念是這樣,要如何施行則是之後討論。
如果一個政治人物一直跳黨跳來跳去(像之前高雄的某人),會被認為沒有政治理念,在歐美國家是會被直接唾棄的
所以選黨我覺得還是有其重要性,但就像樓上說的,不要因為這樣就完全無視其缺點。
另外柯的問題可能就在於他是無黨的,沒有一個很明確的理念,是優點也是缺點,可以隨時吸不同族群的人,但也因為變來變去很容易就流失掉原本的支持者
所以柯如果真的有意要繼續選下去,選一邊或是自己組一個政黨成立黨旨,這是他未來無法逃避的事情。
deer987
ಠ_ಠ: 習近平已經把中共認為的九二共識深意都說出來了,所以認為和統真的沒問題的人我也只能說他們相信中共很溫和。
deer603
統戰部辛苦了 豬肉好吃嗎?
deer987
deer603: 他好像消失了欸
berry511
不要理deer603,他每噗都來反串回這個==
deer987
berry511: 原來如此?不過我也不會多說什麼啦……畢竟現在算是讓大家想辦法讓台灣凝聚共識反統的時機點。
ಠ_ಠ
台灣的治國憲法不是中華民國憲法嗎? 還是現在大家概念是台灣憲法
一直認為是這樣,所以如果一個中國代表這憲法為主論點的話才會接受 不過當然不可能

deer987: 看看香港,呵呵
ಠ_ಠ
好感動有人認真回答
還以為會都是反串呢
ಠ_ಠ
回頭看各總統當初對兩岸的表述
陳是直接拒絕回答
馬是玩文字遊戲
英目前是清楚表態沒承認過他們自己的妄想(?
shabu705
羅智強

不曉得有沒有人看過羅智強這篇回應
我來來回回看了好幾次
或許他講得那些前人已下定義
但時空背景轉變,覺得不能ㄧ概而論。

總之,看完,我還是不想統一,因為對方是共產主義,本來就不該存在
deer987
bean801: 非常同意。
pear465
現在就是
獨(不可能)
維持現狀(不可能)
統(不想要)
大概這樣吧
ಠ_ಠ
獨←台灣YESYESYESYES,中共NONONONONO
維持現狀←吵架中
統←台灣:我是老大!,中共:我是老大!
berry511
嗯?統不是:
台灣nononono,中共yesyesyesyes嗎?
ಠ_ಠ
哀雖然小英如此表態很高興
但未來對方又要因此契機打算怎麼搞又是另外一回事了(望)
deer987
berry511: 噗主應該是想表達中華民國跟中華人民共和國的爭執點?
deer987
ಠ_ಠ: 中共爆炸瓦解就沒問題了
ಠ_ಠ
berry511: 那應該改這樣:統←台灣:我是老大!,中共:我是老大!,台:你拳頭比較大!怕!!那我不要了!!!!!!!!!!我要獨!!!
berry511
ಠ_ಠ:
pear465
ಠ_ಠ
有生之年不知道這個政治問題會不會解決呢...........
deer987
ಠ_ಠ: 相信能夠解決吧!
載入新的回覆