小綠∞仆浪
@shiuan1226
Thu, Jan 3, 2019 1:28 PM
7
1
Po Sen Chen
隨意選了10篇全球主流媒體對今日習近平談話的報導，以及蔡英文回應的報導，結論：
1. 每一篇都提到習與蔡，兩人的職稱都是 “President”, 因此外媒認為這是「元首與元首的對話」。
2. 每一篇都強調習將採取高壓、軍事手段，且用字都很嚴酷，諸如 “a dead end”, “disaster”, “must be reunited” 等等。
相較於台灣的媒體多以「中國人不打中國人」、「動武只針對台獨」為報導基調，差異很大。
3. 每一篇都提到「一國兩制」。
小綠∞仆浪
@shiuan1226
Thu, Jan 3, 2019 1:28 PM
4. 但10篇當中只有2篇提到「九二共識」，而且這2篇都是因為蔡英文談到「拒絕接受九二共識」才提到。
可見外媒已經一面倒認為習的實質是「一國兩制」，九二共識已淪為空殼，無實質意義。
5. 這10個媒體是：CNN, BBC News, New York Times, LA Times, Financial Times, Dailymail, the Guardian, Nikkei Asian Review, the Straits Times, and Sydney Morning Herald.
載入新的回覆
隨意選了10篇全球主流媒體對今日習近平談話的報導，以及蔡英文回應的報導，結論：
1. 每一篇都提到習與蔡，兩人的職稱都是 “President”, 因此外媒認為這是「元首與元首的對話」。
2. 每一篇都強調習將採取高壓、軍事手段，且用字都很嚴酷，諸如 “a dead end”, “disaster”, “must be reunited” 等等。
相較於台灣的媒體多以「中國人不打中國人」、「動武只針對台獨」為報導基調，差異很大。
3. 每一篇都提到「一國兩制」。
可見外媒已經一面倒認為習的實質是「一國兩制」，九二共識已淪為空殼，無實質意義。
5. 這10個媒體是：CNN, BBC News, New York Times, LA Times, Financial Times, Dailymail, the Guardian, Nikkei Asian Review, the Straits Times, and Sydney Morning Herald.