p/n3gax1

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Wed, Dec 19, 2018 6:47 AM

Wed, Dec 19, 2018 7:15 AM

1

4

[轉FB/輔大性侵案/夏林清]

蔡喻安

https://images.plurk.com/6m9GlBGIujve8aM1G3rbHB.jpg

https://images.plurk.com/P3K9gJgtUvDLwE84Fzlzn.jpg

https://images.plurk.com/4g1inB6kEm41i0yW21ZDdx.jpg

https://images.plurk.com/1JY7gcz4ThZASpJYeHWHlh.jpg

這種東西可以當博士論文??????探討過度保護受害者????什麼鬼啊

grape266

Wed, Dec 19, 2018 6:52 AM

呃，我不覺得這樣有問題啊?大眾聲浪的確是受害者最大，我想他要表達的是除了受害者的聲音也要多聽點別的角度的想法吧?

bunny270

Wed, Dec 19, 2018 6:56 AM

我覺得讓輔大自己人研究+那個指導教授很嗯......，但這題目本來就可以研究吧，不然世界上所有有爭議性的東西都不能拿來討論?而且每次出事情網友的反應有些根本就已經是網路霸凌了

ಠ_ಠ

Wed, Dec 19, 2018 6:57 AM

grape266: 但他用的例子個人覺得非常不恰當，重點是指導教授就是夏林清本人

spider50

Wed, Dec 19, 2018 6:58 AM

其實我覺得最扯的是連研究生名字都不遮直接放上來，是要公審嗎？

bunny270

Wed, Dec 19, 2018 6:59 AM

對...把學生名字直接丟是要讓人再去霸凌下一個目標嗎

earth758

Wed, Dec 19, 2018 7:00 AM

最扯的是連研究生名字都不遮直接放上來+1

ಠ_ಠ

Wed, Dec 19, 2018 7:03 AM

bunny270: 對應該這樣說，可能我噗首沒表達清楚，而且這篇的口試委員也全部都是當時聲援夏林清的教授，實在是不能接受

ಠ_ಠ

Wed, Dec 19, 2018 7:04 AM

earth758: bunny270: spider50: 不好意思剛剛沒注意，已經改了><

bagel128

Wed, Dec 19, 2018 7:10 AM

Wed, Dec 19, 2018 7:11 AM

噁心的點在夏夕夏景探討大眾過度保護受害者，是因為當時他瘋狂的要拉受害者的椅子來坐但大家並不吃這套，指責他憑什麼跟被性侵的受害者比

而且他還講出類似自己才是最大受害者的言論(所以到底要保護還是不保護?)
他從頭到尾都不在乎受害者或加害者的anything，當初他只想拿這個案例來做他的心理研究實驗，這才是他被眾人撻伐的原因，跟事件當中大眾是否過度保護受害者根本無關。

uranus68

Wed, Dec 19, 2018 7:30 AM

為夏林清說話的人是忘了他怎麼對著受害人做女巫審判的嗎？
他指著受害人說：「我不知道你們平常在8樓幹些什麼，偷吃也要把嘴巴擦乾淨，沒錯，你，
確實，酒後，亂了性，但我不要聽一個受害者的版本，我要聽你作為一
個女人在這件事裡面經驗到什麼！不要亂踩上一個受害者的位置！」

uranus68

Wed, Dec 19, 2018 7:32 AM

他對著一個被性侵的受害者說這種話，就是想把這起性侵案壓下去，羞辱受害者是酒後亂性、自作自受。

uranus68

Wed, Dec 19, 2018 7:35 AM

企圖把整件事偽造成是同學之間的感情爭執，維持他們系的某種「神聖性」：「我的學生很乖怎麼可能性侵～」。

uranus68

Wed, Dec 19, 2018 7:42 AM

夏林清當時不肯秉公處理，包庇性侵犯王凱民，還以公開審判女巫的方式羞辱受害者。這些被報出來之後網友為了支持可憐的受害者才對抗夏林清。現在是做賊喊捉賊？當初自己是什麼嘴臉忘了啊？就算你夏林清忘了，王凱民忘了，受害者不會忘，有腦的網友也不會忘。