吳介民

「我們不能直接套用「俄羅斯銳實力模式」對美國選舉的介入，來看待中國對台灣的選舉操作。你會找不到 smoking gun 確鑿的證據。因為在美國，沒有像台灣這樣，有這麼多綿密的在地協力者網路。」

「台灣許多主流媒體，每天都在幫中國從事宣傳工作。但這些媒體與中國的交易，都發生在境外（中國及第三地），讓你查不到金流。特別值得注意的是，最近美國「胡佛研究所」（Hoover Institution）報告指出：聯合報為了發展在中國的生意，旗下的美國《世界日報》，近年來親中傾向報導，諸如處理南海軍事化、香港、台灣的新聞。《Chinese Influence & American Interests：PROMOTING CONSTRUCTIVE VIGILANCE》報告第87頁。因此，在台灣的中國因素作用力，許多親中的在地協力者的行為證據，必須在境外發掘。」」

另外想到前幾天聽到林夏如&Harry Harding(何漢理)夫妻倆對中美貿易戰的預測都是至少會持續十年（他們說是夫妻間難得的共識XDDD）

【民報】【專文】美國堅持的還是「一中政策」不是「一中原則」

美國的「一個中國」政策，和中共的「一個中國」原則差別在哪裡？ - The News Lens 關鍵評論網

美國還是打模糊戰

雖然非官方，但何漢理說出「以前美國視陳水扁為麻煩製造者，現在視中國為麻煩製造者。」還是覺得哈哈哈哈哈

@po_shua - [中美貿易戰對中國的真實衝擊] 這是中國財政部今年一月到十一月的稅收表，經濟確實是...

剛好看到這串